Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Давыдов А.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, <данные изъяты> похитил из бокового кармана сумки, находящейся на стуле в вышеуказанном кафе, мобильный телефон марки «MEIZU» 16 GB (EU) gold, стоимостью 6950 рублей, с установленным на экране защитным стеклом, стоимостью 200 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 250 рублей, наушниками «PANASONIK», розового цвета, стоимостью 750 рублей, сим-картой, материальной ценности, не представляющей, принадлежащие потерпевшей ФИО с похищенным с места преступления скрылся, распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 8150 рублей 00 копеек.

Подсудимый Давыдов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный ущерб, при этом потерпевшая указала, что ходатайство ею заявлено добровольно.

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанным основаниям, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней степени тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Давыдов А.В. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес свои извинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Давыдова Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Давыдова А.В. - отменить.

Вещественные доказательства:

- картонную коробку от мобильного телефона «MEIZU М5», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); кассовый чек и товарный чек № на приобретение мобильного телефона - вернуть потерпевшей ФИО;

-копию договора на продажу мобильного телефона и товарный чек на реализацию мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья О.В. Езунова