Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, тоесть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 23 часов 54 минут 09.06.20 18 года по 00 часов О3 минуты 10.06.2018 года, он (ФИО1), находясь в помещении торгового центра «Набережный», расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Кировское городское поселение, <...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, обратил внимание на торговое место, на витрине которого находились в ассортименте мужские наручные часы, в результате чего у него (ФИО1) внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества -мужских наручных часов.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), из корыстных побуждения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала торгового центра, перевалившись туловищем через стеклянную витрину торгового места ИП Г.Е.В., расположенного в нежилом помещении 1-Н на 1 этаже ТЦ «Набережный», по вышеуказанному адресу, руками отодвинул внутреннее боковое стекло витрины, взломав стеклянную дверцу, то есть незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно похитил наручные часы в количестве 23 штук, а именно: наручные часы Casio BESIDE АМW-702-7АР (Касио бесайд зйэмв-702-7эйп), стоимостью 2395 рублей, наручные часы Casio BESIDE AMW-710-1А (Касио бесайд зйэмв-710ди-1эй) стоимостью 3245 рублей, наручные часы Casio BESIDE ВЕМ-511L-1 (Касио бесайд бэм511эл-1) стоимостью 5660 рублей, наручные часы Casio BESIDE ЕF-132D-1А7 (Касио бесайд эф-132ди-1эй7) стоимостью 4505 рублей, наручные часы Casio BESIDE ЕF552РВ-1А4 (Касио бесайд эф-552пи6и-1эй4) стоимостью 4230 рублей, наручные часы Casio BESIDE ЕFR-106D-8А (Касио бесайд эфр-106ди-8эй) стоимостью 4345 рублей, наручные часы Casio BESIDE LТР-Е117D-1А (Касио бесайд элтр-Е117ди-1эй) стоимостью 2745 рублей, наручные часы Casio BESIDE MTD-1078D-1А2 (Касио бесайд эмтиди1078ди-1эй2) стоимостью 3595 рублей, наручные часы Casio BESIDE МТР-1183РА-7А (Касио бесайд эмтэпэ-1183пиэй-7эй) стоимостью 1865 рублей, наручные часы Casio BESIDE МТР-1188PG-7В (Касио бесайд эмтэпэ-1188пиджи-7бэ) стоимостью 2145 рублей, наручные часы Casio BESIDE МТР-1229D-7А (Касио бесайд эмтэпэ-1229ди-7эй) стоимостью 2145 рублей, наручные часы Casio BESIDE МТР-1235GL-7А (Касио бесайд эмтэпэ1235джиэл-7эй) стоимостью 1370 рублей 23 копейки, наручные часы Casio BESIDE МТР-1290D-7А (Касио бесайд эмтэпэ-1290ди-7эй) стоимостью 2495 рублей, наручные часы Casio BESIDE МТР-V001SG-9В (Касио бесайд эмтэпэ-ви001эсджи-9би) стоимостью 1244 рублей 19 копеек, наручные часы Casio BESIDE МТР-V002SG-9А (Касио бесайд эмтэпэви002эсджи-9эй) стоимостью 1424 рублей 52 копейки, наручные часы Casio BESIDE AQ-180WD-7В (Касио бесайд эйкью-180даблюди-76и) стоимостью 1745 рублей, наручные часы Casio BESIDE АW-82В-1А (Касио бесайд эйдаблю-82би-1эй) стоимостью 1019 рублей 50 копеек, наручные часы Casio BESIDE ЕF-120L-1А1 (Касио бесайд эф-120эль-1эй1) стоимостью 3512 рублей 50 копеек, наручные часы Casio BESIDE ЕFR-553D-5В (Касио бесайд эфр-553ди-5ви) стоимостью 4780 рублей, наручные часы Casio BESIDE МТР-1165А-7СР (Касио бесайд эмтэпэ-1165эй-7сипи) стоимостью 887 рублей, наручные часы Casio BESIDE МТР-1234D-7В (Касио бесайд эмтэпэ-1234ди-76и) стоимостью 1445 рублей, наручные часы Casio BESIDE МТР-1260PD-7В (Касио бесайд эмтипи-1260пиди-7би) стоимостью 1092 рублей 67 копеек, наручные часы Casio BESIDE МТР-1336D-7А (Касио бесайд эмтипи-1336ди-7эй) стоимостью 1584 рублей 34 копейки, подставки для часов пластмассовые в количестве 9 штук, не представляющие материальной ценности, принадлежащее ИП Г.Е.В., в результате чего он (ФИО1) причинил своими действиями потерпевшей Г.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 59 474 рублей 95 копеек. Похищенное он (ФИО1) сложил в карманы одежды, надетой на нем, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, одни часы надел на свою руку, часть похищенного спрятал для дальнейшего использования в личных целях на строительной площадке, расположенной напротив дома 8 по ул. Набережная в г. Кировске Ленинградской области, часть потерял на улицах г. Кировска Ленинградской области.

В судебном заседании потерпевшая Г.Е.В. обратилась с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, возмещением материального ущерба, заглаживанием вреда в полном объеме, отсутствием материальных претензий.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав подсудимого, который также пояснил, что примирился с потерпевшей, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, характер и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, защитника, который ходатайство потерпевшей поддержал, а также государственного обвинителя, который против удовлетворения ходатайства не возражал, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, а именно: возместил имущественный ущерб, материальных претензий потерпевшая к нему не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное преследование ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело прекращено, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе предварительного расследования защиту осуществлял адвокат Сальников А.В. которому за счет средств федерального бюджета было выплачено 7100 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 50).

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 7100 руб., выплаченные адвокату Сальникову А.В. за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых, ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Петрова