Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре – ФИО2, с участием государственного обвинителя - в лице помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> – ФИО3, защитника – адвоката ФИО4, потерпевшего ФИО5, подсудимого – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с достигнутым между ними примирением, претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет, причиненный преступлением вред полностью заглажен.

Подсудимый и его защитник согласились с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело.

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшем ходатайству, считает возможным его удовлетворить, опираясь на следующее.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование, в случае совершения подсудимым преступления небольшой и средней тяжести, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил в полном объеме причиненный вред.В судебном заседании объективно установлено, что подсудимому ФИО5 возмещен причиненный потерпевшим вред, последний не имеет к подсудимому претензий. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый и защитник согласны прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям. Данные обстоятельства в полном объеме выполняют требования Закона, на основании чего, суд не усматривает позиций для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО5 и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: кошелек, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № «VISAGold» на имя ФИО5, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № «VISAClassic» на имя ФИО5, проездной документ дружинника №, личная карта сотрудника компании ООО «С-Абразив» №, транспортная карта «ЦППК» № – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5;

- видеозапись с камер видеонаблюдения АЗС «Лукойл» от ДД.ММ.ГГГГ, помещенная на CD-R диск, фискальный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с кассового аппарата АЗС «Лукойл» – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов