Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Ачинский» ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 1592 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем.

14.10.2014 года в Межрайонной инспекции ФНС по Красноярскому краю № 4 было поставлено на учет ООО «Меридиан», идентификационный номер налогоплательщика №, основной государственный регистрационный номер №, виды экономической деятельности Общества: розничная торговля мебелью и товарами для дома, производство столярных и плотничных работ, производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве, производство прочих отделочных и завершающих работ, производство стульев и другой мебели для сидения, производство прочей мебели.

06.10.2014 года на основании решения учредителя № 1 ООО «Меридиан» ФИО1 от 06.10.2014 года утвержден Устав Общества, обязанности директора ООО «Меридиан» возложены на ФИО1

Согласно п. 3 ст. 11 Устава Общества Общество возглавляет директор и является единоличным исполнительным органом общества. К компетенции руководителя относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельностью Общества.

Согласно п. 5 ст. 11 Устава Общества, ФИО1, являясь директором ООО «Меридиан», был наделен организационно-распорядительными функциями по управлению вышеуказанным Обществом, а именно: представлять интересы Общества и совершать сделки от его имени, утверждать штатное расписание Общества и регламентирующие деятельность Общества внутренние документы, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества, нанимать (назначать) на должность и освобождать от должности работников, заключать с ними трудовые договора (контракты), а также наделен административно-хозяйственными функциями, а именно: он имел право первой подписи на финансово-хозяйственной документации ООО «Меридиан», а также право единолично распоряжаться денежными средствами на расчетном счете, открытом в обслуживающем банке, то есть ФИО1 обладал полномочиями должностного лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации. 24.10.2014 года для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «Меридиан» был открыт расчетный счет № в ООО КБ «Кольцо Урала».

В мае 2015 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, но не позднее 19.05.2015 года, у ФИО1, находящегося в своем служебном кабинете ООО «Меридиан» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал 1, стр. 7, достоверно знавшего о действии государственной программы Красноярского края «Содействие занятости населения», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 года № 502-п, и ее реализации, в которой установлен порядок предоставления субсидий на возмещение затрат работодателей на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов в 2014-2015 годах, возник преступный умысел на хищение денежных средств из Федерального бюджета Российской Федерации, распорядителем которых являлось Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Ачинска» (далее по тексту КГКУ «ЦЗН г. Ачинска»), путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений на организацию мероприятий по содействию трудоустройству инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в своем служебном кабинете ООО «Меридиан» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал 1, стр. 7, ФИО1, используя свое служебное положение, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью придания правомерности своих действий и введения тем самым в заблуждение сотрудников КГКУ «ЦЗН г. Ачинска», изготовил от своего имени заявление о предоставлении субсидии на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида, поддельную смету, содержащую ложные сведения о необходимой сумме на оборудование (оснащение) специального рабочего места для незанятого инвалида по должности оператор пульта управления, а именно на приобретение гранулятора MZ 00.000. Р.Э. на сумму 300 000 рублей, хотя фактически оборудование (оснащение) специального рабочего места для незанятого инвалида производить не планировал, при этом, согласно заключения эксперта № 1918 от 28.12.2018 года, собственноручно выполнил подпись от имени руководителя Общества в заявлении и смете затрат ООО «Меридиан», после чего поставил на вышеуказанное заявление и поддельную смету затрат оттиск печати ООО «Меридиан», обладая полномочиями должностного лица, выполняющего управленческие функции в Обществе, имел доступ и возможность пользоваться данной печатью.

После этого, ФИО1, продолжая действовать с целью достижения преступного результата, 19.05.2015 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в кабинете № 16 КГКУ «ЦЗН г. Ачинска», расположенном по адресу: <...>, подал вышеуказанное заявление о предоставлении субсидии на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида, к которому приложил копии учредительных документов и вышеуказанную смету затрат, содержащую заведомо недостоверные сведения об оборудовании, которое ФИО1 приобретать не собирался, тем самым последний ввел в заблуждение сотрудников КГКУ «ЦЗН г. Ачинска» относительно своих истинных намерений.

20.05.2015 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не намереваясь исполнять свои обязательства, заключил от имени директора ООО «Меридиан» договор № 192 от 20.05.2015 года «О предоставлении субсидии на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства инвалидов» с КГКУ «ЦЗН г. Ачинска» в лице директора Л.Ю., при этом последнюю о своих истинных преступных намерениях в известность не поставил.

Согласно раздела 2 вышеуказанного договора «О предоставлении субсидии на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства инвалидов» Работодатель, в лице директора ФИО1, обязуется: 2.1.1. Приобрести оборудование для оснащения специального рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида по специальности (профессии): оператор пульта управления; 2.1.2. Обеспечить оборудование (оснащение) предусмотренного договором рабочего места, предоставить в Центр занятости сведения о наличии (готовности) рабочего места для трудоустройства инвалида и принять на оборудованное (оснащённое) рабочее место инвалида, направленного центром занятости, заключив с ним трудовой договор в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации; 2.1.3. Обеспечить работнику, трудоустроенному в рамках настоящего договора, условия и охрану труда в соответствии с трудовым законодательством и рекомендациями индивидуальной программы реабилитации инвалида; 2.1.4. Обеспечить сохранение оборудованного (оснащённого) специального рабочего места в течение не менее 12 месяцев с момента трудоустройства инвалида; 2.1.5. В случае досрочного расторжения трудового договора с инвалидом, в течение 3-х рабочих дней представить в Центр занятости выписку из приказа о его увольнении и принять на освободившееся рабочее место другого инвалида, направленного Центром занятости; 2.1.6. Представить для возмещения затрат на оборудование (оснащение) специального рабочего места для незанятого инвалида в Центр занятости населения следующие документы: заверенные надлежащим образом копии документов, подтверждающих произведённые затраты на оборудование (оснащение) рабочего места (платёжное поручение, приходный кассовый ордер, кассовый чек); счёт-фактуру или накладную (товарную накладную, товарный чек); копию приказа о приёме на работу гражданина; 2.1.7. В случаях, предусмотренных п. 4.2. настоящего договора, в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления Центра занятости о возврате субсидии, представленной на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест, произвести возврат субсидии в федеральный бюджет в полном объеме.

КГКУ «ЦЗН г. Ачинска», в свою очередь, обязалось в течение 10 рабочих дней с момента представления Работодателем установленного перечня документов перечислить на расчётный счёт Работодателя субсидию на возмещение затрат на оборудование (оснащение) специального рабочего места для трудоустройства инвалида (п. 2.2.4.).

Согласно п. 3.1 настоящего договора, возмещению в рамках затрат на оборудование (оснащение) рабочего места подлежат расходы на приобретение оборудования, мебели в размере фактической стоимости оборудования, но не более 72 690 рублей на 1 рабочее место.

После заключения вышеуказанного договора, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 20.05.2015 года до 22.05.2015 года, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в своем служебном кабинете ООО «Меридиан» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал 1, стр. 7, используя свое служебное положение для достижения преступного результата в виде незаконного получения денежных средств из Федерального бюджета Российской Федерации, действуя с целью создания видимости, придания правомерности своим действиям по получению субсидии и введения в заблуждение сотрудников КГКУ «ЦЗН г. Ачинска», самостоятельно и собственноручно изготовил документы, содержащие заведомо ложные сведения о приобретении ООО «Меридиан» оборудования и о трудоустройстве инвалида на оборудованное рабочее место в указанное общество, а именно: приказ о приеме работника С.В. на работу № 17 от 22.05.2015 года; товарную накладную № 57 от 21.05.2015 года; платежное поручение № 17 от 21.05.2015 года на сумму 300 000 рублей, с указанных документов сделал копии, подлинность сведений в которых, согласно заключения эксперта № 1918 от 28.12.2018 года, заверил собственноручно ФИО1, после чего поставил на вышеуказанные документы оттиск печати ООО «Меридиан», обладая полномочиями должностного лица, выполняющего управленческие функции в Обществе, имел доступ и возможность пользоваться данной печатью.

После этого, ФИО1, продолжая действовать во исполнение задуманного, 21.05.2015 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в кабинете № 16 КГКУ «ЦЗН г. Ачинска», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, предоставил вышеперечисленные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, сотрудникам данного учреждения, при этом последних о своих истинных преступных намерениях в известность не поставил, тем самым ввел их в заблуждение.

КГКУ «ЦЗН г. Ачинска», в лице директора Л.Ю., рассмотрев представленные ФИО1 вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1 по получению субсидии, приняло решение о возмещении ООО «Меридиан» расходов на приобретение оборудования на вновь созданное рабочее место для трудоустройства незанятого инвалида за счет средств, выделяемых из Федерального бюджета Российской Федерации в размере 72 690 рублей.

26.05.2015 года с расчетного счета КГКУ «ЦЗН г. Ачинска» на основании платежного поручения № 3116 на расчётный счёт ООО «Меридиан» №, открытый в ООО КБ «Кольцо Урала», были перечислены бюджетные денежные средства, распорядителем которых являлось КГКУ «ЦЗН г. Ачинска», в сумме 72 690 рублей, по основанию, предусмотренному договором № 192 от 20.05.2015 «О предоставлении субсидии на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства инвалидов», которые ФИО1 обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил хищение денежных средств из Федерального бюджета Российской Федерации в размере 72690 рублей.

Кроме того, он же, ФИО1 в период с 19.06.2015 года по 26.06.2015 года ФИО1, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее по тексту ООО «Меридиан» или Общество), используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств из Федерального бюджета Российской Федерации, в размере 72 690 рублей при получении субсидии на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах.

14.10.2014 года в Межрайонной инспекции ФНС по Красноярскому краю № 4 было поставлено на учет ООО «Меридиан», идентификационный номер налогоплательщика 2443044699, основной государственный регистрационный номер №, виды экономической деятельности Общества: розничная торговля мебелью и товарами для дома, производство столярных и плотничных работ, производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве, производство прочих отделочных и завершающих работ, производство стульев и другой мебели для сидения, производство прочей мебели.

В июне 2015 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, но не позднее 19.06.2015 года, у ФИО1, находящегося в своем служебном кабинете ООО «Меридиан» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал 1, стр. 7, достоверно знавшего о действии государственной программы Красноярского края «Содействие занятости населения», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 года № 502-п, и ее реализации, в которой установлен порядок предоставления субсидий на возмещение затрат работодателей на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов в 2014-2015 годах, возник преступный умысел на хищение денежных средств из Федерального бюджета Российской Федерации, распорядителем которых являлось Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Ачинска» (далее по тексту КГКУ «ЦЗН г. Ачинска»), путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений на организацию мероприятий по содействию трудоустройству инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в своем служебном кабинете ООО «Меридиан» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал 1, стр. 7, ФИО1, используя свое служебное положение, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью придания правомерности своих действий и введения тем самым в заблуждение сотрудников КГКУ «ЦЗН г. Ачинска», изготовил от своего имени заявление о предоставлении субсидии на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида, поддельную смету, содержащую ложные сведения о необходимой сумме на оборудование (оснащение) специального рабочего места для незанятого инвалида по должности оператор станка, а именно на приобретение кромко-облицовочного станка JBT 90 на сумму 78 500 рублей, хотя фактически оборудование (оснащение) специального рабочего места для незанятого инвалида производить не планировал, при этом, согласно заключения эксперта № 1918 от 28.12.2018 года, собственноручно выполнил подпись от имени руководителя Общества в заявлении и смете затрат ООО «Меридиан», после чего поставил на вышеуказанное заявление и поддельную смету затрат оттиск печати ООО «Меридиан», обладая полномочиями должностного лица, выполняющего управленческие функции в Обществе, имел доступ и возможность пользоваться данной печатью.

После этого, ФИО1, продолжая действовать с целью достижения преступного результата, 19.06.2015 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в кабинете № 16 КГКУ «ЦЗН г. Ачинска», расположенном по адресу: <...>, подал вышеуказанное заявление о предоставлении субсидии на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида, к которому приложил копии учредительных документов и вышеуказанную смету затрат, содержащую заведомо недостоверные сведения об оборудовании, которое ФИО1 приобретать не собирался, тем самым последний ввел в заблуждение сотрудников КГКУ «ЦЗН г. Ачинска» относительно своих истинных намерений.

22.06.2015 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не намереваясь исполнять свои обязательства, заключил от имени директора ООО «Меридиан» договор № 252 от 22.06.2015 года «О предоставлении субсидии на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства инвалидов» с КГКУ «ЦЗН г. Ачинска» в лице директора Л.Ю., при этом последнюю о своих истинных преступных намерениях в известность не поставил.

Согласно раздела 2 вышеуказанного договора «О предоставлении субсидии на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства инвалидов» Работодатель, в лице директора ФИО1, обязуется: 2.1.1. Приобрести оборудование для оснащения специального рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида по специальности (профессии): оператор станка; 2.1.2. Обеспечить оборудование (оснащение) предусмотренного договором рабочего места, предоставить в Центр занятости сведения о наличии (готовности) рабочего места для трудоустройства инвалида и принять на оборудованное (оснащённое) рабочее место инвалида, направленного центром занятости, заключив с ним трудовой договор в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации; 2.1.3. Обеспечить работнику, трудоустроенному в рамках настоящего договора, условия и охрану труда в соответствии с трудовым законодательством и рекомендациями индивидуальной программы реабилитации инвалида; 2.1.4. Обеспечить сохранение оборудованного (оснащённого) специального рабочего места в течение не менее 12 месяцев с момента трудоустройства инвалида; 2.1.5. В случае досрочного расторжения трудового договора с инвалидом, в течение 3-х рабочих дней представить в Центр занятости выписку из приказа о его увольнении и принять на освободившееся рабочее место другого инвалида, направленного Центром занятости; 2.1.6. Представить для возмещения затрат на оборудование (оснащение) специального рабочего места для незанятого инвалида в Центр занятости населения следующие документы: заверенные надлежащим образом копии документов, подтверждающих произведённые затраты на оборудование (оснащение) рабочего места (платёжное поручение, приходный кассовый ордер, кассовый чек); счёт-фактуру или накладную (товарную накладную, товарный чек); копию приказа о приёме на работу гражданина; 2.1.7. В случаях, предусмотренных п. 4.2. настоящего договора, в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления Центра занятости о возврате субсидии, представленной на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест, произвести возврат субсидии в федеральный бюджет в полном объеме.

После заключения вышеуказанного договора, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 22.06.2015 года до 25.06.2015 года, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в своем служебном кабинете ООО «Меридиан» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал 1, стр. 7, используя свое служебное положение для достижения преступного результата в виде незаконного получения денежных средств из Федерального бюджета Российской Федерации, действуя с целью создания видимости, придания правомерности своим действиям по получению субсидии и введения в заблуждение сотрудников КГКУ «ЦЗН г. Ачинска», самостоятельно и собственноручно изготовил документы, содержащие заведомо ложные сведения о приобретении ООО «Меридиан» оборудования и о трудоустройстве инвалида на оборудованное рабочее место в указанное общество, а именно: приказ о приеме работника Н.П. на работу № 18 от 25.06.2015 года; счет-фактуру № 26 от 24.06.2015 года, товарно-транспортную накладную № 1 от 24.06.2015 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 1 от 24.06.2015 года, с указанных документов сделал копии, подлинность сведений в которых, согласно заключения эксперта № 1918 от 28.12.2018 года, заверил ФИО1 собственноручно, после чего поставил на вышеуказанные документы оттиск печати ООО «Меридиан», обладая полномочиями должностного лица, выполняющего управленческие функции в Обществе, имел доступ и возможность пользоваться данной печатью.

После этого, ФИО1, продолжая действовать во исполнение задуманного, 25.06.2015 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в кабинете № 16 КГКУ «ЦЗН г. Ачинска», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, предоставил вышеперечисленные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, сотрудникам данного учреждения, при этом последних о своих истинных преступных намерениях в известность не поставил, тем самым ввел их в заблуждение.

26.06.2015 года с расчетного счета КГКУ «ЦЗН г. Ачинска» на основании платежного поручения № № на расчётный счёт ООО «Меридиан» №, открытый в ООО КБ «Кольцо Урала», были перечислены бюджетные денежные средства, распорядителем которых являлось КГКУ «ЦЗН г. Ачинска», в сумме 72 690 рублей, по основанию, предусмотренному договором № 252 от 22.06.2015 «О предоставлении субсидии на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства инвалидов», которые ФИО1 обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по двум преступлениям, по части 3 статьи 1592 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

23 января 2019 года вышеуказанное уголовное дело поступило в Ачинский городской суд Красноярского края с постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Ачинский» М.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По инициативе суда в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возвращении вышеуказанного постановления и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, поскольку постановление о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подписано руководителем следственного органа.

Прокурор Малышкин А.П. полагал необходимым возвратить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, руководителю следственного органа, ввиду неподписания руководителем следственного органа вышеуказанного постановления.

Представитель потерпевшего М.Г. не возражала против направления уголовного дела начальнику органа следствия, кроме того, пояснив, что причиненный преступлением вред заглажен в полном.

ФИО1 и его защитник Кныш Ю.В. просили рассмотреть дело по существу.

Выслушав стороны, исследовав постановление о возбуждении пред судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Как следует из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 (том 3 л.д. 93), данное постановление не подписано руководителем следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности рассмотреть уголовное дело по существу.

Вышеприведенные обстоятельства являются основанием для возвращения ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

Кроме этого, органу предварительного следствия необходимо рассмотреть вопрос о квалификации действий ФИО1, исходя из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного суда № 48 от 30.11.2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф в отношении ФИО1.

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Ачинский» М.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. ст.1592 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возвратить руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в течение 10 суток через Ачинский городской суд.

Судья Н.М. Римская