ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 1-119/20
УИД № 29RS0008-01-2020-000459-62
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 сентября 2020 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,
при секретарях Кудрявцевой Е.В., Седелковой В.М.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Котласского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры Кудинова Д.А.,
подсудимого ФИО5,
защитника подсудимого ФИО5 - адвоката Логиновой М.Н.,
подсудимого ФИО6,
защитника подсудимого ФИО6 - адвоката Тверитина А.А.,
подсудимого ФИО7,
защитника подсудимого ФИО7 - адвоката Маркиной К.С.,
подсудимого ФИО8,
защитника подсудимого ФИО8 - адвоката Епифановой А.А.,
подсудимого ФИО9,
защитника подсудимого ФИО9 - адвоката Старцева А.Ф.,
подсудимого ФИО10,
защитника подсудимого ФИО10 - адвоката Коптяева А.В.,
подсудимого ФИО11,
защитника подсудимого ФИО11 - адвоката Шивринской Т.В.,
подсудимого ФИО12,
защитника подсудимого ФИО12 - адвоката Рыжовой Е.А.,
рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО5, __.__.__ года рождения, уроженца г. ...., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, работающего в ООО «*» машинистом тепловоза, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., несудимого,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 4 УК РФ,
ФИО6, __.__.__ года рождения, уроженца пос. ...., гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, работающего в ООО «*» машинистом тепловоза, женатого, никого на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. ...., несудимого,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4 УК РФ,
ФИО7, __.__.__ года рождения, уроженца пос. ...., гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, работающего в ООО «*» машинистом тепловоза, женатого, никого на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., несудимого,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 4 УК РФ,
ФИО8, __.__.__ года рождения, уроженца г. ...., гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с высшим образованием, работающего в ООО «*» машинистом тепловоза, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., несудимого,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 4 УК РФ,
ФИО9, __.__.__ года рождения, уроженца станции ...., гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, неработающего, пенсионера, разведенного, никого на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. ...., проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. ...., несудимого,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4 УК РФ,
ФИО10, __.__.__ года рождения, уроженца г. ...., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего в ООО «*» машинистом тепловоза, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., несудимого,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 4 УК РФ,
ФИО11, __.__.__ года рождения, уроженца пос. ...., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего в ООО «**» водителем, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, Котласский район, пос. ...., проживающего по адресу: Архангельская область, Котласский район, пос. ...., несудимого,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 2 УК РФ,
ФИО12, __.__.__ года рождения, уроженца пос. ...., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, работающего в АО «***» мастером вагоносборочного производственного участка вагонного ремонтного депо ...., женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. ...., проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. ...., несудимого,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 - ст. 160 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования обвиняются:
- ФИО5 в совершении 21 преступления, предусмотренных ст. 160 ч. 4 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 4 УК РФ;
- ФИО6 в совершении 21 преступления, предусмотренных ст. 160 ч. 4 УК РФ;
- ФИО7 в совершении 19 преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 4 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 4 УК РФ;
- ФИО8 в совершении 14 преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 4 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 4 УК РФ;
- Медыцкий в совершении 11 преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 4 УК РФ;
- ФИО10 в совершении 5 преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 4 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 4 УК РФ;
- ФИО11 в совершении 7 преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 2 УК РФ;
- ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 - ст. 160 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель - заместитель Котласского транспортного прокурора Кудинов Д.А. в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, исключив из предъявленного подсудимым ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Медыцкому, ФИО10 (по каждому из инкриминируемых им преступлений) квалифицирующий признак «организованной группой», переквалифицировав действия каждого из подсудимых по каждому из инкриминируемых им преступлений на менее тяжкое деяние (ст. 160 ч. 2 УК РФ) с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору», обосновав это тем, что квалифицирующий признак растрат «организованной группой» в действиях указанных лиц не подтверждается материалами дела, квалифицировав действия: ФИО5 как 21 преступление, предусмотренных ст. 160 ч. 2 УК РФ, и преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 2 УК РФ; ФИО6 21 преступление, предусмотренных ст. 160 ч. 2 УК РФ; ФИО7 19 преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2 УК РФ, и преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 2 УК РФ; ФИО8 14 преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2 УК РФ, и преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 2 УК РФ; Медыцкого 11 преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2 УК РФ; ФИО10 5 преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2 УК РФ, и преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 2 УК РФ. Квалификацию действий подсудимых ФИО11 и ФИО12 государственный обвинитель поддержал и оставил без изменений.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого и только по предъявленному ему обвинению.
От представителя потерпевшего ООО «*» ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении всех подсудимых в связи с примирением сторон, в котором указывается, что с подсудимыми достигнуто примирение, подсудимые полностью загладили причиненный вред, претензий к ним ООО «*» не имеет. Кроме того, от представителя потерпевшего ФИО1 поступило сообщение о том, что исковое заявление ООО «*» не поддерживает в связи с полным возмещением причиненного ущерба.
Подсудимые и их защитники в судебном заседании заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимым разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Медыцкий, ФИО10, ФИО11, ФИО12 не судимы, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Медыцкий, ФИО10, ФИО11 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, а ФИО12 - в совершении преступления небольшой тяжести, все подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Медыцкого, ФИО10, ФИО11, ФИО12 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО5, ФИО11, ФИО12, суд считает необходимым отменить.
Представитель потерпевшего ФИО1 отказался от предъявленного гражданского иска на сумму 594437 рублей, в связи с чем, суд принимает решение о прекращении производства по иску.
По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на имущество ФИО5 - автомобиль «Ситроен Джампер», г.н. №, ФИО6 - автомобиль «Шевроле Нива», г.н. №, подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Медыцкому, ФИО10, ФИО11, ФИО12 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку суд принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении
ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 2 УК РФ,
ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2 УК РФ,
ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 2 УК РФ,
ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 2 УК РФ,
ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2 УК РФ,
ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 2 УК РФ,
ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 2 УК РФ,
ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 - ст. 160 ч. 1 УК РФ,
на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО5, ФИО11, ФИО12, отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевшего - ООО «*» прекратить.
По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на имущество ФИО5 - автомобиль «Ситроен Джампер», г.н. №, ФИО6 - автомобиль «Шевроле Нива», г.н. №, - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- маршруты машиниста; материалы оперативно-розыскной деятельности, содержащиеся в письменных документах и на 8 оптических дисках с результатами ОРМ «Наблюдение» и на оптическом диске с аудиофайлами записи ОРМ «ПТП»; 16 скоростемерных лент по факту работы тепловоза; два фрагмента диаграммной скоростемерной ленты, маршрутные листы на тепловоз; 17 скоростемерных лент, ответ на запрос из ПАО Сбербанк с оптическим диском к нему, справка ООО «**», акт осмотра емкости автоцистерны, путевой лист, товарная накладная, счет-фактура, три фрагмента бумаги с рукописным текстом, содержащим цифры, подсчеты, а также записи, визитка «Автостекла» с выполненным на ее оборотной стороне рукописным способом текстом, содержащим номера телефонов, а также записи, шесть кассовых чеков, заявление о переводе денежных средств на одном листе формата А4 к нему - оставить на хранении при уголовном деле;
- журнал технического состояния локомотива, моторвагонного подвижного состава на тепловоз №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО13 МВД России на транспорте, - передать законному владельцу - ООО «*»;
- тепловоз № - оставить у законного владельца - ООО «*»;
- автомобиль бензовоз «Скания», г.н. №, - оставить у законного владельца - ФИО2;
- две полимерные канистры объемом 20 литров каждая, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО13 МВД России на транспорте, - конфисковать в доход государства;
- автомобиль бензовоз «МАЗ», г.н. №, - оставить у законного владельца - ФИО3;
- восемь бутылок из полимерного материала с дизельным топливом, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО13 МВД России на транспорте, - конфисковать в доход государства;
- пластиковая банковская карта банка «Сбербанк» на имя ФИО4 - оставить у законного владельца - ФИО11;
- автомобиль марки «Ситроен Джампер», г.н. №, - оставить у законного владельца - ФИО5;
- три двухсотлитровые металлические бочки, полностью заполненные жидкостью, имеющей запах нефтепродуктов, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО13 МВД России на транспорте, - конфисковать в доход государства;
- две канистры из полимерного материала объемом 50 литров каждая, имеющие внутри следы жидкости с запахом нефтепродуктов, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО13 МВД России на транспорте, - конфисковать в доход государства;
- одна канистра из полимерного материала объемом 50 литров, заполненная десятью литрами жидкости с запахом нефтепродуктов, находящаеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО13 МВД России на транспорте, - конфисковать в доход государства;
- насос погружной, к которому присоединен шланг из полимерного материала, а также электрический провод с двумя клеммами, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО13 МВД России на транспорте, - передать законному владельцу - ФИО5
Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за защиту ФИО5 в размере 57468 рублей 50 копеек, ФИО6 в размере 37961 рубль 00 копеек, ФИО7 в размере 44727 рублей 00 копеек, ФИО8 в размере 40817 рублей 00 копеек, ФИО9 в размере 39121 рубль 00 копеек, ФИО10 в размере 37136 рублей 50 копеек, ФИО11 в размере 37094 рубля 00 копеек, ФИО12 в размере 19397 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения. ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Медыцкий, ФИО10, ФИО11, ФИО12 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Д.М. Чичерин