ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 1-119/20
УИД № 29RS0008-01-2020-000459-62
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 сентября 2020 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,
при секретарях Кудрявцевой Е.В., Седелковой В.М.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Котласского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры Кудинова Д.А.,
подсудимого Абдрахманова Э.В.,
защитника подсудимого Абдрахманова Э.В. - адвоката Логиновой М.Н.,
подсудимого Звиргздинь А.В.,
защитника подсудимого Звиргздинь А.В. - адвоката Тверитина А.А.,
подсудимого Толстухина А.В.,
защитника подсудимого Толстухина А.В. - адвоката Маркиной К.С.,
подсудимого Попова Н.А.,
защитника подсудимого Попова Н.А. - адвоката Епифановой А.А.,
подсудимого Медыцкого В.К.,
защитника подсудимого Медыцкого В.К. - адвоката Старцева А.Ф.,
подсудимого Пузанова Н.Н.,
защитника подсудимого Пузанова Н.Н. - адвоката Коптяева А.В.,
подсудимого Нерадовского С.А.,
защитника подсудимого Нерадовского С.А. - адвоката Шивринской Т.В.,
подсудимого Пиварчука Д.Л.,
защитника подсудимого Пиварчука Д.Л. - адвоката Рыжовой Е.А.,
рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Абдрахманова Э.В., __.__.__ года рождения, уроженца г. ...., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, работающего в ООО «*» машинистом тепловоза, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., несудимого,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 4 УК РФ,
Звиргздинь А.В., __.__.__ года рождения, уроженца пос. ...., гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, работающего в ООО «*» машинистом тепловоза, женатого, никого на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. ...., несудимого,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4 УК РФ,
Толстухина А.В., __.__.__ года рождения, уроженца пос. ...., гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, работающего в ООО «*» машинистом тепловоза, женатого, никого на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., несудимого,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 4 УК РФ,
Попова Н.А., __.__.__ года рождения, уроженца г. ...., гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с высшим образованием, работающего в ООО «*» машинистом тепловоза, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., несудимого,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 4 УК РФ,
Медыцкого В.К., __.__.__ года рождения, уроженца станции ...., гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, неработающего, пенсионера, разведенного, никого на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. ...., проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. ...., несудимого,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4 УК РФ,
Пузанова Н.Н., __.__.__ года рождения, уроженца г. ...., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего в ООО «*» машинистом тепловоза, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., несудимого,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 4, ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 4 УК РФ,
Нерадовского С.А., __.__.__ года рождения, уроженца пос. ...., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего в ООО «**» водителем, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, Котласский район, пос. ...., проживающего по адресу: Архангельская область, Котласский район, пос. ...., несудимого,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 2 УК РФ,
Пиварчука Д.Л., __.__.__ года рождения, уроженца пос. ...., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, работающего в АО «***» мастером вагоносборочного производственного участка вагонного ремонтного депо ...., женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. ...., проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. ...., несудимого,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 - ст. 160 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования обвиняются:
- Абдрахманов в совершении 21 преступления, предусмотренных ст. 160 ч. 4 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 4 УК РФ;
- Звиргздинь в совершении 21 преступления, предусмотренных ст. 160 ч. 4 УК РФ;
- Толстухин в совершении 19 преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 4 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 4 УК РФ;
- Попов в совершении 14 преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 4 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 4 УК РФ;
- Медыцкий в совершении 11 преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 4 УК РФ;
- Пузанов в совершении 5 преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 4 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 4 УК РФ;
- Нерадовский в совершении 7 преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 2 УК РФ;
- Пиварчук в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 - ст. 160 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель - заместитель Котласского транспортного прокурора Кудинов Д.А. в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, исключив из предъявленного подсудимым Абдрахманову, Звиргздинь, Толстухину, Попову, Медыцкому, Пузанову (по каждому из инкриминируемых им преступлений) квалифицирующий признак «организованной группой», переквалифицировав действия каждого из подсудимых по каждому из инкриминируемых им преступлений на менее тяжкое деяние (ст. 160 ч. 2 УК РФ) с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору», обосновав это тем, что квалифицирующий признак растрат «организованной группой» в действиях указанных лиц не подтверждается материалами дела, квалифицировав действия: Абдрахманова как 21 преступление, предусмотренных ст. 160 ч. 2 УК РФ, и преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 2 УК РФ; Звиргздинь 21 преступление, предусмотренных ст. 160 ч. 2 УК РФ; Толстухина 19 преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2 УК РФ, и преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 2 УК РФ; Попова 14 преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2 УК РФ, и преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 2 УК РФ; Медыцкого 11 преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2 УК РФ; Пузанова 5 преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2 УК РФ, и преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 2 УК РФ. Квалификацию действий подсудимых Нерадовского и Пиварчука государственный обвинитель поддержал и оставил без изменений.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого и только по предъявленному ему обвинению.
От представителя потерпевшего ООО «*» ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении всех подсудимых в связи с примирением сторон, в котором указывается, что с подсудимыми достигнуто примирение, подсудимые полностью загладили причиненный вред, претензий к ним ООО «*» не имеет. Кроме того, от представителя потерпевшего ФИО1 поступило сообщение о том, что исковое заявление ООО «*» не поддерживает в связи с полным возмещением причиненного ущерба.
Подсудимые и их защитники в судебном заседании заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимым разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые Абдрахманов, Звиргздинь, Толстухин, Попов, Медыцкий, Пузанов, Нерадовский, Пиварчук не судимы, Абдрахманов, Звиргздинь, Толстухин, Попов, Медыцкий, Пузанов, Нерадовский обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, а Пиварчук - в совершении преступления небольшой тяжести, все подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает, что уголовное дело в отношении Абдрахманова, Звиргздинь, Толстухина, Попова, Медыцкого, Пузанова, Нерадовского, Пиварчука подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Абдрахманова, Нерадовского, Пиварчука, суд считает необходимым отменить.
Представитель потерпевшего ФИО1 отказался от предъявленного гражданского иска на сумму 594437 рублей, в связи с чем, суд принимает решение о прекращении производства по иску.
По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на имущество Абдрахманова - автомобиль «Ситроен Джампер», г.н. №, Звиргздинь - автомобиль «Шевроле Нива», г.н. №, подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи Абдрахманову, Звиргздинь, Толстухину, Попову, Медыцкому, Пузанову, Нерадовскому, Пиварчуку на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку суд принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении
Абдрахманова Э.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 2 УК РФ,
Звиргздинь А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2 УК РФ,
Толстухина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 2 УК РФ,
Попова Н.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 2 УК РФ,
Медыцкого В.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2 УК РФ,
Пузанова Н.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 2 УК РФ,
Нерадовского С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 30 ч. 3 - ст. 160 ч. 2 УК РФ,
Пиварчука Д.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 - ст. 160 ч. 1 УК РФ,
на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Абдрахманова Э.В., Нерадовского С.А., Пиварчука Д.Л., отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевшего - ООО «*» прекратить.
По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на имущество Абдрахманова Э.В. - автомобиль «Ситроен Джампер», г.н. №, Звиргздинь А.В. - автомобиль «Шевроле Нива», г.н. №, - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- маршруты машиниста; материалы оперативно-розыскной деятельности, содержащиеся в письменных документах и на 8 оптических дисках с результатами ОРМ «Наблюдение» и на оптическом диске с аудиофайлами записи ОРМ «ПТП»; 16 скоростемерных лент по факту работы тепловоза; два фрагмента диаграммной скоростемерной ленты, маршрутные листы на тепловоз; 17 скоростемерных лент, ответ на запрос из ПАО Сбербанк с оптическим диском к нему, справка ООО «**», акт осмотра емкости автоцистерны, путевой лист, товарная накладная, счет-фактура, три фрагмента бумаги с рукописным текстом, содержащим цифры, подсчеты, а также записи, визитка «Автостекла» с выполненным на ее оборотной стороне рукописным способом текстом, содержащим номера телефонов, а также записи, шесть кассовых чеков, заявление о переводе денежных средств на одном листе формата А4 к нему - оставить на хранении при уголовном деле;
- журнал технического состояния локомотива, моторвагонного подвижного состава на тепловоз №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте, - передать законному владельцу - ООО «*»;
- тепловоз № - оставить у законного владельца - ООО «*»;
- автомобиль бензовоз «Скания», г.н. №, - оставить у законного владельца - ФИО2;
- две полимерные канистры объемом 20 литров каждая, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте, - конфисковать в доход государства;
- автомобиль бензовоз «МАЗ», г.н. №, - оставить у законного владельца - ФИО3;
- восемь бутылок из полимерного материала с дизельным топливом, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте, - конфисковать в доход государства;
- пластиковая банковская карта банка «Сбербанк» на имя ФИО4 - оставить у законного владельца - Нерадовского С.А.;
- автомобиль марки «Ситроен Джампер», г.н. №, - оставить у законного владельца - Абдрахманова Э.В.;
- три двухсотлитровые металлические бочки, полностью заполненные жидкостью, имеющей запах нефтепродуктов, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте, - конфисковать в доход государства;
- две канистры из полимерного материала объемом 50 литров каждая, имеющие внутри следы жидкости с запахом нефтепродуктов, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте, - конфисковать в доход государства;
- одна канистра из полимерного материала объемом 50 литров, заполненная десятью литрами жидкости с запахом нефтепродуктов, находящаеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте, - конфисковать в доход государства;
- насос погружной, к которому присоединен шланг из полимерного материала, а также электрический провод с двумя клеммами, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте, - передать законному владельцу - Абдрахманову Э.В.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за защиту Абдрахманова Э.В. в размере 57468 рублей 50 копеек, Звиргздинь А.В. в размере 37961 рубль 00 копеек, Толстухина А.В. в размере 44727 рублей 00 копеек, Попова Н.А. в размере 40817 рублей 00 копеек, Медыцкого В.К. в размере 39121 рубль 00 копеек, Пузанова Н.Н. в размере 37136 рублей 50 копеек, Нерадовского С.А. в размере 37094 рубля 00 копеек, Пиварчука Д.Л. в размере 19397 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Абдрахманов, Звиргздинь, Толстухин, Попов, Медыцкий, Пузанов, Нерадовский, Пиварчук вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Д.М. Чичерин