ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-119/21 от 28.01.2021 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело № 1-119/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск «28» января 2021 г.

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Подолякин А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО6,

обвиняемых ФИО1, ФИО3, ФИО2,

защитников обвиняемых – адвокатов ФИО11, ФИО7, ФИО12,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> городок, <адрес>, не работающего, имеющего высшее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребёнка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ЛЗП <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, район им. Лазо, <адрес>, пер.Речной, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом у ИП Лис А.А., имеющей среднее общее образование, незамужней, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, квартал Твердохлебово, <адрес>, работающей продавцом у ИП Лис А.А., имеющей среднее профессиональное образование, разведённой, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> и <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в отношении ФИО1, ФИО3, Янц Е.А., ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 допрошен в качестве подозреваемого, в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 допрошена в качестве подозреваемой, в отношении неё избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 допрошена в качестве подозреваемой, в отношении неё избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя уголовное преследованием Янц Е.А. прекращено – в связи со смертью подозреваемой.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> и <адрес>ФИО9 вынесены постановления о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного преследования ФИО1, ФИО3 и ФИО2 и применении к каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое ДД.ММ.ГГГГ согласовано и.о. руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> и <адрес>ФИО10 и ДД.ММ.ГГГГ поступили в Центральный районный суд <адрес>.

Обвиняемому ФИО1 разъяснены правовые последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, а также, его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство следственного органа о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил прекратить уголовное преследование, поскольку вину он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб загладил путём оказания благотворительной помощи детскому дому. Судимостей он не имеет.

Адвокат ФИО11 просил удовлетворить ходатайство следственного органа.

Обвиняемой ФИО3 разъяснены правовые последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, а также, её право возражать против прекращения уголовного преследования.

Обвиняемая ФИО3 ходатайство следственного органа о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила прекратить уголовное преследование, поскольку вину она признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб загладила путём оказания благотворительной помощи детскому дому. Судимостей она не имеет.

Адвокат ФИО7 просил удовлетворить ходатайство следственного органа.

Обвиняемой ФИО2 разъяснены правовые последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, а также, её право возражать против прекращения уголовного преследования.

Обвиняемая ФИО2 ходатайство следственного органа о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила прекратить уголовное преследование, поскольку вину она признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб загладила путём оказания благотворительной помощи детскому дому. Судимостей она не имеет.

Адвокат ФИО12 просил удовлетворить ходатайство следственного органа.

Прокурор полагал необходимым: прекратить уголовное преследование ФИО1 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 50 000 рублей в срок 3 месяца; прекратить уголовное преследование ФИО3 и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 30 000 рублей в срок 3 месяца; прекратить уголовное преследование ФИО2 и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 30 000 рублей в срок 3 месяцы.

Разрешая поступившие ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, то есть, является лицом, впервые совершившее преступление. На учёте ни у психиатра, ни у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 оказал благотворительную помощь КГБУ «Детский <адрес>», что расценивается судом, как заглаживание причиненного преступлением вреда.

ФИО1 полностью признал вину, в содеянном раскаялся.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывая возможность получения им заработной платы или иного дохода, наличие у него малолетнего ребёнка, а также нахождение его жены в состоянии беременности, ФИО1 необходимо назначить судебный штраф в размере 50 000 рублей.

С учетом материального положения ФИО1 и его семьи необходимо установить ему срок – 3 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу – в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, то есть, является лицом, впервые совершившее преступление. На учёте ни у психиатра, ни у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 оказала благотворительную помощь КГБУ «Детский <адрес>», что расценивается судом, как заглаживание причиненного преступлением вреда.

ФИО3 полностью признала вину, в содеянном раскаялась.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывая возможность получения им заработной платы или иного дохода, ФИО3 необходимо назначить судебный штраф в размере 30 000 рублей.

С учетом материального положения ФИО3 и её семьи необходимо установить ей срок – 3 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу – в течение которого ФИО3 обязана оплатить судебный штраф.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, то есть, является лицом, впервые совершившее преступление. На учёте ни у психиатра, ни у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 оказала благотворительную помощь КГБУ «Детский <адрес>», что расценивается судом, как заглаживание причиненного преступлением вреда.

ФИО2 полностью признала вину, в содеянном раскаялась.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывая возможность получения им заработной платы или иного дохода, ФИО2 необходимо назначить судебный штраф в размере 30 000 рублей.

С учетом материального положения ФИО2 и её семьи необходимо установить ей срок – 3 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу – в течение которого ФИО2 обязана оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства следственного органа – удовлетворить.

Уголовное преследование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – прекратить – по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, срок – 3 месяца – в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (СУ СК РФ по <адрес> и <адрес> ЛКС 04221А58750)

ИНН 2722099962, КПП 272101001,

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК <адрес>, БИК 010813050

Казначейский счёт 03

ЕКС 40

КБК: 41

ОКТМО: 08701000

Судебные штрафы налагаемые судами в случаях, предусмотренных УК РФ.

Уголовное преследование ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ЛЗП <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – прекратить – по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке ЛЗП <адрес>, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке ЛЗП <адрес>, срок – 3 месяца – в течение которого она обязана оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО3, что настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – не избирать.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (СУ СК РФ по <адрес> и <адрес> ЛКС 04221А58750)

ИНН 2722099962, КПП 272101001,

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК <адрес>, БИК 010813050

Казначейский счёт 03

ЕКС 40

КБК: 41

ОКТМО: 08701000

Судебные штрафы налагаемые судами в случаях, предусмотренных УК РФ.

Уголовное преследование ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – прекратить – по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края, срок – 3 месяца – в течение которого она обязана оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – не избирать.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (СУ СК РФ по <адрес> и <адрес> ЛКС 04221А58750)

ИНН 2722099962, КПП 272101001,

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК <адрес>, БИК 010813050

Казначейский счёт 03

ЕКС 40

КБК: 41

ОКТМО: 08701000

Судебные штрафы налагаемые судами в случаях, предусмотренных УК РФ.

Копии настоящего постановления направить лицам, в отношении которых оно вынесено, их защитникам, лицу, возбудившему ходатайства, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Судья А.В. Подолякин

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.

Судья А.В. Подолякин