Постановление № 1-11/18 от 11.04.2018 Невьянского городского суда (Свердловская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 11 апреля 2018 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при секретаре Бородиной Е.М.,

с участием гос.обвинителя Дубовик М.Д.,

защитников Оцкой Н.С. и Стальмаковой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...., 3-41, проживающего по адресу: ...., имеющего неполное среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого;

ФИО2, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., имеющего неполное среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого;

установил:

На производстве Невьянского городского суда .... находится уголовное дело отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Постановлением Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 производство по данному уголовному делу было приостановлено в связи с объявлением подсудимых ФИО1 и ФИО2 в розыск, с избранием им меры пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 разыскан и с 00.00.0000 находится под стражей, тогда как подсудимый ФИО2, принятыми мерами, не разыскан по настоящее время.

Постановлением Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 производство по делу возобновлено, поскольку один из подсудимых разыскан и длительное время содержится под стражей.

Государственный обвинитель Дубовик М.Д. заявила ходатайство о выделении дела в отношении ФИО2 в отдельное производство, с последующим приостановлением до розыска ФИО2

Подсудимый ФИО1, защитники Оцкая Н.С. и Стальмакова З.И. не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу ст. 239.1 УПК Российской Федерации по поступившему уголовному делу суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе принять решение о выделении уголовного дела в отдельное производство и направлении его по подсудности в соответствии со статьей настоящего Кодекса, если раздельное рассмотрение судами уголовных дел не отразится на всесторонности и объективности их разрешения.

Таким образом, по поступившему уголовному делу один из подсудимых, а именно ФИО2, находится длительное время в розыске, его местонахождение суду неизвестно.

Принимая во внимание вышеуказанное обстоятельство, а также то, что выделение в отношении ФИО2 в отдельное производство, не препятствует рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1, с считает необходимым выделить в отношении ФИО2, дело в отдельное производство, последующим приостановлением по нему производства до розыска скрывшегося подсудимого.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 239.1, 256 Уголовно-процессуального кодек Российской Федерации, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, выделить в отдельное производство.

Производство по выделенному в отношении ФИО2 уголовному делу приостановить до розыска и взятия под стражу последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>