Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь в <адрес> предложил Францу Ю.В. (осужденному приговором Тальменского районного суда от 01.02.2019) совершить незаконный вылов водных биологических ресурсов - рыбы с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенного орудия лова - плавной сети, на что последний согласился, вступив тем самым в преступный сговор. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 и ФИО2 на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ должны были прибыть на принадлежащей ФИО1 моторной лодке «<данные изъяты>» на участок местности, расположенный на реке <данные изъяты> в <адрес>, где с помощью принадлежащей ФИО1 плавной сети совместными усилиями осуществить незаконный вылов рыбы.

Реализуя совместный преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут на принадлежащей ФИО1 моторной лодке «<данные изъяты>» с подвесным мотором «<данные изъяты>» 15 л/с прибыли на участок реки <данные изъяты>, расположенный в районе <данные изъяты> км. ее судового хода, на расстоянии около 4 км. в южном направлении от <адрес>, где, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая наступления данных последствий, совместными усилиями, распустили с лодки в реку одну плавную сеть, являющуюся запрещенным орудием лова, применив тем самым способ массового истребления водных биологических ресурсов, после чего в период с 07 час. 30 мин. до 07 час. 55 мин. того же дня, достали из воды сеть с пойманной рыбой, выловив, таким образом 6 экземпляров рыбы стерлядь стоимостью <данные изъяты> рублей за один экземпляр, тем самым причинив ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ – 6 экземпляров рыбы относятся к семейству Acipenseridae-осетровые и виду - стерлядь (Acipenser ruthenus), которая занесена в Красную книгу Алтайского края и запрещена к вылову на территории Алтайского края, п. 26.3. Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна Приказ Минсельхоза РФ №402 от 22.10.2014 г. При наружном осмотре установлено: тела рыб покрыто слизью, эктопаразитов не обнаружено, на теле рыбы имеются внешние повреждения, в виде отметин от нитей сетного полотна, кровоизлияния на коже в месте объячеивания (охвата) тела. При вскрытии было установлено: гиперемия мышечной ткани и кровоизлияния в местах объячеивания тела сетным полотном. Данные повреждения образуются в результате воздействия сетного полотна сетных (объячеивающих) орудий лова – сетей. Гибель рыбы наступила от асфиксии в результате изъятия ее из естественной среды обитания - воды водоема с помощью сетного орудия лова - сети. Представленная на исследование сеть кустарного производства из капроновой нити 29 и 93,5 текс., относится к рамовым донным сетям. Сетное полотно ячеей 36 мм посажено на раму 0,5 х 0,6 м, длина сети 30 м., глубина сети 1,5 м.

Согласно п.п. 35.1, 35.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 402 Минсельхоза РФ от 22.10.2014, плавная сеть является запрещенным орудием лова, т.к. не входит в перечень орудий лова, разрешенных к использованию на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования, а также за пределами рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, установленных вышеуказанным пунктом правил рыболовства.

Согласно п.п.7, 26.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 402 Минсельхоза РФ от 22.10.2014 стерлядь занесена в Красную Книгу Алтайского края и запрещена к вылову на территории Алтайского края.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 (осужденный приговором Тальменского районного суда от 01.02.2019), находясь на участке реки <данные изъяты>, расположенном в районе <данные изъяты> км ее судового хода, на расстоянии около 4 км в южном направлении от <адрес>, на принадлежащей ФИО1 лодке «<данные изъяты>» с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>» 15 л/с и с применением плавной сети, осуществляя лов рыбы, при извлечении совместными усилиями из воды плавной сети с пойманной рыбой, увидели в сети запрещенный к вылову 1 экземпляр Сибирского осетра, занесенного в Красную книгу Российской Федерации. В этот момент у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на вылов и дальнейшее изъятие экземпляра Сибирского осетра из естественной среды его обитания – воды водоема с целью его завладения. Реализуя совместный умысел ФИО1 и ФИО2, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая наступления данных последствий, в нарушение положений п.п. 7, 26.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 22.10.2014 №402, постановления Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 №978, достали сеть с Сибирским осетром из воды и положили в вышеуказанную лодку ФИО1, где стали его хранить вплоть до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин.Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 экземпляр рыбы относится к семейству Acipenseridae-осетровые и виду - сибирский осетр (Acipenser baerii), который занесен в Красную книгу РФ и запрещен к вылову на территории Российской Федерации и на территории Алтайского края, п. 26.3. Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна Приказ Минсельхоза РФ №402 от 22.10.2014 г. При наружном осмотре установлено: тело рыбы покрыто слизью, эктопаразитов не обнаружено, на теле рыбы имеются внешние повреждения, в виде отметин от нитей сетного полотна, кровоизлияния на коже в месте объячеивания (охвата) тела. При вскрытии было установлено: гиперемия мышечной ткани и кровоизлияния в местах объячеивания тела сетным полотном. Данные повреждения образуются в результате воздействия сетного полотна сетных (объячеивающих) орудий лова – сетей. Гибель рыбы наступила от асфиксии в результате изъятия ее из естественной среды обитания - воды водоема с помощью сетного орудия лова - сети. Представленная на исследование сеть кустарного производства из капроновой нити 29 и 93,5 текс., относится к рамовым донным сетям. Сетное полотно ячеей 36 мм посажено на раму 0,5 х 0,6 м, длина сети 30 м., глубина сети 1,5 м.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 978 от 31.10.2013 г. сибирский осетр входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса РФ.

Согласно п.п. 7, 26.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 402 Минсельхоза РФ от 22.10.2014 Сибирский осетр занесен в Красную Книгу Российской Федерации и запрещен к вылову на территории Российской Федерации и на территории Алтайского края.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

Защитником ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения указанного ходатайства.

Так, на основании статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлениями ущерб, о чем имеются данные в материалах уголовного дела; согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, осознает последствия такого прекращения, его имущественное положение (и имущественное положение его семьи), возможность получения дохода в дальнейшем, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.25.1, 256, ч.5, 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256 УК РФ, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности за данные преступления, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей и установить ему срок оплаты штрафа в 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данный судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от их оплаты.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г.Зеленина