Гражданский кодекс часть 1

Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего главным инженером ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> бор, <адрес>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Г.А.В. обвиняется в том, что он, являясь генеральным директором ООО «Импера Нова», выполняя фактически в силу занимаемой должности организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации на основании приказа №7 от 17.03.2012 и трудового договора от 17.03.2012, из корыстных побуждений, без цели хищения, в период времени с 17.03.2012 года по 18.01.2013 путем обмана при отсутствии признаков хищения причинил Администрации муниципального образования МО «Архангельск» ущерб в размере 123 434 232,91 рублей при следующих обстоятельствах:

10 августа 2010 года между Администрацией муниципального образования «Город Архангельск» (в соответствии с решениями Архангельской городской Думы от 23.09.2015 №252, от 25.11.2015 №291 мэрия города Архангельска переименована в Администрацию муниципального образования «Город Архангельск», и ООО «Помор-Сервис», заключен муниципальный контракт №80-с, в соответствии с которым ООО «Помор-Сервис» приняло на себя обязательства по осуществлению функций Заказчика по проектированию и строительству малоэтажного жилья на участке по ул. Доковской в г. Архангельске.

Цена контракта определена по результатам торгов в форме открытого конкурса и составляет 1,3% (одна целая три десятых процента) от объема выполненных подрядных работ по Объекту.

10 марта 2011 года между МО «Город Архангельск» в лице мэрии г.Архангельска (инвестор, юридический адрес: <...>), ООО «Помор-Сервис» (заказчик, юридический адрес: г. Архангельск, <адрес>, почтовый адрес: г. Архангельск, <адрес>А), и ООО «Импера Нова» (подрядчик, юридический адрес: <адрес>, дополнительный офис в г. Архангельске, расположенный по адресу: г. Архангельск, <адрес>) заключен муниципальный контракт №19-с по строительству за счет бюджетных средств - четырех-жилых домов в районе ул. Доковская в г. Архангельске, предусматривавший, выполнение комплекса работ по подготовке площадки под строительство, получение всех необходимых согласований и разрешений на проведение строительно-монтажных работ, сооружение и сдачу объекта в эксплуатацию. Цена муниципального контракта определена в твердой денежной сумме и составила 165 868 487 рублей 02 копейки, срок выполнения работ - в течение 6 месяцев после передачи площадки под строительство.

Условиями муниципального контракта авансирование работ по строительству жилых домов не предусматривалось, оплате подлежали только выполненные работы. В приложении к контракту стороны согласовали строительство одного 18-квартирного трехэтажного жилого дома стоимостью 18 552 422 рублей и трех 39-квартирных трехэтажных жилых домов на общую сумму 147 316 065 рублей. Разрешение на строительство № RU 29301000-«207» получено ООО «Помор-Сервис» 28.04.2011 и продлено до 01.03.2013. Площадка под строительство передана ООО «Импера Нова» 10.08.2011.

В соответствии с Муниципальным контрактом авансирование производства работ подрядчика не предусмотрено, а на основании п.п. 2.3, 2.4, 2.6 указанного контракта оплата работ производится Инвестором через Заказчика за фактически выполненные работы и включается в справку о выполненных работах и приказ инвестора об оплате выполненных работ, при этом оплата выполненных Генподрядчиком работ осуществляется Заказчиком ежемесячно за фактически выполненные объемы работы в течение пяти дней после поступления средств от инвестора на основании подписанных актов приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3 и предъявления Генподрядчиком счетов – фактур.

17 марта 2012 года Г.А.В. приступил к исполнению обязанностей генерального директора ООО «Импера Нова» и знал о том, что с 12 августа 2011 года ООО «Импера Нова» в соответствии с муниципальным контрактом №19-с осуществляет производство работ по строительству жилых домов в районе ул. Доковская в г. Архангельске, и что в соответствии с пунктом 2.3. контракта оплата работ производится Инвестором за фактически выполненные работы и включается в справку о выполненных работах и приказ Инвестора об оплате выполненных работ, а Инвестор через Заказчика в соответствии с пунктом 2.4. контракта осуществляет оплату работ в пределах лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных на эти цели на 2011, 2012 годы (в соответствии с Дополнительным соглашением №2 от 06.03.2012 к муниципальному контракту № 19-с от 10.03.2011), платежи в рамках контракта осуществляются Инвестором в соответствии с пунктом 2.5. контракта ежемесячно за фактически выполненные объемы-работ в течение 50 банковских дней после предъявления Заказчиком справки о стоимости выполненных работ и приказа Инвестора об оплате выполненных работ, а оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком ежемесячно за фактически выполненные объемы работ в течение 5 (пяти) дней после поступления средств Инвестора на основании подписанных актов приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и предъявления Подрядчиком счета-фактуры.

Г.А.В. в период с 17 марта 2012 года, по 21.09.2012г. выполнил определенный объем работ, и получил от инвестора денежные средства, а именно:

- на основании отчета о выполнении капитальных вложений № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат №№ и 12-2 от ДД.ММ.ГГГГ, актов № и 12-2 от ДД.ММ.ГГГГ, актов о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (два 39 квартирных жилых дома № 1 и № 2), гарантийных писем ООО «Импера Нова» №№ и 201 от ДД.ММ.ГГГГ составлен и подписан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на общую сумму 9 886 935 рублей 29 копеек;

- на основании отчета о выполнении капитальных вложений № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (39 квартирный жилой дом № 3), акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (18 квартирный жилой дом), составлен и подписан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на общую сумму 3 699 887 рублей 34 копейки;

- на основании отчета о выполнении капитальных вложений № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен и подписан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на общую сумму 341 553 рублей 17 копеек;

- на основании отчета о выполнении капитальных вложений № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, актов о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (два 39 квартирных жилых домов № и №), гарантийных писем ООО «Импера Нова» №, 224 от ДД.ММ.ГГГГ составлен и подписан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на общую сумму 4 871 814 рублей 40 копеек;

- на основании отчета о выполнении капитальных вложений № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, актов о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (двух 39-квартирных жилых домов № и №), актов о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен и подписан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на общую сумму 4 302 933 рубля 37 копеек;

- на основании отчета о выполнении капитальных вложений № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (39-квартирный жилой дом №3), акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (18-квартирный жилой дом), составлен и подписан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на общую сумму 2 095 196 рублей 23 копейки;

- на основании отчета о выполнении капитальных вложений № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, актов о приемке выполненных работ №№,3,8 от ДД.ММ.ГГГГ (трех 39-квартирных жилых домов №), гарантийного письма ООО «Импера Нова» № от ДД.ММ.ГГГГ составлен и подписан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на общую сумму 6 324 603 рубля 48 копеек;

- на основании отчета о выполнении капитальных вложений № от ДД.ММ.ГГГГ, отчета о выполнении капитальных вложений № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (39-квартирный жилой дом №1), акта о приемке выполненных работ 31 от ДД.ММ.ГГГГ (18-квартирный жилой дом), акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (39-квартирный жилой дом), акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (39-квартирный жилой дом), акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (18-квартирный жилой дом) составлен и подписан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на общую сумму 3 324 455 рублей 56 копеек и 2 170 566 рублей 16 копеек;

- на основании отчета о выполнении капитальных вложений № от ДД.ММ.ГГГГ, отчета о выполнении капитальных вложений № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (39-квартирный жилой дом №1), акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (18-квартирный жилой дом), акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (18-квартирный жилой дом), акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (18-квартирный жилой дом), акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (18-квартирный жилой дом), акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (18-квартирный жилой дом), акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (18-квартирный жилой дом) составлен и подписан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на сумму 1 924 469 рублей 69 копеек и 2 157 233 рубля 49 копеек;

- на основании отчета о выполнении капитальных вложений № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, актов о приемке выполненных работ №,15 от ДД.ММ.ГГГГ (39-квартирный жилой дом №1), акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийного письма ООО «Импера Нова» № от ДД.ММ.ГГГГ составлен и подписан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на общую сумму 5 560 856 рублей 11 копеек;

- на основании отчета о выполнении капитальных вложений № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (39-квартирный жилой дом №1) составлен и подписан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на общую сумму 1 660 683 рубля 84 копейки;

- на основании отчета о выполнении капитальных вложений № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, акта №ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (39-квартирный жилой дом №3), акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (18-квартирный жилой дом), акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (18-квартирный жилой дом) составлен и подписан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на общую сумму 2 649 691 рубль 61 копейку;

Таким образом, Инвестором в период с 26.03.2012 по 21.09.2012 приняты предъявленные Заказчиком работы по муниципальному контракту №-с от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечислены Инвестором на счет ООО «Помор-Сервис» № в Архангельском отделении № Сбербанка России, из которой по указанию Ф.А.Ф. на счета ООО «Импера Нова» перечислено 47 146 359 рублей 56 копеек.

- на счет ООО «Импера Нова» № в Филиале «МИнБ» (Московский индустриальный банк) (ОАО) <адрес> по адресу: <адрес> перечислены денежные средства платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 028 050,49 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 732 004,09 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 652 406,06 рублей;

- на счет ООО «Импера Нова» № в «Мой Банк» (ООО) Дополнительном офисе «Бизнес Центр» по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 278 772,32 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 243 438,78 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 423 516,01 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 029 322,00 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 489 492,70 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 984 707,42 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 639 372,00 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на 645 277,69 рублей.

Вместе с тем часть работ, оплаченных в соответствии с вышеуказанными документами, выполнена не была, так согласно проведенной дополнительной строительно-технической судебной экспертизы по домам № 1 и № 4 (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) установлена стоимость невыполненных на Объекте работ, включенных в акты приемки выполненных работ по форме КС-2 по муниципальному контракту №-с от ДД.ММ.ГГГГ принятых Заказчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ впоследствии оплаченных Инвестором, с учетом неправильно примененного понижающего коэффициента в актах КС-2 по дому №4 (вместо утвержденного 0,6386 применен коэффициент 0,7272) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что привело к завышению стоимости принятых и оплаченных работ в общей сумме 2 596 412,92 рубля.

21 сентября 2012 года в связи с-невыполнением в соответствии с муниципальным контрактом №- с от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Импера Нова» взятых на себя обязательств по строительству объекта «Малоэтажные многоквартирные жилые дома по ул. Доковская в г. Архангельске», между ООО «Помор-Сервис», выступившим в качестве заказчика, ООО «Импера Нова», выступившим в качестве генерального подрядчика и ООО «Спецмонтажстрой», выступившим в качестве подрядчика (подрядчик, юридический адрес: <...>) был заключен договор подряда № на выполнение работ по завершению и сдаче строительства жилых домов в районе ул. Доковской Исакогорского территориального округа г. Архангельска, при этом была определена цена договора - 81 747 724,58 рублей и срок выполнения работ - через 4 месяца после передачи площадки под строительство, общая продолжительность работ 4 месяца.

Оплата работ в соответствии с пунктом 2.6. договора должна производиться Генподрядчиком через ООО «Помор-Сервис» по письму за фактически выполненные работы и включается в справку о выполненных работах и письма Генподрядчика об оплате выполненных работ. В соответствии с пунктом 2.4. договора в цену договора включается: стоимость строительно-монтажных работ, все налоги и другие сборы, которые Подрядчик ООО «Спецмонтажстрой» оплачивает в соответствии с условиями договора или на иных основаниях. В соответствии с особыми условиями договора, указанными в пунктах 11.1, 11.2. договора все права на результаты работ и обязанности по их оплате возникают непосредственно у мэрии города Архангельска, непосредственное управление договором (регулирование строительной деятельности по Объекту, контроль за ходом выполнения контракта, предъявления претензий, приемку выполненных работ и т.д.) от имени мэрии осуществляет Заказчик.

После заключения вышеуказанного договора ООО «Спецмонтажстрой» в период с 21.09.2012 по 30.06.2013 фактически выполняло строительные работы, отражая их в актах выполненных работ по форме КС-2, а именно:

- в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 547585 рублей 04 копейки;

- в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 657068 рублей 48 копеек;

- в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4198492 рублей 40 копеек;

- в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1109399 рублей 86 копеек;

- в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1846416 рублей 77 копеек;

- в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2823017 рублей 79 копеек;

- в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 642534 рублей 83 копейки;

- в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33520 рублей 59 копеек;

- в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 334202 рублей 97 копеек;

- в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 539461 рублей 55 копеек;

- в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 337086 рублей 48 копеек;

- в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330196 рублей 03 копейки;

- в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129471 рублей 28 копеек;

- в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1201069 рублей 70 копеек;

- в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 531363 рублей 03 копеек;

- в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 861593 рублей 82 копейки;

- в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 667255 рублей 01 копейка;

- в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550127 рублей 39 копеек;

- в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1314525 рублей 50 копеек;

- в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 617843 рублей 77 копеек;

- в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2641700 рублей;

- в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1417449 рублей;

- в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1150860 рублей 36 копеек;

- в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1089412 рублей;

- в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 234713 рублей 80 копеек;

- в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1027700 рублей;

- в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 919583 рублей 60 копеек;

- в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1561214 рублей;

- в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6616027 рублей;

- в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4538562 рублей;

- в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7124299 рублей.

Таким образом, ООО «Спецмонтажстрой» в период с 21.09.2012 по 30.06.2013 выполнило строительные работы на общую сумму 53 233 890,2 рублей, в том числе работы на сумму 22 320 899,6 рублей по устранению дефектов, допущенных ООО «Импера Нова» до 21.09.2017 и связанных с устранением данных дефектов дополнительных работ, а именно:

- согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведена установка и разборка наружных инвентарных лесов высотой до 16 метров для прочих отделочных работ, изоляция покрытий и перекрытий изделиями из волокнистых и зернистых материалов насухо, плиты теплоизоляционные перлитоцементные, дюбель, шайба дожимная СК 50/6, 1/500, плиты теплоизоляционные, Тёхнбвент-Стандарт, Бризол, мастика клеящая морозостойкая битумномасленая МБ-50, лента стальная упаковочная мягкая нормальной точности 0,7x20 - 50 мм, ветрозащитная ткань «Ондутис А100», сайдинг металлический (Охта-форм), а всего работ на общую сумму 919583, 6 рублей;

- согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведена установка и разборка наружных инвентарных лесов высотой до 16 м трубчатых для прочих отделочных работ, изоляции покрытий и перекрытий изделиями из волокнистых и зернистых материалов насухо, плиты теплоизоляционные перлитоцементные, обертывание поверхности изоляции рулонными материалами насухо с проклейкой швов, бризол, мастика клеящая морозостойкая битумномасленая МБ-50, ветрозащитная ткань «Ондутис А100», а всего работ на общую сумму 1 561 214 рублей;

- согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведена установка и разборка наружных инвентарных лесов высотой до 16 м трубчатых для прочих отделочных работ, изоляции покрытий и перекрытий изделиями из волокнистых и зернистых материалов насухо, плиты теплоизоляционные перлитоцементные, плиты теплоизоляционные, обертывание поверхности изоляции рулонными материалами насухо с проклейкой швов, бризол, мастика клеящая морозостойкая битумно масленая МБ-50, ветрозащитная-ткань-«Ондутис А100», а всего работ на общую сумму 1 561 214 рублей;

- согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведено создание предварительного напряжения в подстропильной ферме с помощью гидравлических домкратов, установка стропил, монтаж прогонов при шаге ферм до 12 м при высоте здания до 25 м, подшивка козырька, ограждение кровель перилами, переборка полов ЦСП 12 мм в 2 слоя по 2 и 3. этажам (1 и 2 подъезд), переборка покрытия чердака ЦСП 16 мм в 1 слой (2,3 и 4 подъезд), утепление панелей перекрытий и покрытия, изоляция покрытий и перекрытий изделиями из волокнистых и зернистых материалов насухо, плиты теплоизоляционные перлитоцементные, плиты из минеральной ваты на синтетическом связующем М 75, заделка переходов кровли из профилированного листа, а всего работ на общую сумму 6 616 027 рублей;

- согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведена сборка с помощью крана на автомобильном ходу, стремянки, связи и т.д., профиль ЛСТК, создание предварительного напряжения в подстропильной ферме с помощью гидравлического домкрата, монтаж связей и распорок из одиночных и парных упаковок гнутосварных профилей для пролетов до 24 м при высоте здания до 25 м, демонтаж покрытий и перекрытий изделий из волокнистых и зернистых материалов насухо, изоляция покрытий и перекрытий изделиями из волокнистых и зернистых материалов, плиты теплоизоляционные «Кавити-Батс», облицовка стен по системе КНЛИБ по одинарному металлическому каркасу из ПН и ПС профилей гипсоволокнистыми листами в один слой (С665) с оконным проемом, гипсоволокнистый лист. Усиление конструкций дома №3 2 и 3 этажей: сборка с помощью кранов на автомобильном ходу, стремянка, связи и т.п., профиль JICTK, монтаж связей и распорок из одиночных и парных уголков гнутосварных профилей для пролетов до 24 м при высоте зданий до 25 метров, а всего работ на общую сумму 4 538 562 рублей;

- согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведена сборка с помощью крана на автомобильном ходу, стремянки, связи, кронштейны и др., создание предварительного напряжения в подстропильной ферме с помощью гидравлического домкрата, монтаж связей и распорок из одиночных и парных уголков гнутосварных профилей для пролетов до 24 м высотой здания до 25 м, демонтаж покрытий и перекрытий с изделиями из волокнистых и зернистых материалов насухо, изоляция покрытий и перекрытий изделиями из волокнистых и зернистых материалов насухо, гипсоволокнистый лист, усиление конструкций дома № 2, 2 и 3 этажей: сборка с помощью крана автомобильного, стремянки. Связи, кронштейны и пр., монтаж связей и распорок из одиночных и парных уголков гнутосварных профилей для пролетов до 24 м и высоте здания до 25 м, разборка облицовки стен, демонтаж покрытий и перекрытий изделиями из волокнистых и зернистых материалов насухо, изоляция покрытий и перекрытий изделиями из волокнистых и зернистых материалов, облицовка стен по системе КНАУФ по одинарному металлическому каркасу из ПН и ПС профилей гипсоволокнистыми листами в один слой (С665) оконным проемом, а всего работ на общую сумму 7 124 299 рублей.

Все вышеуказанные акты в период с 21.09.2012 по 30.06.2013 по мере их изготовления предоставлялись директору ООО «Помор-Сервис» Ф.А.Ф., исполняющему функции Заказчика, чем К.Н,Г. в вышеуказанный период подтверждал фактически выполняемые обществом работы, при этом К.Н,Г. с 21.09.2012 по 18.12.2012 предоставлял в адрес ООО «Импера Нова» акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, аналогичные тем, которые предоставлял и в ООО «Помор-Сервис».

Г.А.В. в период с 21.09.2012 по 18.12.2012, достоверно зная, какие фактически виды и объемы работ были выполнены ООО «Импера Нова» и какие работы подлежат переделке ввиду допущенных нарушений и брака, давал указания своему подчиненному сотруднику - инженеру производственно-технического отдела обособленного подразделения ООО «Импера Нова» в г.Архангельске А.А.И., находящемуся в офисе № по адресу: <...>, после согласования с Заказчиком вносить в акты приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, изготовленные ООО «Спецмонтажстрой», данные по видам, объемам и стоимости выполненных работ, которые планируются к выполнению взамен части фактически выполненных работ ООО «Спецмонтажстрой», которые представляли из себя работы по переделке допущенных ООО «Импера Нова» дефектных работ, осознавая, что инвестор фактически будет оплачивать работы по переделке ранее допущенных ООО «Импера Нова» нарушений, в то время как в соответствии с п.5.2 муниципального контракта №-с от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по устранению всех недостатков лежит на ООО «Импера Нова» и намеренно обманывая инвестора относительно целей, на которые тратятся выплачиваемые тем денежные средства, скрывая их использование для устранения допущенных ООО «Импера Нова» бракодефектов, не желая нести атериальные затраты на их исправление за счет собственных средств, как было предусмотрено вышеуказанным пунктом договора.

Таким образом, Г.А.В., действуя в интересах возглавляемого им общества ООО «Импера Нова», достоверно зная о том, что в соответствии с пунктами 4.3.11, 5.2 муниципального контракта №-с от ДД.ММ.ГГГГ в случае выявления несоответствия результатов выполненных работ условиям контракта, Заказчик незамедлительно уведомляет об этом Подрядчика, составляет акт устранения недостатков с указанием сроков их исправлений и направляет его Подрядчику, а Подрядчик обязан в течение 10 дней со дня получения указанного акта устранить выявленные недостатки за свой счет, с целью уклонения от исправления допущенных недостатков за свой счет, решил возложить обязательство по устранению недостатков (дефектов), допущенных ООО «Импера Нова» при производстве работ до ДД.ММ.ГГГГ на субподрядную организацию ООО «Спецмонтажстрой», при этом оплатить устранение недостатков (дефектов) за счет средств инвестора в нарушении п. 5.2 муниципального контракта №-с от 10.03.2011г., осознавая, что последний понесет затраты, связанные с переделкой допущенных ООО «Импера Нова» бракодефектных работ, тогда как согласно п. 5.2 вышеназванного контракта, данные затраты должны быть оплачены за счет ООО «Импера Нова».

На основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, составленных А.А.И. по указанию Г.А.В. сотрудниками бухгалтерии главного офиса ООО «Импера Нова» в г. Санкт- Петербурге, которые не были осведомлены Г.А.В. относительно оплаты средствами инвестора работ ООО «Спецмонтажстрой» по переделке бракодефектов, допущенных ООО «Импера Нова», оформлялись счета и счета-фактуры, которые вместе с гарантийными письмами, изготовленными по его указанию либо А.А.И., либо инженером ПТО обособленного подразделения ООО «Импера Нова» в г. Архангельске С.Е.М., подписывал лично, либо давал указания на их подписание директору обособленного подразделения ООО «Импера Нова» в г. Архангельске А.Т.С. и неустановленным лицам из числа сотрудников ООО «Импера Нова». После этого данные документы передавались Заказчику для утверждения, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были подготовлены следующие акты по форме КС-2: по дому № - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 539 461, 55 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 547 585, 04 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 657 068, 48 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 4781, 28 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330 196, 03 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 649 267, 01 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 297 406, 75 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 127, 39 рублей; по дому № - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 337 086, 48 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 334 202, 97 рублей; по дому № - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 109 399, 86 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 539 461, 55 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 198 492, 40 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 531 363, 03 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 201 069, 70 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201 351, 43 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 074 845, 17 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 928 410, 48 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 873 021, 19 рублей; по дому №- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 642 534, 83 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 823 017, 79 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 539 461, 55 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 846 416, 77 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 861 593, 82 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 543 800, 89 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 192 404, 77 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 928 410, 48 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 873 021, 19 рублей.

На основании вышеуказанных актов, а также справок о стоимости выполненных работ и затрат мэрией города Архангельска выносились приказы об оплате выполненных работ и затрат, а именно:

- на основании отчета о выполнении капитальных вложений № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен и подписан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на общую сумму 684 844,14 рублей;

- на основании отчета о выполнении капитальных вложений № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен и подписан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на общую сумму 1 980 892, 25 рублей;

- на основании отчета о выполнении капитальных вложений № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен и
подписан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на общую сумму 2 859 717, 02 рублей;

- на основании отчета о выполнении капитальных вложений № от ДД.ММ.ГГГГ, отчета о выполнении капитальных вложений № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен и подписан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на сумму 3 233 632, 55 и 2 898 759,33 рублей;

- на основании отчета о выполнении капитальных вложений № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетов о выполнении капитальных вложений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о
стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, актов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен и подписан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на сумму 754 839,30 рублей, 3 624 187,30 рублей, 5 561 179,07 рублей, 5 625 577,02 рублей, 3 794 740,93 рублей.

Директор ООО «Помор-Сервис» Ф.А.Ф., исполняя функции Заказчика, осознавая, что ООО «Спецмонтажстрой» переделывает бракодефекты, допущенные ранее ООО «Импера Нова» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Помор-Сервис», расположенном по адресу: <...>, достоверно зная о том, какие именно виды и объемы работ фактически выполняются ООО «Спецмонтажстрой», и, зная, что работы по строительству объекта «Малоэтажные многоквартирные жилые дома по ул. Доковская в г. Архангельске», предъявленные Подрядчиком к оплате частично не выполнены, а сведения, изложенные в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, предъявленных к оплате содержат не соответствующие действительности сведения о якобы выполненных работах, взамен реально выполняемых работ по переделке допущенных ООО «Импера Нова» бракодефектов, и полагая, что работы, указанные в КС-2 и гарантийных письмах будут выполнены впоследствии, с целью продолжения производства Подрядчиком строительных работ и сдачи объекта в срок, установленный муниципальным контрактом, подписывал счёта на оплату по муниципальному контракту №-с от ДД.ММ.ГГГГ, систематически в указанный период времени давал указания своему подчиненному - начальнику отдела капитального строительства ООО «Помор-Сервис» Б.В,Д., действующему на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на право представления интересов ООО «Помор-Сервис» и приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ о возложении обязанностей по подписанию актов КС-2, подписывать акты приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по муниципальному контракту №-с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие частично не соответствующие действительности сведения о якобы выполненных работах, представленные Подрядчиком, а также подписывать изготовленные инженером по техническому надзору за строительством ООО «Помор-Сервис» К.И.Н. акты приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акты по муниципальному контракту №-с от ДД.ММ.ГГГГ, отчеты о выполнении капитальных вложений по муниципальному контракту №-с от ДД.ММ.ГГГГ, и передавать их вместе с комплектом документов, представленных Подрядчиком, к оплате Инвестору, а после поступления на счета ООО «Помор-Сервис» денежных средств Инвестора по муниципальному контракту №-с от ДД.ММ.ГГГГ, давал указания главному бухгалтеру ООО «Помор-Сервис» В.С.А. на перечисление денежных средств Инвестора на счета ООО «Спецмонтажсрой», в том числе и за невыполненные работы под имеющиеся гарантийные письма.

В мэрии г. Архангельска, представленные Б.В,Д. и К.И.Н., которые не были осведомлены Ф.А.Ф. относительно оплаты средствами инвестора работ ООО «Спецмонтажстрой» по переделке бракодефектов, допущенных ООО «Импера Нова», в отдел управления строительства и капитального ремонта департамента городского хозяйства мэрии г. Архангельска финансовые документы по муниципальному контракту №-с от ДД.ММ.ГГГГ и муниципальному контракту №-с от ДД.ММ.ГГГГ: акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акты, счета, счета-фактуры, отчеты о выполнении капитальных вложений направлялись начальнику управления строительства и капитального ремонта департамента городского хозяйства мэрии г. Архангельска П.М.М. для подтверждения, а после подтверждения отделом учета и отчетности Службы заместителя мэра г. Архангельска по городскому хозяйству составлялись приказы за подписью начальника Службы заместителя мэра г. Архангельска по городскому хозяйству в соответствии с которыми на счет ООО «Помор-Сервис» и перечислялись денежные средства.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГП.М.М., находясь на рабочем месте в здании мэрии по адресу: <...>, заведомо зная, что предоставляемые к оплате работы по Муниципальному контракту №-с от ДД.ММ.ГГГГ фактически не выполнены, своей подписью на представленных Заказчиком документах, полагая, что в дальнейшем работы Подрядчиком реально будут выполнены, проверял и визировал финансовые документы, поступающие для оплаты начальнику Службы заместителя мэра г. Архангельска по городскому хозяйству, неоднократно давал указания своему подчиненному - главному специалисту отдела строительства Н.А.Г., курировавшему строительство объекта, визировать отчеты о выполнении капитальных вложений о якобы выполненных ООО «Импера Нова» работах, на основании которых, а также на основании представленных ООО «Помор-Сервис» актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счетов - фактур, счетов, подписанных Заказчиком и Подрядчиком, составлялись приказы, подписанные начальником службы заместителя мэра г. Архангельска по городскому хозяйству и осуществлялось перечисление денежных средств на счет ООО «Помор-Сервис» по муниципальному контракту №-с от ДД.ММ.ГГГГ за указанные в предоставленных документах работы, что повлекло необоснованную оплату Инвестором наряду с выполненными и невыполненных работ.

Всего Инвестором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняты предъявленные Заказчиком к оплате работы по муниципальному контракту №-с от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40 206 952, 95 рублей, которые перечислены через расчетный счет Заказчика ООО «Помор-Сервис» № в Архангельском отделении № Сбербанка России на расчетный счет ООО «Спецмонтажстрой» № в Архангельском филиале ОАО «Фондсервисбанк», расположенном по адресу: <...>, платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 600 000, 00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 435 473, 82 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 811 022, 84 рубля, № от 12.12.12г. на 5 859 975, 66 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 000 000 рублей, № от 10.01.13г. на 6 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 500 480, 63 рубля.

Кроме того, со счета ООО «Импера Нова» № в Дополнительном офисе «Мой Банк» в «Бизнес Центре» на счет ООО «Спецмонтажстрой» № в Архангельском филиале ОАО «Фондсервисбанк», расположенном по адресу: <...>, за строительно-монтажные работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 669 607, 31 рублей платежным поручением №.

Таким образом, всего в период с 21.09.2012г. по 25.12.2012г. на расчетный счет ООО «Спецмонтажстрой» № в Архангельском филиале ОАО «Фондсервисбанкпо договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 40 876 560, 26 рублей, из которых 18 178 819 рублей (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) поступило за невыполненные работы по дому № и дому № и 4 031815, 14 рублей (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) поступило за невыполненные работы по дому № и №. Всего Инвестором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено за строительство вышеуказанных домов по муниципальному контракту №-С от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма 123 434 232, 91 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецмонтажстрой» выполнило работ на объекте строительства жилых домов по ул. Доковская в г. Архангельске по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 233 890, 15 (решение Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ дело №А05-11692/2013 по иску ООО «Спецмонтажстрой» к ООО «Импера Нова»), из которых 22 320 899, 60 рублей - стоимость работ по устранению недостатков (дефектов), допущенных ООО «Импера Нова» при производстве работ до ДД.ММ.ГГГГ, 30 912 990,55 рублей - стоимость выполненных работ.

Учитывая, что на счет ООО «Спецмонтажстрой» в качестве оплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило всего 40 876 560, 26 рублей, а ООО «Спецмонтажстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнило работы на общую сумму 53 233 890, 15 рублей, из которых 22 320 899, 60 рублей стоимость работ по устранению недостатков (дефектов), в том числе допущенных ООО «Импера Нова» при производстве работ до ДД.ММ.ГГГГ, а 30 912 990, 55 рублей - стоимость выполненных работ, сумма необоснованно оплаченных Инвестором и принятых Заказчиком под видом основных работ, за счет которых, Г.А.В., были оплачены работы по устранению недостатков (дефектов) за счет средств Инвестора, составляет 9 963 569,71 рублей.

Денежные средства в общей сумме 40 876 560, 26 рублей, поступившие в ООО «Спецмонтажстрой» за вышеуказанные невыполненные и выполненные работы, из которых за невыполненные работы поступило 22 210 634, 14 рублей, были направлены директором ООО «Спецмонтажстрой» К.Н,Г. на выполнение новых работ на сумму 30 912 990, 55 рублей, на устранение недостатков и дефектов, допущенных ООО «Импера Нова» до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 9 963 569,71 рублей.

Таким образом, Г.А.В. умышленно, из корыстных побуждений, без цели хищения денежных средств Инвестора, путем обмана последнего, причинил Администрации муниципального образования «Город Архангельск» имущественный ущерб на сумму 12 559 982, 63 рублей, возникший вследствие: фактически невыполненных работ, в том числе, с учетом неправильно примененного коэффициента, предъявленных к оплате ООО «Импера Нова» по муниципальному контракту №-с от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 596 412, 92 рублей, работ, проведенных с целью устранения допущенных ООО «Импера Нова» бракодефектов на сумму 9 963 569, 71 рублей, а всего в результате направления бюджетных денежных средств для устранения допущенных дефектов, следствием чего явилось приостановление финансирования и не сдача в эксплуатацию вышеуказанных домов, инвестору был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 123 434 232, 91 рублей, которые Инвестор в период с 10.03.2011 по 25.12.2012 выплатил за строительство вышеуказанных домов по муниципальному контракту №-С от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Г.А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011) как причинение имущественного ущерба собственнику имущества в особо крупном размере путем обмана при отсутствии признаков хищения.

В судебном заседании защитник Бекаром М.У. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г.А.В. в связи с истечением срока давности.

Подсудимый, защитник Голенищева М.А. и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, составляет шесть лет со дня его совершения.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, окончено с момента наступления последствий в виде имущественного ущерба в особо крупном размере.

Как следует из обвинительного заключения, по условиям муниципального контракта №-С от ДД.ММ.ГГГГ оплате подлежали только выполненные работы, всего же Инвестором на строительство домов в период с 10 марта 2011 года до 25 декабря 2012 года было выплачено 123 434 232 рубля 91 копейка.

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела срок давности привлечения Г.А.В. к уголовной ответственности за указанное преступление истек.

Вещественные доказательства:

- документы, изъятые в офисах ООО «Импера Нова», расположенных в г. Санкт-Петербурге по адресам: <адрес> находящиеся при уголовном деле (т.26 л.д.63,103,104), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует возвратить ООО «Импера Нова» в лице его представителя;

- документы, изъятые в офисе ООО «Импера Нова», расположенном по адресу: <...>, и в офисе ООО «Помор-Сервис», расположенном по адресу: <...>, находящиеся при уголовном деле (т.31 л.д.203-206), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует возвратить ООО «Импера Нова» и ООО «Помор-Сервис» в лице их представителей;

- документы, полученные в Арбитражном суде Архангельской области, находящиеся в материалах уголовного дела (т.24 л.д.28-189, 208-215, т.36 л.д.173,174), следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- документы, изъятые у свидетеля Т.А.А. и находящиеся при уголовном деле (т.25 л.д.72-74), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует возвратить законному владельцу - Т.А.А.;

- документы, изъятые у свидетеля П.А.Н. и находящиеся при уголовном деле (т.25 л.д.113), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует возвратить законному владельцу - П.А.Н.;

- документы, изъятые в МИФНС России №16 по г. Санкт-Петербургу и в МИФНС №15 по г. Санкт-Петербургу, находящиеся при уголовном деле (т.25 л.д.221), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует возвратить в МИФНС России №16 по г. Санкт-Петербургу и в МИФНС №15 по г. Санкт-Петербургу для дальнейшего использования в работе;

- компакт-диск, изъятый у В.А.Ф., находящийся в материалах уголовного дела (т.32 л.д.202), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- 2 компакт-диска, изъятых у О.Е.И., находящихся в материалах уголовного дела (т.32 л.д.111), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- документы, изъятые в ГАУ АО «Управление государственной экспертизы», находящиеся при уголовном деле (т.33 л.д.30,31), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует возвратить в ГАУ АО «Управление государственной экспертизы» для дальнейшего использования в работе;

- документы, изъятые у свидетеля Б.Н.В. и находящиеся при уголовном деле (т.33 л.д.8,9), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует возвратить Б.Н.В.;

- документы, изъятые у свидетеля Ф.А.Ф. и находящиеся при уголовном деле (т.31 л.д.241-244), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует возвратить Ф.А.Ф.;

- документы, изъятые у свидетеля Д.Н.Г. и находящиеся при уголовном деле (т.33 л.д.76,77,118), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует возвратить Д.Н.Г.;

- ноутбук марки «НР», изъятый у свидетеля Д.Н.Г. и выданный ему на ответственное хранение (т.32 л.д.172,173), следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – Д.Н.Г.;

- документы, изъятые в мэрии г. Архангельска, находящиеся при уголовном деле (т.4 л.д.176-177, т.26 л.д.176-177, т.27 л.д.105-112), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует возвратить в мэрию г. Архангельска для дальнейшего использования в работе;

- документы, изъятые в офисе ООО «Спецмонтажстрой», расположенном по адресу: <...>, находящиеся при уголовном деле (т.31 л.д.140-141), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует возвратить ООО «Спецмонтажстрой» в лице его представителя;

- детализации телефонных соединений (т.32 л.д.40), выписки ООО «Импера Нова» по расчетным счетам (т.34 л.д.1-87,107, т.33 л.д.202-228, 235, т.35 л.д.64, т.34 л.д.112-173,179), диск с выпиской ООО «Импера Нова» по расчетному счету (т.34 л.д.186), диск с выпиской ООО «Помор-Сервис» по расчетному счету (т.35 л.д.97), диск с информацией, скопированной с ноутбука Д.Н.Г. (т.32 л.д.154,155), флеш-карту, выписку ООО «Спецмонтажстрой» по расчетному счету (т.36 л.д.2-71, 75), находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего – мэрии г. Архангельска заявлен гражданский иск о взыскании с Г.А.В. 123 434 232 рублей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.

Поскольку уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, гражданский иск представителя потерпевшего следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом вынесения судом постановления о прекращении уголовного дела, процессуальные издержки – суммы, затраченные в ходе предварительного расследования на производство экспертиз в размере 860 000 рублей, а также суммы, выплаченные адвокату за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в судебном заседании в размере 11 662 рублей, а всего в размере 871 662 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании ст. 78 УК РФ, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 27, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Г.А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, прекратить на основании ст.78 УК РФ и в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства:

- документы, изъятые в офисах ООО «Импера Нова», расположенных в г. Санкт-Петербурге по адресам: <адрес>, находящиеся при уголовном деле (т.26 л.д.63,103,104), - следует возвратить ООО «Импера Нова» в лице его представителя;

- документы, изъятые в офисе ООО «Импера Нова», расположенном по адресу: <...>, и в офисе ООО «Помор-Сервис», расположенном по адресу: <...>, находящиеся при уголовном деле (т.31 л.д.203-206), - следует возвратить ООО «Импера Нова» и ООО «Помор-Сервис» в лице их представителей;

- документы, изъятые у свидетеля Т.А.А. и находящиеся при уголовном деле (т.25 л.д.72-74), - следует возвратить законному владельцу - Т.А.А.;

- документы, изъятые у свидетеля П.А.Н. и находящиеся при уголовном деле (т.25 л.д.113), - следует возвратить законному владельцу - П.А.Н.;

- документы, изъятые в МИФНС России №16 по г. Санкт-Петербургу и в МИФНС №15 по г. Санкт-Петербургу, находящиеся при уголовном деле (т.25 л.д.221), - следует возвратить в МИФНС России №16 по г. Санкт-Петербургу и в МИФНС №15 по г. Санкт-Петербургу для дальнейшего использования в работе;

- компакт-диск, изъятый у В.А.Ф., находящийся в материалах уголовного дела (т.32 л.д.202), - следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- 2 компакт-диска, изъятых у О.Е.И., находящихся в материалах уголовного дела (т.32 л.д.111), - следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- документы, изъятые в ГАУ АО «Управление государственной экспертизы», находящиеся при уголовном деле (т.33 л.д.30,31), - следует возвратить в ГАУ АО «Управление государственной экспертизы» для дальнейшего использования в работе;

- документы, изъятые у свидетеля Б.Н.В. и находящиеся при уголовном деле (т.33 л.д.8,9), - следует возвратить Б.Н.В.;

- документы, изъятые у свидетеля Ф.А.Ф. и находящиеся при уголовном деле (т.31 л.д.241-244), - следует возвратить Ф.А.Ф.;

- документы, изъятые у свидетеля Д.Н.Г. и находящиеся при уголовном деле (т.33 л.д.76,77,118), - следует возвратить Д.Н.Г.;

- документы, изъятые в мэрии г. Архангельска, находящиеся при уголовном деле (т.4 л.д.176-177, т.26 л.д.176-177, т.27 л.д.105-112), - следует возвратить в мэрию г. Архангельска для дальнейшего использования в работе;

- документы, изъятые в офисе ООО «Спецмонтажстрой», расположенном по адресу: <...>, находящиеся при уголовном деле (т.31 л.д.140-141), - следует возвратить ООО «Спецмонтажстрой» в лице его представителя;

- детализации телефонных соединений (т.32 л.д.40), выписки ООО «Импера Нова» по расчетным счетам (т.34 л.д.1-87,107, т.33 л.д.202-228, 235, т.35 л.д.64, т.34 л.д.112-173,179), диск с выпиской ООО «Импера Нова» по расчетному счету (т.34 л.д.186), диск с выпиской ООО «Помор-Сервис» по расчетному счету (т.35 л.д.97), диск с информацией, скопированной с ноутбука Д.Н.Г. (т.32 л.д.154,155), флеш-карту, выписку ООО «Спецмонтажстрой» по расчетному счету (т.36 л.д.2-71, 75), находящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск потерпевшего – мэрии города Архангельска – оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки в размере 871 662 рублей - возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Беляева