ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-11/20 от 20.08.2020 Томского районного суда (Томская область)

Дело № 1-11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «20» августа 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретарях Ашировой А.Н., Фельцан Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Томского района Томской области Репях О.В.,

защитника – адвоката Минлигалеев А.Ф., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, задерживавшегося по данному делу 25.07.2018 г., находившегося под домашним арестом с 26.07.2018 г. по 05.12.2018 г., содержавшегося под стражей с 05.12.2018 г. по 20.06.2019 г., находившегося под домашним арестом с 20.06.2019 г. по 08.08.2019 г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в мошенничестве, т.е. в хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно в том, что, являясь директором ООО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> (более точное место не установлено), совершил мошенничество в отношении ИП М.В.Р. ИНН и ООО «<данные изъяты>» ИНН в лице директора В.О.Н., то есть похитил путем обмана, с использованием своего служебного положения, денежные средства в особо крупном размере, в общей сумме 2939768, 80 рублей при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь на основании решения единственного учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ИФНС РФ по г. Томску ДД.ММ.ГГГГ, основным и дополнительными видами деятельности которого, согласно сведениям, представленным ИФНС России по г. Томску, являлись: деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками, оптовая торговля твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, оптовая торговля моторным топливом, включая авиационный бензин, генеральным директором ООО «<данные изъяты>», фактически выполнял предусмотренные учредительными документами обязанности руководителя ООО «<данные изъяты>», а именно: принимал решения о заключении сделок, в том числе по приобретению, переработке и реализации нефтепродуктов, определял их условия (цену), распоряжался денежными средствами общества, как наличными, так и находящимися на расчетном счете, осуществлял поиск поставщиков и покупателей нефтепродуктов, от имени данного общества участвовал в переговорах по обсуждению сделок, а также осуществлял иные предусмотренные Уставом, и Федеральном законом Российской Федерации № 14 – ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» полномочия единоличного исполнительного органа - директора, организовал производство (изготовление) моторного топлива, представляющего собой комбинацию легкой прямогонной фракции НК – 150, толуола и/или затолуольной фракции и монометиланилина, а также дистиллятную бензиновую фракцию, и не соответствующего требованиям ТР ТС 013/2011 и ГОСТ 32513.

При этом, он (ФИО1), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, имея умысел на систематическое получение прибыли, являясь директором ООО «<данные изъяты>» и осуществляя незаконную предпринимательскую деятельность, приобретал как на основании заключенных договоров с различными обществами, так и на основании устной договоренности с неосведомленным о его (ФИО1) преступных намерениях Л.Д.В., в больших объемах нефтепродукты и продукты нефтехимии: дистиллят газового конденсата (сернистый, особо легкий), компонент лигроина, растворитель нефтяной марки НР-ГБ, растворитель углеводородный марки Б, монометиланилин (N-метиланилин), толуол и другие, которые поступали на нефтебазу, расположенную на арендованном им (ФИО1) от имени ООО «<данные изъяты>» земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый ).

Под его (ФИО1) руководством, К.А.С., С.А.А., К.С.А., осуществлявшие на указанной нефтебазе функции операторов, будучи неосведомленными о его (ФИО1) преступных намерениях, поступавшие нефтепродукты и продукты нефтехимии: дистиллят газового конденсата (сернистый, особо легкий), компонент лигроина, растворитель нефтяной марки НР-ГБ, растворитель углеводородный марки Б, монометиланилин (N-метиланилин), толуол и другие, механизированным способом, при помощи имевшихся сооружений и оборудования, в том числе предоставленных им (ФИО1), разгружали (сливали) из автомобилей, оборудованных полуприцепами (бочками), и заполняли ими резервуары. После чего по указанию Л.Д.В., действовавшего по его (ФИО1) просьбе и неосведомленного о преступных намерениях последнего, выполняли различные операции, в том числе по смешиванию, что является технологическим процессом, находившихся в резервуарах, расположенных на нефтебазе, нефтепродуктов и продуктов нефтехимии: дистиллята газового конденсата (сернистого, особо легкого), компонента лигроина, растворителя нефтяной марки НР-ГБ, растворителя углеводородного марки Б, монометиланилина (N-метиланилин), толуола и других между собой, в результате которых получалось моторное топливо, представляющее собой комбинацию легкой прямогонной фракции НК – 150, толуола и/или затолуольной фракции и монометиланилина, а также дистиллятную бензиновую фракцию, не соответствующее требованиям ТР ТС 013/2011 и ГОСТ 32513.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), зная, что согласно условиям договора поставки нефтепродуктов в ИП М.В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ и условиям договора поставки нефтепродуктов в ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, поставляемая продукция по своему качеству должна соответствовать ГОСТам и/или ТУ, а также дополнительным условиям, согласованным сторонами в Дополнительном соглашении на каждую отдельную партию продукции, а также заведомо зная, что произведенное (изготовленное) вышеуказанным способом моторное топливо не соответствует требованиям ТР ТС 013/2011 и ГОСТ 32513, и представляет собой лишь комбинацию легкой прямогонной фракции НК – 150, толуола и/или затолуольной фракции и монометиланилина, а также дистиллятную бензиновую фракцию, но желая извлечь материальную выгоду, выполняя функции директора (руководителя) ООО «<данные изъяты>», обманывая ИП М.В.Р. и ООО «<данные изъяты>» в лице директора В.О.Н., обратившихся в ООО «<данные изъяты>» с целью приобретения топлива для автомобильных двигателей внутреннего сгорания, относительно качества и иных характеристик товара, влияющих на его стоимость, организовал и обеспечил отгрузку произведенного (изготовленного) вышеуказанным способом моторного топлива и его реализацию с нефтебазы, расположенной по адресу: <адрес>, под видом подлинного автомобильного бензина марки АИ-92-К5 в адрес:

- ИП М.В.Р. ИНН , на основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1000 литров, в оплату которых ИП М.В.Р.ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета , открытого в Филиале ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, перечислил на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» , открытый в Сибирском филиале ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (адрес нахождения операционного офиса «<данные изъяты>» Сибирского филиала ПАО «<данные изъяты>»: <адрес>) денежные средства в сумме 32060, 00 рублей;

- ООО «<данные изъяты>» ИНН , на основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 78200 литров, в оплату которых ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета , открытого в Филиале ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, перечислило на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» , открытый в Сибирском филиале ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (адрес нахождения операционного офиса «<данные изъяты>» Сибирского филиала ПАО «<данные изъяты>»: <адрес>) денежные средства: на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 70000,00 рублей; - на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 74000, 00 рублей; - на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 100000, 00 рублей; - на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 44200, 00 рублей; - на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 20000, 00 рублей; - на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 120000, 00 рублей; - на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 38640, 00 рублей; - на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 62000, 00 рублей; - на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 140000, 00 рублей; - на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 93680, 00 рублей; - на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 90000, 00 рублей; - на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 100000, 00 рублей; - на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 100000, 00 рублей; - на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 120000, 00 рублей; - на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 105000, 00 рублей; - на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 170000, 00 рублей; - на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 119000, 00 рублей; - на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 180000, 00 рублей; - на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 120000, 00 рублей; - на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 140000, 00 рублей; - на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 81000, 00 рублей; - на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 200000, 00 рублей; - на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 135000, 00 рублей; - на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 10000, 00 рублей; - на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 10000, 00 рублей; - на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 340000, 00 рублей; - на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 125188, 80 рублей, а всего в общей сумме 2907708, 80 рублей.

Таким образом, он (ФИО1), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором и осуществляя руководство ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана относительно качества и иных характеристик товара, влияющих на его стоимость, похитил денежные средства в сумме 32060, 00 рублей, принадлежащие ИП М.В.Р., чем причинил ИП М.В.Р. значительный ущерб на указанную сумму, а также денежные средства в сумме 2907708, 80 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», чем причинил ООО «<данные изъяты>» в лице директора В.О.Н., материальный ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером, а всего в сумме 2939768,80 рублей, что является особо крупным размером. Похищенными денежными средствами он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению, обратив их в пользу ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечёт за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку, во-первых, доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении ФИО1 мошенничества, не добыто, а обвинение не может быть основано на предположениях. Во-вторых, данное обвинение является алогичным и противоречит обвинению по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, согласно которому некачественный, т.е. не соответствующий ГОСТу, бензин поставлялся не только ИП М.В.Р. и ООО «<данные изъяты>», но и другим организациям.

Таким образом, данный отказ государственного обвинителя мотивирован, не противоречит требованиям закона и, соответственно, принимается судом. При этом суд учитывает, что данный отказ от обвинения никоим образом не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его прав на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь <...> УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – прекратить за отсутствием состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: И.О. Пашук