Гражданский кодекс часть 1

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

ФИО17, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившей своевременно, мера пресечения не избрана, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 292 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16, совершила шесть эпизодов злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также шесть эпизодов служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из личной заинтересованности и повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ФИО16, работая судебным приставом-исполнителем Верхнеколымского районного отдела управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее Верхнеколымский РОСП УФССП по РС (Я)) назначенная на указанную должность приказом руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) – главного судебного пристава Республики Саха (Якутия) ФИО18 №-к от ДД.ММ.ГГГГ., являясь в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 «О судебных приставах» должностным лицом, состоящим на государственной службе, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь при исполнении служебных обязанностей, из корыстных побуждений, с целью избежать оплаты задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее ГУП «ЖКХ РС (Я)») использовала служебные полномочия вопреки интересам службы, при следующих обстоятельствах:

14.12.2011 на исполнение к судебному приставу-исполнителю Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО16 поступил исполнительный документ - исполнительный лист серии ВС № от 25 октября 2011 года по вступившему в законную силу решению Верхнеколымского районного суда от 13 октября 2011 года о взыскании в солидарном порядке с ФИО16 и ФИО1 в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Судебный пристав - исполнитель ФИО16, в нарушение ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», а также ст. 63 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 3.1.2.5 должностного регламента № 42, утвержденного руководителем УФССП по РС (Я) – главным судебным приставом РС (Я) ФИО18 от 12.02.2010, согласно которым судебный пристав-исполнитель не может участвовать в исполнительном производстве, и обязан взять самоотвод, если он заинтересован в исходе исполнительного производства, состоит в родстве со сторонами исполнительного производства, приняла указанный исполнительный лист на исполнение и вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1, являющегося её мужем.

15.12.2011 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут судебный пристав - исполнитель ФИО16, находясь при исполнении служебных обязанностей, в помещении Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я), расположенном по адресу: РС (Я), <...> «а», действуя умышленно, не желая должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующими проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; ст. ст. 3, 27, 81 Федерального закона № 229 – ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», обязывающими ее, обеспечивать принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации; ст. ст. 4, 15, 18 Федерального закона № 79 ФЗ от 27.04.2004 «О государственной гражданской службе Российской Федерации», обязывающими ее, соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; п. 5.9 приказа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации № 26 от 30.01.2008 «Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства», в соответствии с которым судебный пристав – исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, с целью избежать материальных затрат своей семьи по исполнительному производству № от 14.12.2011 о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО16 в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде служебного подлога официального документа и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, осознавая при этом, что «Акт о невозможности взыскания» является официальным документом, влекущим юридические последствия, составила «Акт о невозможности взыскания» от 15.12.2011, куда внесла заведомо ложные сведения о том, что у должника ФИО1 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, тогда как у ФИО1 находился в собственности нарезной карабин марки <данные изъяты>, на которое возможно было наложить арест с последующим взысканием, а у ФИО16 имелся доход в виде заработной платы, который давал им возможность погасить задолженность. Затем передала данный акт судебному приставу по ОУПДС ФИО17

В свою очередь, судебный пристав по ОУПДС ФИО17, получив от судебного пристава – исполнителя ФИО16 вышеуказанный акт, 15.12.2011 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в служебном помещении Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я), расположенном по адресу: РС (Я), <...> «а», из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь своей коллеге - судебному приставу-исполнителю Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО16 избежать материальных затрат своей семьи по исполнительному производству № от 14.12.2011, умышленно, осознавая, что ФИО16 не желает должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующими проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, зная, что «Акт о невозможности взыскания» является официальным документом, влекущим юридические последствия, и заведомо зная, что документ не будет соответствовать действительности, осознавая общественную опасность своего деяния, с ведома ФИО16 в «Акте о невозможности взыскания» от 15.12.2011 к исполнительному производству № в отношении должника ФИО1, собственноручно внесла заведомо ложные сведения об участии судебного пристава по ОУПДС по обеспечению безопасности при совершении указанных исполнительных действий и поставила свою подпись, придав документу официальный вид, тем самым предоставила ФИО16 средства для совершения преступления.

После этого, ФИО16, осознавая, что в «Акте о невозможности взыскания» от 15.12.2011 имеются ложные сведения об участии судебного пристава по ОУПДС в обеспечении безопасности при совершении исполнительных действий и понятых ФИО2 и ФИО3, которые не принимали участия при составлении указанного акта, на основании данного официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, не желая должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующими проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; ст. ст. 3, 27, 81 Федерального закона № 229 – ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», обязывающими ее обеспечивать принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации; ст. ст. 4, 15, 18 Федерального закона № 79 ФЗ от 27.04.2004 «О государственной гражданской службе Российской Федерации», обязывающими ее, соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; п. 5.9 приказа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации № 26 от 30.01.2008 «Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства», в соответствии с которым судебный пристав – исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, вынесла постановление от 15.12.2011 «Об окончании исполнительного производства № и о возвращении исполнительного документа взыскателю». Затем, ФИО16, злоупотребляя доверием начальника Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) - старшего судебного пристава ФИО4, занесла данные заведомо ложные документы к нему на подпись вместе с другими документами. ФИО4, полностью доверившись ФИО16, поставил свои подписи под «Актом о невозможности взыскания» от 15.12.2011 и постановлением «Об окончании исполнительного производства № и о возвращении исполнительного документа взыскателю» от 15.12.2011 и утвердил их своими подписями, придав им законный вид.

В результате умышленных преступных действий ФИО16 и ФИО17 исполнительный лист серии ВС №, по делу № от 13 октября 2011 года, выданный Верхнеколымским районным судом, не был исполнен, задолженность в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» не была своевременно взыскана, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ГУП «ЖКХ РС (Я)» в виде материального ущерба на сумму <данные изъяты>, а также повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета исполнительной власти в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), создании у граждан отрицательной оценки деятельности судебных приставов- исполнителей, а также неисполнение решения суда.

2. Она же, то есть судебный пристав – исполнитель Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО16,

15.12.2011 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь при исполнении служебных обязанностей, в помещении Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я), расположенном по адресу: РС (Я), <...> «а», действуя умышленно, не желая должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующие проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; ст. ст. 3, 27, 81 Федерального закона № 229 – ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», обязывающими ее, обеспечивать принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации; ст. ст. 4, 15, 18 Федерального закона № 79 ФЗ от 27.04.2004 «О государственной гражданской службе Российской Федерации», обязывающими ее, соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; п. 5.9 приказа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации № 26 от 30.01.2008 «Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства», в соответствии с которым судебный пристав – исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, с целью избежать материальных затрат своей семьи по исполнительному производству № от 14.12.2011 о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО16 в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде служебного подлога официального документа и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, осознавая при этом, что «Акт о невозможности взыскания» является официальным документом, влекущим юридические последствия, составила «Акт о невозможности взыскания» от ДД.ММ.ГГГГ., куда внесла заведомо ложные сведения о том, что у должника ФИО1 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, тогда как у ФИО1 находился в собственности нарезной карабин марки <данные изъяты>, на которое возможно было наложить арест с последующим взысканием, а у ФИО16 имелся доход в виде заработной платы, который давал им возможность погасить задолженность. Затем передала данный акт судебному приставу по ОУПДС ФИО17

В результате умышленных преступных действий ФИО16 и ФИО17 исполнительный лист серии ВС №, по делу № от 13 октября 2011 года, выданный Верхнеколымским районным судом, не был исполнен, задолженность в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» не была своевременно взыскана, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ГУП «ЖКХ РС (Я)» в виде материального ущерба на сумму <данные изъяты>, а также повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета исполнительной власти в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), создании у граждан отрицательной оценки деятельности судебных приставов- исполнителей а также неисполнение решения суда.

3. Она же, то есть судебный пристав – исполнитель Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО16

22.12.2011 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь при исполнении служебных обязанностей, в служебном помещении Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я), расположенном по адресу: РС (Я), <...> «а», действуя умышленно, не желая должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующие проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; ст. ст. 3, 27, 81 Федерального закона № 229 – ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», обязывающими ее обеспечивать принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации; ст. ст. 4, 15, 18 Федерального закона № 79 ФЗ от 27.04.2004 «О государственной гражданской службе Российской Федерации», обязывающими ее, соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; п. 5.9 приказа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации № 26 от 30.01.2008 «Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства», в соответствии с которым судебный пристав – исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности выразившееся в желании создать видимость надлежащего исполнения своих служебных обязанностей и выполнении требований руководства, уменьшения объема работы и нагрузки, с целью улучшить показатели своей работы и работы отдела судебных приставов в целом, в том числе за счет увеличения количества проведенных исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и снижения количества, числящихся за ней и отделом в целом, неисполненных исполнительных производств, не желая надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности по принудительному исполнению актов судов и иных органов и принятии необходимых мер по розыску имущества должника, а также избежать негативных последствий в виде дисциплинарных взысканий за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде служебного подлога официального документа, и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, по исполнительному производству № от 06.12.2011 о взыскании с должника ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеколымском улусе (районе) пени по страховой части трудовой пенсии в сумме 654 рубля 82 копейки на основании исполнительного документа, а именно постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) № от 24.05.2011, составила «Акт о невозможности взыскания» от 22.12.2011 с ложными сведениями о том, что у должника ФИО5 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, когда как у ФИО5 находились в собственности - мотолодка <данные изъяты>, подвесной лодочный мотор <данные изъяты>, четыре охотничьих ружья марки <данные изъяты> на которые возможно было наложить арест и произвести взыскание. Затем передала данный акт судебному приставу по ОУПДС ФИО17

В свою очередь, судебный пристав по ОУПДС Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО17 22.12.2011 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в служебном помещении Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я), расположенном по адресу: РС (Я), <...> «а», из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь своей коллеге - судебному приставу-исполнителю Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО16 уменьшить объем работы по исполнению исполнительных документов, и тем самым улучшить показатели своей работы и работы отдела судебных приставов в целом, в том числе за счет увеличения количества проведенных исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и снижения количества, числящихся за ней и отделом в целом, неисполненных исполнительных производств, умышленно, осознавая, что ФИО16 не желает должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующие проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, зная, что «Акт о невозможности взыскания» является официальным документом, влекущим юридические последствия, и заведомо зная, что документ не будет соответствовать действительности, осознавая общественную опасность своего деяния, с ведома ФИО16, в «Акте о невозможности взыскания» от 22.12.2011 по исполнительному производству № в отношении должника ФИО5, собственноручно внесла заведомо ложные сведения об участии понятых ФИО2 и ФИО3, которые не принимали участия в составлении указанного документа, и предоставила на подпись ФИО16, тем самым предоставила ей средства для совершения преступления.

После этого, ФИО16, осознавая, что в «Акте о невозможности взыскания» от 22.12.2011 имеются ложные сведения об участии понятых ФИО2 и ФИО3, которые не принимали участия в составлении указанного документа, на основании данного официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, не желая должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующие проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; ст. ст. 3, 27, 81 Федерального закона № 229 – ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», обязывающими ее обеспечивать принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации; ст. ст. 4, 15, 18 Федерального закона № 79 ФЗ от 27.04.2004 «О государственной гражданской службе Российской Федерации», обязывающими ее, соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; п. 5.9 приказа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации № 26 от 30.01.2008 «Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства», в соответствии с которым судебный пристав – исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, поставила в «Акте о невозможности взыскания» от 22.12.2011 свою подпись и вынесла постановление от 22.12.2011 «Об окончании исполнительного производства № и о возвращении исполнительного документа взыскателю».

В результате умышленных преступных действий ФИО16 и ФИО17 исполнительный документ – постановление № от 24.05.2011 выданный Государственным учреждением Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеколымском улусе (районе) не был исполнен, задолженность в пользу ГУ УПФ РФ в Верхнеколымском улусе (районе) не была своевременно взыскана, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета исполнительной власти в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), создании у граждан отрицательной оценки деятельности судебных приставов- исполнителей, а также не поступлении в бюджет Республики Саха (Якутия) денежных средств.

4. Она же, то есть судебный пристав – исполнитель Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО16,

В свою очередь, судебный пристав по ОУПДС Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО17 22.12.2011 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в служебном помещении Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я), расположенном по адресу: РС (Я), <...> «а», из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь своей коллеге - судебному приставу-исполнителю Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО16 уменьшить объем работы по исполнению исполнительных документов, и тем самым улучшить показатели своей работы и работы отдела судебных приставов в целом, в том числе за счет увеличения количества проведенных исполнительных действий по исполнению исполнительных документов, и снижения количества, числящихся за ней и отделом в целом, неисполненных исполнительных производств, умышленно, осознавая, что ФИО16 не желает должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующими проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, зная, что «Акт о невозможности взыскания» является официальным документом, влекущим юридические последствия, и заведомо зная, что документ не будет соответствовать действительности, осознавая общественную опасность своего деяния, с ведома ФИО16, в «Акте о невозможности взыскания» от 22.12.2011 по исполнительному производству № в отношении должника ФИО5, собственноручно внесла заведомо ложные сведения об участии понятых ФИО2 и ФИО3, которые не принимали участия в составлении указанного документа, и предоставила на подпись ФИО16, тем самым предоставила ей средства для совершения преступления.

После этого, ФИО16, осознавая, что в «Акте о невозможности взыскания» от 22.12.2011 имеются ложные сведения об участии понятых ФИО2 и ФИО3, которые не принимали участия в составлении указанного документа, на основании данного официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, не желая должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующими проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; ст. ст. 3, 27, 81 Федерального закона № 229 – ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», обязывающими ее обеспечивать принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации; ст. ст. 4, 15, 18 Федерального закона № 79 ФЗ от 27.04.2004 «О государственной гражданской службе Российской Федерации», обязывающими ее, соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; п. 5.9 приказа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации № 26 от 30.01.2008 «Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства», в соответствии с которым судебный пристав – исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, поставила в «Акте о невозможности взыскания» от 22.12.2011 свою подпись и вынесла постановление от 22.12.2011 «Об окончании исполнительного производства № и о возвращении исполнительного документа взыскателю».

5. Она же, то есть судебный пристав – исполнитель Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО16,

22.12.2011 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь при исполнении служебных обязанностей, в служебном помещении Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я), расположенном по адресу: РС (Я), <...> «а», действуя умышленно, не желая должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующие проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; ст. ст. 3, 27, 81 Федерального закона № 229 – ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», обязывающими ее обеспечивать принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации; ст. ст. 4, 15, 18 Федерального закона № 79 ФЗ от 27.04.2004 «О государственной гражданской службе Российской Федерации», обязывающими ее, соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; п. 5.9 приказа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации № 26 от 30.01.2008 «Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства», в соответствии с которым судебный пристав – исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности выразившееся в желании создать видимость надлежащего исполнения своих служебных обязанностей и выполнении требований руководства, уменьшения объема работы и нагрузки, с целью улучшить показатели своей работы и работы отдела судебных приставов в целом, в том числе за счет увеличения количества проведенных исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и снижения количества числящихся за ней и отделом в целом неисполненных исполнительных производств, не желая надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности по принудительному исполнению актов судов и иных органов и принятии необходимых мер по розыску имущества должника, а также избежать негативных последствий в виде дисциплинарных взысканий за низкие показатели в работе о исполнению исполнительных документов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде служебного подлога официального документа, и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, по исполнительному производству № о взыскании с должника ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеколымском улусе (районе) недоимки по страховой части трудовой пенсии в сумме – 10392 рубля, пени - 183 рубля 41 копейка., взносы в ФФОМС – 571 рубль 56 копеек, пени – 10 рублей 08 копеек, взносы в ТФОМС – 1039 рублей 20 копеек, пени – 18 рублей 34 копейки, всего – 12214 рублей 59 копеек, возбужденному 07.12.2011 на основании исполнительного документа, а именно постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) № от 27.04.2011, составила «Акт о невозможности взыскания» от 22.12.2011, с ложными сведениями о том, что у должника ФИО6 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, когда как у ФИО6 находились в собственности четыре транспортных средства - мотоцикл <данные изъяты>, снегоход <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>, трактор <данные изъяты> и два гладкоствольных ружья марки <данные изъяты>, на которые возможно было наложить арест с последующим взысканием, а также имелся доход в виде предпринимательской деятельности, который давал ему возможность погасить задолженность. Затем передала данный акт судебному приставу по ОУПДС ФИО17

В свою очередь, судебный пристав по ОУПДС Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО17 22.12.2011 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в служебном помещении Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я), расположенном по адресу: РС (Я), <...> а, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь своей коллеге - судебному приставу-исполнителю Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО16 уменьшить объем работы по исполнению исполнительных документов, и тем самым улучшить показатели своей работы и работы отдела судебных приставов в целом, в том числе за счет увеличения количества проведенных исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и снижения количества, числящихся за ней и отделом в целом, неисполненных исполнительных производств, умышленно, осознавая, что ФИО16 не желает должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующие проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, зная, что «Акт о невозможности взыскания» является официальным документом, влекущим юридические последствия, и заведомо зная, что документ не будет соответствовать действительности, осознавая общественную опасность своего деяния, с ведома ФИО16, в «Акте о невозможности взыскания» от 22.12.2011 по исполнительному производству № в отношении должника ФИО6, собственноручно внесла заведомо ложные сведения об участии понятых ФИО2 и ФИО3, которые не принимали участия в составлении указанного документа, и предоставила на подпись ФИО16. тем самым предоставила ей средства для совершения преступления.

После этого, ФИО16, осознавая, что в «Акте о невозможности взыскания» от 22.12.2011 имеются ложные сведения об участии понятых ФИО2 и ФИО3, которые не принимали участия в составлении указанного документа, на основании данного официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, не желая должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующими проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; ст. ст. 3, 27, 81 Федерального закона № 229 – ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», обязывающими ее обеспечивать принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации; ст. ст. 4, 15, 18 Федерального закона № 79 ФЗ от 27.04.2004 «О государственной гражданской службе Российской Федерации», обязывающими ее, соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; п. 5.9 приказа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации № 26 от 30.01.2008 «Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства», в соответствии с которым судебный пристав – исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, поставила в «Акте о невозможности взыскания» от 22.12.2011 свою подпись и вынесла постановление от 22.12.2011 «Об окончании исполнительного производства № и о возвращении исполнительного документа взыскателю».

В результате умышленных преступных действий ФИО16 и ФИО17 исполнительный документ – постановление № от 27.04.2011 выданный Государственным учреждением Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеколымском улусе (районе) не был исполнен, задолженность в пользу ГУ УПФ РФ в Верхнеколымском улусе (районе) не была своевременно взыскана, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета исполнительной власти в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), создании у граждан отрицательной оценки деятельности судебных приставов- исполнителей, а также не поступлении в бюджет Республики Саха (Якутия) денежных средств.

6. Она же, то есть судебный пристав – исполнитель Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО16,

22.12.2011 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь при исполнении служебных обязанностей, в служебном помещении Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я), расположенном по адресу: РС (Я), <...> «а», действуя умышленно, не желая должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующими проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; ст. ст. 3, 27, 81 Федерального закона № 229 – ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», обязывающими ее обеспечивать принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации; ст. ст. 4, 15, 18 Федерального закона № 79 ФЗ от 27.04.2004 «О государственной гражданской службе Российской Федерации», обязывающими ее, соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; п. 5.9 приказа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации № 26 от 30.01.2008 «Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства», в соответствии с которым судебный пристав – исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности выразившееся в желании создать видимость надлежащего исполнения своих служебных обязанностей и выполнении требований руководства, уменьшения объема работы и нагрузки, с целью улучшить показатели своей работы и работы отдела судебных приставов в целом, в том числе за счет увеличения количества проведенных исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и снижения количества числящихся за ней и отделом в целом неисполненных исполнительных производств, не желая надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности по принудительному исполнению актов судов и иных органов и принятии необходимых мер по розыску имущества должника, а также избежать негативных последствий в виде дисциплинарных взысканий за низкие показатели в работе о исполнению исполнительных документов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде служебного подлога официального документа и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, по исполнительному производству № о взыскании с должника ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеколымском улусе (районе) недоимки по страховой части трудовой пенсии в сумме – 10392 рубля, пени - 183 рубля 41 копейка, взносы в ФФОМС – 571 рубль 56 копеек, пени – 10 рублей 08 копеек, взносы в ТФОМС – 1039 рублей 20 копеек, пени – 18 рублей 34 копейки, всего – 12214 рублей 59 копеек, возбужденному 07.12.2011 на основании исполнительного документа, а именно постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) № от 27.04.2011, составила «Акт о невозможности взыскания» от 22.12.2011, с ложными сведениями о том, что у должника ФИО6 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, когда как у ФИО6 находились в собственности четыре транспортных средства - мотоцикл <данные изъяты>, снегоход <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>, трактор <данные изъяты> и два гладкоствольных ружья марки <данные изъяты>, на которые возможно было наложить арест с последующим взысканием, а также имелся доход в виде предпринимательской деятельности, который давал ему возможность погасить задолженность. Затем передала данный акт судебному приставу по ОУПДС ФИО17

В свою очередь, судебный пристав по ОУПДС Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО17 22.12.2011 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в служебном помещении Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я), расположенном по адресу: РС (Я), <...> а, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь своей коллеге - судебному приставу-исполнителю Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО16 уменьшить объем работы по исполнению исполнительных документов, и тем самым улучшить показатели своей работы и работы отдела судебных приставов в целом, в том числе за счет увеличения количества проведенных исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и снижения количества, числящихся за ней и отделом в целом, неисполненных исполнительных производств, умышленно, осознавая, что ФИО16 не желает должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующие проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, зная, что «Акт о невозможности взыскания» является официальным документом, влекущим юридические последствия, и заведомо зная, что документ не будет соответствовать действительности, осознавая общественную опасность своего деяния, с ведома ФИО16, в «Акте о невозможности взыскания» от 22.12.2011 по исполнительному производству № в отношении должника ФИО6, собственноручно внесла заведомо ложные сведения об участии понятых ФИО2 и ФИО3, которые не принимали участия в составлении указанного документа, и предоставила на подпись ФИО16, тем самым предоставила ей средства для совершения преступления.

7. Она же, то есть судебный пристав – исполнитель Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО16,

05.06.2011 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь при исполнении служебных обязанностей в служебном помещении Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я), расположенном по адресу: РС (Я), <...> «а», действуя умышленно, не желая должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующие проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; ст. ст. 3, 27, 81 Федерального закона № 229 – ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», обязывающими ее обеспечивать принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации; ст. ст. 4, 15, 18 Федерального закона № 79 ФЗ от 27.04.2004 «О государственной гражданской службе Российской Федерации», обязывающими ее, соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; п. 5.9 приказа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации № 26 от 30.01.2008 «Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства», в соответствии с которым судебный пристав – исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности выразившееся в желании создать видимость надлежащего исполнения своих служебных обязанностей и выполнении требований руководства, уменьшения объема работы и нагрузки, с целью улучшить показатели своей работы и работы отдела судебных приставов в целом, в том числе за счет увеличения количества проведенных исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и снижения количества числящихся за ней и отделом в целом неисполненных исполнительных производств, не желая надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности по принудительному исполнению актов судов и иных органов и принятии необходимых мер по розыску имущества должника, а также избежать негативных последствий в виде дисциплинарных взысканий за низкие показатели в работе о исполнению исполнительных документов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде служебного подлога официального документа и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, по исполнительному производству № от 18.05.2011 о взыскании солидарно с ФИО7 и ФИО8, проживающих по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» задолженности по коммунальным услугам в размере 36854 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1305 рублей 64 копейки, всего 38160 рублей 33 копеек, составила «Акт совершения исполнительных действий» и «Акт о невозможности взыскания» от 05.06.2011 с ложными сведениями о том, что у должника ФИО7 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, тогда как ФИО7, являлась получателем пенсии, который давал ей возможность погасить задолженность, также на тот период у нее в собственности находилось имущество в виде бытовой и видео техники, на которые возможно было наложить арест. Затем передала данные акты судебному приставу по ОУПДС ФИО17

В свою очередь, судебный пристав по ОУПДС Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО17 05.06.2011 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в служебном помещении Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я), расположенном по адресу: РС (Я), <...> «а», из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь своей коллеге - судебному приставу-исполнителю Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО16 уменьшить объем работы по исполнению исполнительных документов, и тем самым улучшить показатели своей работы и работы отдела судебных приставов в целом, в том числе за счет увеличения количества проведенных исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и снижения количества, числящихся за ней и отделом в целом, неисполненных исполнительных производств, умышленно, осознавая, что ФИО16 не желает должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующие проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, зная, что «Акт совершения исполнительных действий» и «Акт о невозможности взыскания» являются официальными документами, влекущими юридические последствия, и заведомо зная, что эти документы не будут соответствовать действительности, осознавая общественную опасность своего деяния, с ведома ФИО16, в «Акте совершения исполнительных действий» и в «Акте о невозможности взыскания» от 05.06.2011 по исполнительному производству № в отношении должника ФИО7, собственноручно внесла заведомо ложные сведения об участии понятых ФИО9 и ФИО2, которые не принимали участия в составлении указанных документов, и предоставила на подпись ФИО16, тем самым предоставила ей средства для совершения преступления.

После этого, ФИО16, осознавая, что в «Акте совершения исполнительных действий» и «Акте о невозможности взыскания» от 05.06.2011 имеются ложные сведения об участии понятых ФИО9 и ФИО2, которые не принимали участия в составлении указанных документов, на основании данных официальных документов, содержащих заведомо ложные сведения, не желая должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности: предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующими проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; ст. ст. 3, 27, 81 Федерального закона № 229 – ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», обязывающими ее обеспечивать принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации; ст. ст. 4, 15, 18 Федерального закона № 79 ФЗ от 27.04.2004 «О государственной гражданской службе Российской Федерации», обязывающими ее, соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; п. 5.9 приказа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации № 26 от 30.01.2008 «Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства», в соответствии с которым судебный пристав – исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, поставила в «Акте совершения исполнительных действий» и «Акте о невозможности взыскания» от 05.06.2011 свою подпись и вынесла постановление от 05.06.2011 «Об окончании исполнительного производства № и о возвращении исполнительного документа взыскателю».

В результате умышленных преступных действий ФИО16 и ФИО17 исполнительный лист серии ВС №, по делу № от 15.03.2011 года, выданный Верхнеколымским районным судом, не был исполнен, задолженность в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» не была своевременно взыскана, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ГУП «ЖКХ РС (Я)» в виде материального ущерба на сумму 38 160 руб. 33 коп., а также повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета исполнительной власти в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), создании у граждан отрицательной оценки деятельности судебных приставов- исполнителей а также неисполнение решения суда.

8. Она же, то есть судебный пристав – исполнитель Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО16

05.06.2011 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь при исполнении служебных обязанностей в служебном помещении Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я), расположенном по адресу: РС (Я), <...> «а», действуя умышленно, не желая должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующими проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; ст. ст. 3, 27, 81 Федерального закона № 229 – ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», обязывающими ее обеспечивать принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации; ст. ст. 4, 15, 18 Федерального закона № 79 ФЗ от 27.04.2004 «О государственной гражданской службе Российской Федерации», обязывающими ее, соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; п. 5.9 приказа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации № 26 от 30.01.2008 «Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства», в соответствии с которым судебный пристав – исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности выразившееся в желании создать видимость надлежащего исполнения своих служебных обязанностей и выполнении требований руководства, уменьшения объема работы и нагрузки, с целью улучшить показатели своей работы и работы отдела судебных приставов в целом, в том числе за счет увеличения количества проведенных исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и снижения количества, числящихся за ней и отделом в целом, неисполненных исполнительных производств, не желая надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности по принудительному исполнению актов судов и иных органов и принятии необходимых мер по розыску имущества должника, а также избежать негативных последствий в виде дисциплинарных взысканий за низкие показатели в работе о исполнению исполнительных документов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде служебного подлога официального документа и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, по исполнительному производству № от 18.05.2011 о взыскании солидарно с ФИО7 и ФИО8, проживающих по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» задолженности по коммунальным услугам в размере 36854 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1305 рублей 64 копеек, всего 38160 рублей 33 копеек, составила «Акт совершения исполнительных действий» и «Акт о невозможности взыскания» от 05.06.2011 с ложными сведениями о том, что у должника ФИО7 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, тогда как ФИО7 являлась получателем пенсии, который давал ей возможность погасить задолженность, также на тот период у нее в собственности находилось имущество в виде бытовой и видео техники, на которые возможно было наложить арест. Затем передала данные акты судебному приставу по ОУПДС ФИО17

В свою очередь, судебный пристав по ОУПДС Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО17 05.06.2011 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в служебном помещении Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я), расположенном по адресу: РС (Я), <...> «а», из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь своей коллеге - судебному приставу-исполнителю Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО16 уменьшить объем работы по исполнению исполнительных документов, и тем самым улучшить показатели своей работы и работы отдела судебных приставов в целом, в том числе за счет увеличения количества проведенных исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и снижения количества, числящихся за ней и отделом в целом, неисполненных исполнительных производств, умышленно, осознавая, что ФИО16 не желает должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующими проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, зная, что «Акт совершения исполнительных действий» и «Акт о невозможности взыскания» являются официальными документами, влекущими юридические последствия, и заведомо зная, что эти документы не будут соответствовать действительности, осознавая общественную опасность своего деяния, с ведома ФИО16, в «Акте совершения исполнительных действий» и в «Акте о невозможности взыскания» от 05.06.2011 по исполнительному производству № в отношении должника ФИО7, собственноручно внесла заведомо ложные сведения об участии понятых ФИО9 и ФИО2, которые не принимали участия в составлении указанных документов, и предоставила на подпись ФИО16, тем самым предоставила ей средства для совершения преступления.

После этого, ФИО16, осознавая, что в «Акте совершения исполнительных действий» и «Акте о невозможности взыскания» от 05.06.2011 имеются ложные сведения об участии понятых ФИО9 и ФИО2, которые не принимали участия в составлении указанных документов, на основании данных официальных документов, содержащих заведомо ложные сведения, не желая должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности: предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующие проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; ст. ст. 3, 27, 81 Федерального закона № 229 – ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», обязывающие ее обеспечивать принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации; ст. ст. 4, 15, 18 Федерального закона № 79 ФЗ от 27.04.2004 «О государственной гражданской службе Российской Федерации», обязывающие ее, соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; п. 5.9 приказа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации № 26 от 30.01.2008 «Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства», в соответствии с которым судебный пристав – исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, поставила в «Акте совершения исполнительных действий» и «Акте о невозможности взыскания» от 05.06.2011 свою подпись и вынесла постановление от 05.06.2011 «Об окончании исполнительного производства № и о возвращении исполнительного документа взыскателю».

В результате умышленных преступных действий ФИО16 и ФИО17 исполнительный лист серии ВС №, по делу № от 15.03.2011 года, выданный Верхнеколымским районным судом, не был исполнен, задолженность в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» не была своевременно взыскана, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ГУП «ЖКХ РС (Я)» в виде материального ущерба на сумму 38 160 рублей 33 копеек, а также повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета исполнительной власти в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), создании у граждан отрицательной оценки деятельности судебных приставов- исполнителей а также неисполнение решения суда.

9. Она же, то есть судебный пристав – исполнитель Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО16,

05.06.2011 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь при исполнении служебных обязанностей, в служебном помещении Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я), расположенном по адресу: РС (Я), <...> «а», действуя умышленно, не желая должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующие проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; ст. ст. 3, 27, 81 Федерального закона № 229 – ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», обязывающими ее обеспечивать принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации; ст. ст. 4, 15, 18 Федерального закона № 79 ФЗ от 27.04.2004 «О государственной гражданской службе Российской Федерации», обязывающими ее, соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; п. 5.9 приказа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации № 26 от 30.01.2008 «Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства», в соответствии с которым судебный пристав – исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности выразившееся в желании создать видимость надлежащего исполнения своих служебных обязанностей и выполнении требований руководства, уменьшения объема работы и нагрузки, с целью улучшить показатели своей работы и работы отдела судебных приставов в целом, в том числе за счет увеличения количества проведенных исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и снижения количества числящихся за ней и отделом в целом неисполненных исполнительных производств, не желая надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности по принудительному исполнению актов судов и иных органов и принятии необходимых мер по розыску имущества должника, а также избежать негативных последствий в виде дисциплинарных взысканий за низкие показатели в работе о исполнению исполнительных документов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде служебного подлога официального документа и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, по исполнительному производству № от 25.04.2011 о взыскании солидарно с ФИО10 и ФИО11 проживающих по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» задолженности по коммунальным услугам в размере 51342 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740 рублей 28 копеек, всего 53083 рубля 09 копеек, составила «Акт совершения исполнительных действий» и «Акт о невозможности взыскания» от 05.06.2011 с ложными сведениями о том, что у должника ФИО10 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, тогда как ФИО10 имел доход в виде заработной платы, который давал ему возможность погасить задолженность, а также на тот период имел имущество в виде бытовой и видео техники, на которые возможно было наложить арест с последующим взысканием. Затем передала данные акты судебному приставу по ОУПДС ФИО17

В свою очередь, судебный пристав по ОУПДС Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО17 05.06.2011 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в служебном помещении Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я), расположенном по адресу: РС (Я), <...> «а», из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь своей коллеге - судебному приставу-исполнителю Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО16 уменьшить объем работы по исполнению исполнительных документов, и тем самым улучшить показатели своей работы и работы отдела судебных приставов в целом, в том числе за счет увеличения количества проведенных исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и снижения количества, числящихся за ней и отделом в целом, неисполненных исполнительных производств, умышленно, осознавая, что ФИО16 не желает должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующими проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, зная, что «Акт совершения исполнительных действий» и «Акт о невозможности взыскания» являются официальными документами, влекущими юридические последствия, и заведомо зная, что эти документы не будут соответствовать действительности, осознавая общественную опасность своего деяния, с ведома ФИО16 в «Акте совершения исполнительных действий» и в «Акте о невозможности взыскания» от 05.06.2011 по исполнительному производству № в отношении должника ФИО10, собственноручно внесла заведомо ложные сведения об участии понятых ФИО2 и ФИО9, которые не принимали участия в составлении указанных документов, и предоставила на подпись ФИО16, тем самым предоставила ей средства для совершения преступления.

После этого, ФИО16, осознавая, что в «Акте совершения исполнительных действий» и «Акте о невозможности взыскания» от 05.06.2011 имеются ложные сведения об участии понятых ФИО2 и ФИО9, которые не принимали участия в составлении указанных документов, на основании данных официальных документов, содержащих заведомо ложные сведения, не желая должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности: предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующие проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; ст. ст. 3, 27, 81 Федерального закона № 229 – ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», обязывающими ее обеспечивать принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации; ст. ст. 4, 15, 18 Федерального закона № 79 ФЗ от 27.04.2004 «О государственной гражданской службе Российской Федерации», обязывающими ее, соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; п. 5.9 приказа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации № 26 от 30.01.2008 «Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства», в соответствии с которым судебный пристав – исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, поставила в «Акте совершения исполнительных действий» и «Акте о невозможности взыскания» от 05.06.2011 свою подпись и вынесла постановление от 05.06.2011 «Об окончании исполнительного производства № и о возвращении исполнительного документа взыскателю».

В результате умышленных преступных действий ФИО16 исполнительный лист серии ВС №, по делу № от 22.03.2011 года, выданный Верхнеколымским районным судом, не был исполнен, задолженность в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» не была своевременно взыскана, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ГУП «ЖКХ РС (Я)» в виде материального ущерба на сумму 53 083 рубля 09 копеек, а также повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета исполнительной власти в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), создании у граждан отрицательной оценки деятельности судебных приставов- исполнителей, а также неисполнение решения суда.

10. Она же, то есть судебный пристав – исполнитель Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО16,

05.06.2011 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь при исполнении служебных обязанностей, в служебном помещении Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я), расположенном по адресу: РС (Я), <...> «а», действуя умышленно, не желая должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующие проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; ст. ст. 3, 27, 81 Федерального закона № 229 – ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», обязывающие ее обеспечивать принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации; ст. ст. 4, 15, 18 Федерального закона № 79 ФЗ от 27.04.2004 «О государственной гражданской службе Российской Федерации», обязывающие ее, соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; п. 5.9 приказа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации № 26 от 30.01.2008 «Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства», в соответствии с которым судебный пристав – исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности выразившееся в желании создать видимость надлежащего исполнения своих служебных обязанностей и выполнении требований руководства, уменьшения объема работы и нагрузки, с целью улучшить показатели своей работы и работы отдела судебных приставов в целом, в том числе за счет увеличения количества проведенных исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и снижения количества, числящихся за ней и отделом в целом, неисполненных исполнительных производств, не желая надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности по принудительному исполнению актов судов и иных органов и принятии необходимых мер по розыску имущества должника, а также избежать негативных последствий в виде дисциплинарных взысканий за низкие показатели в работе о исполнению исполнительных документов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде служебного подлога официального документа и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, по исполнительному производству № от 25.04.2011 о взыскании солидарно с ФИО10 и ФИО11 проживающих по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» задолженности по коммунальным услугам в размере 51342 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740 рублей 28 копеек, всего 53083 рубля 09 копеек, составила «Акт совершения исполнительных действий» и «Акт о невозможности взыскания» от 05.06.2011 с ложными сведениями о том, что у должника ФИО10 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, тогда как ФИО10 имел доход в виде заработной платы, который давал ему возможность погасить задолженность, а также на тот период имел имущество в виде бытовой и видео техники, на которые возможно было наложить арест с последующим взысканием. Затем передала данные акты судебному приставу по ОУПДС ФИО17

В свою очередь, судебный пристав по ОУПДС Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО17 05.06.2011 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в служебном помещении Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я), расположенном по адресу: РС (Я), <...> «а», из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь своей коллеге - судебному приставу-исполнителю Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО16 уменьшить объем работы по исполнению исполнительных документов, и тем самым улучшить показатели своей работы и работы отдела судебных приставов в целом, в том числе за счет увеличения количества проведенных исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и снижения количества, числящихся за ней и отделом в целом, неисполненных исполнительных производств, умышленно, осознавая, что ФИО16 не желает должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующими проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, зная, что «Акт совершения исполнительных действий» и «Акт о невозможности взыскания» являются официальными документами, влекущими юридические последствия, и заведомо зная, что эти документы не будут соответствовать действительности, осознавая общественную опасность своего деяния, с ведома ФИО16 в «Акте совершения исполнительных действий» и в «Акте о невозможности взыскания» от 05.06.2011 по исполнительному производству № в отношении должника ФИО10, собственноручно внесла заведомо ложные сведения об участии понятых ФИО2 и ФИО9, которые не принимали участия в составлении указанных документов, и предоставила на подпись ФИО16, тем самым предоставила ей средства для совершения преступления.

После этого, ФИО16, осознавая, что в «Акте совершения исполнительных действий» и «Акте о невозможности взыскания» от 05.06.2011 имеются ложные сведения об участии понятых ФИО2 и ФИО9, которые не принимали участия в составлении указанных документов, на основании данных официальных документов, содержащих заведомо ложные сведения, не желая должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности: предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующие проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; ст. ст. 3, 27, 81 Федерального закона № 229 – ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», обязывающие ее обеспечивать принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации; ст. ст. 4, 15, 18 Федерального закона № 79 ФЗ от 27.04.2004 «О государственной гражданской службе Российской Федерации», обязывающие ее, соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; п. 5.9 приказа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации № 26 от 30.01.2008 «Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства», в соответствии с которым судебный пристав – исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, поставила в «Акте совершения исполнительных действий» и «Акте о невозможности взыскания» от 05.06.2011 свою подпись и вынесла постановление от 05.06.2011 «Об окончании исполнительного производства № и о возвращении исполнительного документа взыскателю».

В результате умышленных преступных действий ФИО16 исполнительный лист серии ВС №, по делу № от 22.03.2011 года, выданный Верхнеколымским районным судом, не был исполнен, задолженность в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» не была своевременно взыскана, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ГУП «ЖКХ РС (Я)» в виде материального ущерба на сумму 53 083 рубля 09 копеек, а также повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета исполнительной власти в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), создании у граждан отрицательной оценки деятельности судебных приставов- исполнителей а также неисполнение решения суда.

11. Она же, то есть судебный пристав – исполнитель Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО16,

05.06.2011 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь при исполнении служебных обязанностей в служебном помещении Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я), расположенном по адресу: РС (Я), <...> «а», действуя умышленно, не желая должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующие проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; ст. ст. 3, 27, 81 Федерального закона № 229 – ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», обязывающие ее обеспечивать принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации; ст. ст. 4, 15, 18 Федерального закона № 79 ФЗ от 27.04.2004 «О государственной гражданской службе Российской Федерации», обязывающие ее, соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; п. 5.9 приказа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации № 26 от 30.01.2008 «Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства», в соответствии с которым судебный пристав – исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившееся в желании создать видимость надлежащего исполнения своих служебных обязанностей и выполнении требований руководства, уменьшения объема работы и нагрузки, с целью улучшить показатели своей работы и работы отдела судебных приставов в целом, в том числе за счет увеличения количества проведенных исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и снижения количества числящихся за ней и отделом в целом неисполненных исполнительных производств, не желая надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности по принудительному исполнению актов судов и иных органов и принятии необходимых мер по розыску имущества должника, а также избежать негативных последствий в виде дисциплинарных взысканий за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде служебного подлога официального документа и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, по исполнительному производству № от 17.05.2011 о взыскании солидарно с ФИО12, ФИО13 и ФИО14, проживающих по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» задолженности по коммунальным услугам в размере 66093 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182 рубля 82 копейки, всего 68276 рублей 66 копеек, составила «Акт совершения исполнительных действий» и «Акт о невозможности взыскания» от 05.06.2011 с ложными сведениями о том, что у должника ФИО13 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, тогда как ФИО13 имел доход в виде заработной платы, который давал ему возможность погасить задолженность, а также у него в собственности находилось имущество в виде бытовой и видео техники, на которые возможно было наложить арест с последующим взысканием. Затем передала данные акты судебному приставу по ОУПДС ФИО17

В свою очередь, судебный пристав по ОУПДС Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО17 05.06.2011 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в служебном помещении Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я), расположенном по адресу: РС (Я), <...> «а», из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь своей коллеге - судебному приставу-исполнителю Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО16 уменьшить объем работы по исполнению исполнительных документов, и тем самым улучшить показатели своей работы и работы отдела судебных приставов в целом, в том числе за счет увеличения количества проведенных исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и снижения количества, числящихся за ней и отделом в целом, неисполненных исполнительных производств, умышленно, осознавая, что ФИО16 не желает должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующие проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, зная, что «Акт совершения исполнительных действий» и «Акт о невозможности взыскания» являются официальными документами, влекущими юридические последствия, и заведомо зная, что эти документы не будут соответствовать действительности, осознавая общественную опасность своего деяния, с ведома ФИО16, в «Акте совершения исполнительных действий» и «Акте о невозможности взыскания» от 05.06.2011 по исполнительному производству № в отношении должника ФИО13, собственноручно внесла заведомо ложные сведения об участии понятых ФИО9 и ФИО2, которые не принимали участия в составлении указанных документов, и предоставила на подпись ФИО16, тем самым предоставила ей средства для совершения преступления.

После этого, ФИО16, осознавая, что в «Акте совершения исполнительных действий» и «Акте о невозможности взыскания» от 05.06.2011 имеются ложные сведения об участии понятых ФИО9 и ФИО2, которые не принимали участия в составлении указанных документов, на основании данных официальных документов, содержащих заведомо ложные сведения, не желая должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующие проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; ст. ст. 3, 27, 81 Федерального закона № 229 – ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», обязывающие ее обеспечивать принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации; ст. ст. 4, 15, 18 Федерального закона № 79 ФЗ от 27.04.2004 «О государственной гражданской службе Российской Федерации», обязывающие ее, соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; п. 5.9 приказа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации № 26 от 30.01.2008 «Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства», в соответствии с которым судебный пристав – исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, поставила в «Акте совершения исполнительных действий» и «Акте о невозможности взыскания» от 05.06.2011 свою подпись и вынесла постановление от 05.06.2011 «Об окончании исполнительного производства № и о возвращении исполнительного документа взыскателю».

В результате умышленных преступных действий ФИО16 и ФИО17 исполнительный лист серии ВС №, по делу № от 12.04.2011 года, выданный Верхнеколымским районным судом, не был исполнен, задолженность в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» не была своевременно взыскана, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ГУП «ЖКХ РС (Я)» в виде материального ущерба на сумму 68276 рублей 66 копеек, а также повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета исполнительной власти в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), создании у граждан отрицательной оценки деятельности судебных приставов- исполнителей а также неисполнение решения суда.

12. Она же, то есть судебный пристав – исполнитель Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО16,

05.06.2011 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь при исполнении служебных обязанностей в служебном помещении Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я), расположенном по адресу: РС (Я), <...> «а», действуя умышленно, не желая должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующие проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; ст. ст. 3, 27, 81 Федерального закона № 229 – ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», обязывающие ее обеспечивать принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации; ст. ст. 4, 15, 18 Федерального закона № 79 ФЗ от 27.04.2004 «О государственной гражданской службе Российской Федерации», обязывающие ее, соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; п. 5.9 приказа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации № 26 от 30.01.2008 «Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства», в соответствии с которым судебный пристав – исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившееся в желании создать видимость надлежащего исполнения своих служебных обязанностей и выполнении требований руководства, уменьшения объема работы и нагрузки, с целью улучшить показатели своей работы и работы отдела судебных приставов в целом, в том числе за счет увеличения количества проведенных исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и снижения количества, числящихся за ней и отделом в целом, неисполненных исполнительных производств, не желая надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности по принудительному исполнению актов судов и иных органов и принятии необходимых мер по розыску имущества должника, а также избежать негативных последствий в виде дисциплинарных взысканий за низкие показатели в работе о исполнению исполнительных документов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде служебного подлога официального документа, и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, по исполнительному производству № от 17.05.2011 о взыскании солидарно с ФИО12, ФИО13 и ФИО14, проживающих по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» задолженности по коммунальным услугам в размере 66093 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182 рубля 82 копейки, всего 68276 рублей 66 копеек, составила «Акт совершения исполнительных действий» и «Акт о невозможности взыскания» от 05.06.2011 с ложными сведениями о том, что у должника ФИО13 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, тогда как ФИО13 имел доход в виде заработной платы, который давал ему возможность погасить задолженность, а также у него в собственности находилось имущество в виде бытовой и видео техники, на которые возможно было наложить арест с последующим взысканием. Затем передала данные акты судебному приставу по ОУПДС ФИО17

В свою очередь, судебный пристав по ОУПДС Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО17 05.06.2011 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в служебном помещении Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я), расположенном по адресу: РС (Я), <...> «а», из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь своей коллеге - судебному приставу-исполнителю Верхнеколымского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО16 уменьшить объем работы по исполнению исполнительных документов, и тем самым улучшить показатели своей работы и работы отдела судебных приставов в целом, в том числе за счет увеличения количества проведенных исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и снижения количества, числящихся за ней и отделом в целом, неисполненных исполнительных производств, умышленно, осознавая, что ФИО16 не желает должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующими проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, зная, что «Акт совершения исполнительных действий» и «Акт о невозможности взыскания» являются официальными документами, влекущими юридические последствия, и заведомо зная, что эти документы не будут соответствовать действительности, осознавая общественную опасность своего деяния, с ведома ФИО16, в «Акте совершения исполнительных действий» и «Акте о невозможности взыскания» от 05.06.2011 по исполнительному производству № в отношении должника ФИО13, собственноручно внесла заведомо ложные сведения об участии понятых ФИО9 и ФИО2, которые не принимали участия в составлении указанных документов, и предоставила на подпись ФИО16, тем самым предоставила ей средства для совершения преступления.

После этого, ФИО16, осознавая, что в «Акте совершения исполнительных действий» и «Акте о невозможности взыскания» от 05.06.2011 имеются ложные сведения об участии понятых ФИО9 и ФИО2, которые не принимали участия в составлении указанных документов, на основании данных официальных документов, содержащих заведомо ложные сведения, не желая должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118 – ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», требующие проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; ст. ст. 3, 27, 81 Федерального закона № 229 – ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», обязывающие ее обеспечивать принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации; ст. ст. 4, 15, 18 Федерального закона № 79 ФЗ от 27.04.2004 «О государственной гражданской службе Российской Федерации», обязывающие ее, соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; п. 5.9 приказа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации № 26 от 30.01.2008 «Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства», в соответствии с которым судебный пристав – исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, поставила в «Акте совершения исполнительных действий» и «Акте о невозможности взыскания» от 05.06.2011 свою подпись и вынесла постановление от 05.06.2011 «Об окончании исполнительного производства № и о возвращении исполнительного документа взыскателю».

В результате умышленных преступных действий ФИО16 и ФИО17 исполнительный лист серии ВС №, по делу № от 12.04.2011 года, выданный Верхнеколымским районным судом, не был исполнен, задолженность в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» не была своевременно взыскана, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ГУП «ЖКХ РС (Я)» в виде материального ущерба на сумму 68276 рублей 66 копеек, а также повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета исполнительной власти в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), создании у граждан отрицательной оценки деятельности судебных приставов- исполнителей, а также неисполнение решения суда.

Тем самым, ФИО19 совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.1 ст. 285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.285 и ч.2 ст.292, ч.1ст.285 УК РФ.

В ходе судебного заседания от защитника подсудимой ФИО16 адвоката Дауровой А.С. в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования ее подзащитной по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.1 ст. 285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.285 и ч.2 ст.292, ч.1ст.285 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании того, что совершенные ФИО16 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и совершены ею впервые.

В ходатайстве адвокат Даурова А.С. указывает, что ФИО16 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признает полностью, положительно характеризуется с места работы и с места жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. Дополнительно адвокат Даурова А.С. пояснила, что ее подзащитная искренне раскаивается в совершении вышеуказанных преступлений, сознает, что являясь должностным лицом – судебным приставом исполнителем несла всю ответственность за ведение исполнительных производств и, подписывая вышеуказанные документы, отдавала отчет своим действиям. На момент рассмотрения дела она в РОСП не работает, уволена по собственному желанию, ей одной приходится воспитывать дочь школьницу, т.к. ее муж трагически умер сравнительно недавно. В настоящее время ее долг перед ГУП ЖКХ РС (Я) в размере <данные изъяты> рублей за предоставление коммунальных услуг по адресу: <адрес> полностью погашена. Исполнительные производства в отношении должников ФИО6 и ФИО5 также окончены за фактическим исполнением. В связи с этим ущерб в отношении УПФ РФ в г.Якутске (межрайонное) ликвидирован. В отношении должника ФИО10 также исполнительное производство окончено по факту, у него взысканы все долги с заработной платы, а в отношении должников ФИО7 и ФИО13, исполнительные производства возобновлены и исполнительные листы для удержания направлены в отношении ФИО7 в пенсионный фонд, а в отношении ФИО13 в <данные изъяты> по месту работы. В связи с этим по данным искам на сегодняшний день также ущерба не имеется.

Государственный обвинитель Тарасова Л.Ю. пояснила, что согласно действующего уголовно-процессуального законодательства подсудимому до удаления суда в совещательную комнату дается возможность признания своей вины и заявления ходатайства о прекращении уголовного преследования, в данном случае за деятельным раскаянием. По требовании ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и оно, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По настоящему делу ФИО16 вину признала полностью, имеется активное способствование раскрытии преступления. Основания прекращения дела формально имеются, однако вина подсудимой доказывается всеми имеющимися доказательствами, в связи с этим прокурор считает, человек должен понести заслуженное наказание. Также она подчеркнула, что при вынесении постановления о прекращении уголовного преследования суд не зависит от мнения прокурора.

Подсудимая ФИО17 и ее защитник Корнилова Л.Н. при вынесении решения по данному ходатайству полагаются на усмотрение суда.

Суд, изучив настоящее ходатайство, заслушав мнение участвующих лиц, исследовав все доказательства в совокупности по делу, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО16 вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что она, являясь должностным лицом – приставом исполнителем Верхнеколымского РОСП несла всю ответственность в подписании и учинении подписи в исполнительных производствах. От своей подписи никогда не отказывалась. По исполнительному производству в отношении себя и мужа она в целях уйти от оплаты долга по решении суда, будучи обязанной взять самоотвод, она вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, составила акт о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства. На момент рассмотрения дела долг взыскан в полном объеме, нанесенный ГУП ЖКХ ущерб возмещен. Раскаивается в содеянном, просит уголовное преследование в отношении нее прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 11 января 2007 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

По требовании п.4 Постановление Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года №19 по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Совершенные ФИО16 преступления, предусмотренные ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, она ранее к уголовной ответственности никогда не привлекалась. В ходе судебного разбирательства полностью признавая вину в совершенных преступлениях, она раскаялась. Ущерб, причиненный ее действиями в части исполнительного производства по ее долгу, за предоставленные коммунальные услуги, ГУП ЖКХ РС (Я) на сумму <данные изъяты> полностью погашен. В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от 30 июля 2013 года окончено исполнительное производство в отношении должника ФИО10, за фактическим исполнением исполнительного документа, в связи с погашением долга. В отношении должников ФИО7 и ФИО13 от 08 мая 2013 года возобновлены исполнительные производства и исполнительные листы направлены по местам получения дохода должниками для удержания денежных средств, в счет возмещения долга. Согласно реестров от 07 августа 2013 года предоставленных представителем потерпевшей ФИО15, также возмещены имущественные ущербы УПФР в г.Якутске (межрайонное) по исполнительным производствам в отношении должников ФИО6 и ФИО5 В связи с этим фактические имущественные ущербы нанесенные потерпевшим, на момент рассмотрения дела возмещены.

По смыслу закона, деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии явки с повинной, если лицо раскаялось в ходе судебного разбирательства. В такой ситуации деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, его последующем поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного.

В связи с признанием вины подсудимой ФИО16, отрицательной оценкой своих действий, путем раскаяния, исходя из того, что она в <дата> года по собственному желанию уволилась из службы судебных приставов, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО16 имеются основания для признания раскаяния подсудимой деятельным, свидетельствующим об утрате ею общественной опасности.

Как видно из материалов дела, ФИО16 ранее не судима, совершила преступления средней тяжести, давала показания об обстоятельствах совершения преступления, в судебном заседании вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном. Кроме того, обвиняемая характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, которую воспитывает одна, из случившегося сделала надлежащие выводы.

Поэтому суд считает, что вследствие деятельного раскаяния подсудимая ФИО16 перестала быть общественно опасной и может быть освобождена от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ. Последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ФИО16 разъяснены, ей понятны, она согласна на прекращение уголовного преследования по деятельному раскаянию.

По вопросу о распределении процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению суда, следует вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО16, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.1 ст. 285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.285 и ч.2 ст.292, ч.1ст.285 Уголовного кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив ее от уголовной ответственности.

Мера пресечения в отношении ФИО16 в ходе предварительного следствия и суда не избрана.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Е. Соловьев