Гражданский кодекс часть 1

Харунжина А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2013 года около 12 часов Харунжина А.В., находясь в доме <адрес>, при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, путём свободного доступа, из сумки, расположенной в зале, вышеуказанного дома, с целью дальнейшего хищения денежных средств, тайно похитила банковскую карту <данные изъяты>, на имя ФИО1 Затем с целью реализации своего преступного умысла Харунжина А.В. в магазине <адрес>, 29 июля 2013 года в 13 часов 22 минуты, используя ранее похищенную карту, зная её пин-код, совершила через банкомат <адрес>, находящийся в помещении вышеуказанного магазина, операцию по получению денежных средств в размере <данные изъяты>, тем самым тайно похитила с лицевого счета <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 После этого Харунжина А.В., с целью скрыть факт хищения денежных средств и дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, вернула на место похищенную банковскую карту.

13 августа 2013 года около 9 часов Харунжина А.В., находясь в доме <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно денежных средств принадлежащих ФИО1, путём свободного доступа, с целью дальнейшего хищения денежных средств, вновь похитила из сумки, расположенной в зале вышеуказанного дома банковскую карту <данные изъяты>, на имя ФИО1, после чего с целью реализации своего преступного умысла, Харунжина А.В. в магазине <адрес>, 13 августа 2013 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 01 минуту, используя похищенную ранее карту <данные изъяты>, зная её пин-код, совершила через банкомат <адрес> операцию по получению денежных средств в размере <данные изъяты>, тем самым тайно похитила с лицевого счёта <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1

13 августа 2013 года в период времени с 12 часов 04 минут по 13 часов 32 минуты, Харунжина А.В., находясь в помещении магазина «<адрес>, действуя единым умыслом, используя ранее похищенную карту <данные изъяты>, зная её пин-код, совершила через банкомат <адрес> операцию по перечислению денежных средств в сумме <данные изъяты> на счёт своего мобильного телефона, тем самым тайно похитила с лицевого счёта <данные изъяты> указанную денежную сумму, принадлежащую ФИО1

После этого, продолжая свои преступные действия, 13 августа 2013 года в 14 часов 55 минут Харунжина А.В., руководствуясь единым умыслом, находясь в магазине <адрес>, используя похищенную карту <данные изъяты>, зная её пин-код, совершила через банкомат <адрес> операцию по получению денежных средств в размере <данные изъяты>, тем самым тайно похитила с лицевого счёта <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1

После чего, 13 августа 2013 года в период времени с 21 часа 29 минут по 21 час 32 ми-нуты Харунжина А.В., находясь в помещении магазина <адрес>, действуя единым умыслом, используя похищенную карту <данные изъяты>, зная её пин-код, совершила через банкомат <адрес> операцию по перечислению денежных средств на счёт своего мобильного телефона в размере <данные изъяты>, тем самым тайно похитила с лицевого счёта <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1

Продолжая свои преступные действия, 17 августа 2013 года (точное время следствием не установлено) Харунжина А.В., находясь в магазине <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, действуя единым умыслом, используя ранее похищенную карту, зная её пин-код, совершила через банкомат <адрес> операцию по перечислению денежных средств в раз-мере <данные изъяты> на счёт своего мобильного телефона, тем самым тайно похитила с лицевого счёта <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1

18 августа 2013 года (точное время следствием не установлено) Харунжина А.В., находясь в магазине <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, действуя единым умыслом, используя ранее похищенную карту, зная её пин-код, совершила через банкомат <адрес>, операцию по перечислению денежных средств в размере <данные изъяты> на счёт своего мобильного телефона, тем самым тайно похитила с лицевого счёта <данные изъяты> денежные средства в указанном размере, принадлежащие ФИО1

19 августа 2013 года (точное время следствием не установлено) Харунжина А.В., находясь в магазине <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, действуя единым умыслом, используя ранее похищенную карту, зная её пин-код, совершила через банкомат <адрес> операцию по перечислению денежных средств в размере <данные изъяты> на счёт своего мобильного телефона, тем самым тайно похитила с лицевого счёта <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1

Таким образом, Харунжина А.В. в период времени с 29 июля 2013 года по 19 августа 2013 года тайно похитила с лицевого счёта <данные изъяты> денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб в размере <данные изъяты>.

Действия Харунжиной А.В. следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание подсудимая Харунжина А.В. не явилась, в письменном заявлении, направленном в суд, руководствуясь ч. 4 ст. 247 УПК РФ, а также с учётом того, что проживает за пределами Республики Хакасия и по семейным обстоятельствам не имеет возможности приехать в город Абазу для участия в судебном разбирательстве по настоящему делу, просила рассмотреть дело в её отсутствие, признав при этом вину в инкриминируемом преступлении в полном объёме. Кроме того, просила применить к ней Постановление Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД, поскольку она ранее не судима, имеет троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Явившиеся в судебное заседание государственный обвинитель – помощник прокурора Осеева Л.Н. и защитник – адвокат Диких Н.Г. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с применением к Харунжиной А.В. акта амнистии, а также на рассмотрение поставленного перед судом вопроса в отсутствие подсудимой и потерпевшего.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется Харунжина А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, что в силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ позволяет с учётом ходатайства подсудимой провести судебное разбирательство в её отсутствие.

В соответствии с постановлением Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД уголовные дела о преступлениях, совершённых до дня вступления в силу настоящего постановления, находящиеся в производстве судов в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях, подлежат прекращению (подпункт 3 п. 6).

Харунжина А.В. ранее не судима (л.д. 84, 85), свидетельствами о рождении, находящимися в материалах дела, подтверждается, что она имеет троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (л.д. 81, 82, 83), обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция данной статьи не превышает пяти лет лишения свободы.

Харунжиной А.В. разъяснено и понятно, что освобождение от уголовной ответственности по амнистии представляет собой прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям (ч. 4 ст. 133 УПК РФ), о чём указано в её заявлении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Стороны выразили согласие на прекращение уголовного дела вследствие акта амнистии.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Поскольку в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы именно с осуждённых, к каким Харунжина А.В. не относится, процессуальные издержки с неё взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подпунктом 3 п. 1 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № 1-11/2014 (след. № 615700) в отношении Харунжиной А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Харнужиной А.В. по настоящему уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Освободить Харунжину А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись Мамойкин П.Г.