ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-11/2018 от 19.04.2018 Трехгорного городского суда (Челябинская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2018 года г. Трехгорный

Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора ЗАТО г. Трёхгорный Соловьева Н.А.,

подсудимых Логвина Е.Л., Гришина С.В.,

защитников – адвоката Пичугиной О.Л., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката Шимановича Н.И., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Логвина Е.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, работающего <данные изъяты> металла, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Трёхгорный <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гришина С.В,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, не судимого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Трёхгорный <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Логвин Е.Л., Гришин С.В. обвиняются в том, что 13 октября 2017 года в утреннее время, более точное время не установлено, находясь на территории первой промышленной площадки ФГУП « Приборостроительный завод» возле цеха № 19 по адресу: г. Трехгорный, ул. Заречная, 13, по предложению Логвина Е.Л. вступили в преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества с территории первой промышленной площадки ФГУП « Приборостроительный завод» возле цеха № 19 по адресу: г. Трехгорный, ул. Заречная, 13.

Так, 13 октября 2017 года около 12 часов 00 мин. Логвин Е.Л., Гришин С.В., осуществляя совместный преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества с территории ФГУП «Приборостроительный завод », находясь на охраняемой территории первой промышленной площадки ФГУП « Приборостроительный завод» возле цеха № 19 по адресу: г. Трехгорный, ул. Заречная, 13, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, при помощи ФИО8, являющегося водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , принадлежащего автотранспортному управлению № 62 ФГУП « Приборостроительный завод», введенного ими в заблуждение относительно правомерности своих действий, не осознающего преступный характер действий Логвина Е.Л. и Гришина С.В., своими совместными и согласованными действиями тайно похитили изоляцию базальтовую «Изба» в количестве 4 упаковок общей стоимостью 1858 руб. 80 коп., керамический гранит « ГРЕС» в количестве 13 упаковок общей стоимостью 15 724 руб. 80 коп., всего на общую сумму 17 583 руб. 60 коп., принадлежащие ООО «Русская стратегия»; металлические оцинкованные лотки (изделия) в количестве 26 штук общей стоимостью 3090 руб. 62 коп.; швеллер нержавеющий (изделия) в количестве 4 шт. общей стоимостью 1 125 руб.28 коп.; изделие из нержавеющей стали, в состав которого входит: крышка, подставка, поддон, решетки в количестве 3 шт., емкость с крышкой, общей стоимостью 3087 руб. 50 коп.; крепежные платины (изделия) в количестве 37 шт. общей стоимостью 8452 руб. 65 коп.; шампура (изделия) в количестве 20 шт. общей стоимостью 3293 руб. 40 коп.; обрезь швеллера в количестве 19 шт. общей стоимостью 2376 руб. 05 коп.; пресс-станок (изделие) стоимостью 10232 руб. 74 коп.; металлические уголки 40х40х4 в количестве 4 шт. общей стоимостью 144 руб.; металлические уголки 25х25х4 в количестве 4 шт. общей стоимостью 432 руб.; обрезь в виде металлических полос 4 мм. в количестве 43 шт. общей стоимостью 696 руб.; металлическая труба 57х4мм в количестве 1 шт. стоимостью 132 руб.; профильные трубы 40х20х2мм в количестве 5 шт. общей стоимостью 228 руб.; металлические платины в количестве 11 шт. общей стоимостью 797 руб. 42 коп.; обрезь металлических пластин в количестве 115 шт. общей стоимостью 102 руб.; «сгоны» для труб в количестве 6 шт. общей стоимостью 84 руб.; металлические уголки соединения труб в количестве 2 шт. общей стоимостью 65 руб. 50 коп.; вентиль в количестве 1 шт. стоимостью 175 руб. 17 коп.; цилиндрический предмет из нержавеющей стали в количестве 1 шт. стоимостью 1 579 руб. 80 коп.; тротуарную плитку в количестве 20 шт. общей стоимостью 222 руб.60 коп.; грунтовку объемом 30 кг общей стоимостью 1723 руб. 80 коп.; эмаль ПФ 115 объемом 20 кг общей стоимостью 1 101 руб. 60 коп.; листы металла в количестве 6 шт. общей стоимостью 5 937 руб.68 коп., всего на общую сумму 45 079 руб. 81 коп., принадлежащие ФГУП «Приборостроительный завод». С похищенным имуществом Гришин С.В. и Логвин Е.Л. на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , под управлением водителя ФИО8 выехали с территории ФГУП « Приборостроительный завод», получив тем самым возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате умышленных действий Логвина Е.Л. и Гришина С.В. собственникам имущества был причинен ущерб на общую сумму 62 663 руб. 41 коп., в том числе ООО « Русская стратегия» причинен материальный ущерб на сумму 17 583 руб. 60 коп., ФГУП « Приборостроительный завод» был причинен материальный ущерб с размере 45 079 руб. 81 коп.

Действия Логвина Е.Л., Гришина С.В. квалифицированы по п. «а » ч.2 ст. 158 УК РФ как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Защитником Пичугиной О.Л. в интересах подсудимого Логвина Е.Л. и защитником Шимановичем Н.И. в интересах подсудимого Гришина С.В. заявлены письменные ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые Логвин Е.Л., Гришин С.В. заявленные защитниками ходатайства поддержали, указав на то, что последствия удовлетворения таких ходатайств им понятны.

Представитель потерпевшего ФГУП « Приборостроительный завод» г. Трехгорный Апальков С.Н., будучи опрошенным в судебном заседании, возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что ущерб предприятию подсудимыми не был возмещен добровольно, похищенное имущество было изъято и передано предприятию органами предварительного расследования.

Представитель потерпевшего ООО « Русская стратегия» ФИО20 в своем письменном заявлении не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайств, поддержая позицию представителя потерпевшего ФГУП «Приборостроительный завод».

Суд считает, что ходатайство защитников подлежит удовлетворению в силу ст. 25.1. УПК РФ, согласно которой суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что все необходимые условия для освобождения Логвина Е.Л. и Гришина С.В. от уголовной ответственности имеются: подсудимые, обвиняемые в совершении преступления средней тяжести, не судимы, ущерб от преступления в настоящий момент отсутствует, похищенное имущество находится во владении потерпевших, что указывает на фактическое возмещение причиненного ущерба, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимым меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Отсутствие согласия со стороны представителя потерпевшего ФГУП «Приборостроительный завод» ФИО19 на прекращение уголовного дела по мотивам недобровольного возмещения подсудимыми причиненного ущерба не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств, поскольку наличие такого согласия и условия добровольности при возмещении ущерба для прекращения уголовного дела законом (ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ) не требуется.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса РФ с учетом тяжести совершенного Логвиным Е.Л преступления, его имущественного положения и имущественного положения его семьи, а также с учетом стабильного получения им заработной платы.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса РФ с учетом тяжести совершенного Гришиным С.В. преступления, его имущественного положения имущественного положения его семьи, наличия у него иждивенца, а также с учетом стабильного получения им заработной платы.

При вынесении настоящего постановления вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении Логвина Е.Л,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело по основанию ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен не позднее 01 августа 2018 года.

Прекратить в отношении Гришина С.В,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело по основанию ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен не позднее 01 августа 2018 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области ( ГУ МВД России по Челябинской области) л\с 04691475410, ИНН 7453040734, КПП 745301001, р\с 40101810400000010801, наименование банка: Отделение, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75707000, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить Логвину Е.Л. и Гришину С.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении Логвина Е.Л. и Гришина С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: базальтовую минплиту «Изба» в количестве 4 упак.; керамический гранит в количестве 13 упаковок, выданную под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Русская стратегия» ФИО12 – оставить потерпевшему ООО «Русская стратегия» по принадлежности; металлический оцинкованный лоток в количестве 26 шт.; швеллер нержавеющий в количестве 4 шт.; металлическую крышку, сталь нержавеющая в количестве 1 шт.; подставку сталь нержавеющая в количестве 1 шт.; поддон сталь нержавеющая в количестве 1 шт.; решетку сталь нержавеющая в количестве 1 шт.; емкость с крышкой сталь нержавеющая в количестве 1 шт.; решетку сталь нержавеющая в количестве 2 шт.; крепежные платины (кронштейн) в количестве 37 шт.; шампур в количестве 20 шт.; обрезь швеллера в количестве 19 шт.; пресс-станок в количестве 1 шт.; металлический уголок 40х40х4 в количестве 4 шт.; металлический уголок 25х25х4 в количестве 4 ШТ.; обрезь в виде металлических полос 4 мм. в количестве 43 шт.; металлическую трубу 57х4мм в количестве 1 шт.; профильную трубу 40х20х2мм в количестве 5 шт.; металлические пластины в количестве 11 шт.; обрезь металлических пластин в количестве 115 шт.; «сгон» для труб в количестве 6 шт.; металлический уголок соединения труб в количестве 2 шт.; вентиль в количестве 1 шт.; цилиндрический предмет сталь нержавеющая в количестве 1 шт.; тротуарную плитку в количестве 20 шт.; грунтовку объемом 30 кг; эмаль ПФ 115 объемом 20 кг; лист металла в количестве 6 шт. - выданные под сохранную расписку мастеру участка управления 22 ФГУП «ПСЗ» - ФИО9, - оставить потерпевшему ФГУП « Приборостроительный завод» г. Трехгорный по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Трехгорный городской суд.

Председательствующий :