Гражданский кодекс часть 1

государственного обвинителя: помощника прокурора -- ФИО1, подсудимого Титова --8, защитника – адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение № -- и ордер № -- от --,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению

Титова --9, родившегося -- в --, зарегистрированного и проживающего в --, --, получившего копию обвинительного акта --,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Титов --10 обвиняется в том, что --, в 17 часов 32 минуты, находясь в помещении --, расположенного по ----, имея разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконную передачу огнестрельного оружия, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки правилам, установленным Федеральным законом «Об оружии» от --, № --, регулирующего правоотношения, возникающие при обороте оружия и боеприпасов к нему на территории РФ, передал принадлежащий ему самозарядный охотничий карабин «--», калибра -- с --, который согласно заключению эксперта -- от -- является ручным среднестрелковым нарезным охотничьим оружием, изготовленным заводом «--» в -- году, исправен и пригоден для стрельбы, своему сыну Свидетель №2, который хранил его при себе до 21 часа --, до момента изъятия сотрудниками отдела охраны животного мира, то есть незаконно передал огнестрельное оружие.

Действия Титова --11 квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконная передача огнестрельного оружия.

После ознакомления с материалами уголовного дела, Титов --12 и его защитник заявили ходатайство о назначении предварительного судебного заседания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельном раскаянием.

По ходатайству обвиняемого и его защитника судом назначено предварительное судебное заседание.

Титову --13 разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, и право возражать против прекращения уголовного преследования.

В предварительном судебном заседании Титов --14, признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном, поддержал ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, просит суд прекратить в отношении него уголовное преследование.

Адвокат --4 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Титова --15 в связи с деятельным раскаянием поддержал.

Прокурор, участвующий в деле, поддержал ходатайство, считая, что имеются основания для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Титов --16--, -- обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таким образом, наличие условий, предусмотренных ст.75 УК РФ, дают суду основания для прекращения уголовного дела в отношении Титова --17 в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 229, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Титова --18 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство: карабин «--» --, вернуть по принадлежности собственнику Титову --19

Настоящее постановление может быть обжаловано в -- суд через -- в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Потапов