Гражданский кодекс часть 1

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Морозов В.Н., с участием старшего помощника прокурора <адрес>ФИО3, законного представителя совершившей деяние запрещенное уголовным законом ФИО1 – Хабибовой Л-Х.А., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника совершившей уголовно-наказуемое деяние ФИО1 - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела поступившего в суд с постановлением для применения меры медицинского характера в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> ДАССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенной, не работающей, инвалида 2 группы, не военнообязанной, судимости не имеющей, постановлением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ освобожденной от уголовной ответственности за совершение деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением принудительной меры медицинского характера, совершившей деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, страдающая хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывно-прогредиентным типом течения, которые вызваны систематическим употреблением каннабиноидов, синдромом зависимости средней (второй) стадии, лишающих ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, совершила деяние запрещенное уголовным законом при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь на окраине <адрес>, имея умысел на приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления собрала кусты дикорастущих растений конопли заведомо зная о их наркотических свойствах, тем самым незаконно приобрела части наркотикосодержащего растения конопля рода cannabis.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 собранные части наркотикосодержащего растения конопля принесла в свое жилище – домовладение №, расположенное по <адрес>.

В последующем, находясь дома по вышеуказанному адресу ФИО1 из собранной конопли, для личного употребления изготовила наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое перелила в стакан и незаконно хранила положив в полимерный пакет при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 ч. 10 мин., сотрудниками ОРППСП и УУП ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения профилактических мероприятий по <адрес> при досмотре ФИО1 у нее обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находился стеклянный стакан с густой жидкостью серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, являющейся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса) массой 230 гр. В перерасчете на сухой остаток составляющей 1,05 гр, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

В соответствие с ч. 1 ст. 441 УПК РФ рассмотрение уголовного дела с по становлением о применении меры медицинского характера производится в общем порядке с изъятиями, предусмотренными настоящей главой. Лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично участвовать в судебном заседании, если его психическое состояние позволяет ему участвовать в судебном заседании. При этом учитываются заключение экспертов, участвующих в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и при необходимости медицинское заключение медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Согласно информации Государственного Бюджетного Учреждения Республиканский Психоневрологический Диспансер Министерства Здравоохранения Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГФИО1, 1970 г.р., с ДД.ММ.ГГГГ находится на принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа на основании постановления Хасавюртовского городского суда и в настоящее время по своему психическому состоянию не может участвовать в рассмотрении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ законным представителем ФИО1 – ФИО9 в суд представлено заявление об отказе дальнейшего участия в уголовном деле в указанном статусе и согласии на привлечение в качестве законного представителя ФИО1 органа опеки и попечительства.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ при согласии государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>ФИО3 и адвоката лица совершившего деяние запрещенное уголовным законом ФИО1 – ФИО4 законным представителем ФИО1 признана ведущий специалист отдела опеки и попечительства администрации городского округа «<адрес>» Хабибова Л-Х.А., представившая суду доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 1 год.

Факт совершения ФИО1 деяния запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО6 согласно которым в 2020 году, точную дату и время она не помнит, но на улице стояла холодная погода, она со своей матерью в вечернее время суток возвращались из магазина обратно домой, к ним подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятых при личном досмотре, на что она дала свое согласие и они проследовали к месту расположенному неподалеку от их дома, где стояли сотрудники полиции и держали за руку ранее незнакомую ей женщину, чтобы она не подходила к граненому стакану, который стоял на багажном отсеке автомобиля. В стакане была жидкость мутного цвета. В момент когда сотрудники полиции объясняли ей обстоятельства случившегося указанная женщина попыталась опрокинуть вышеуказанный стакан с жидкостью, но сотрудники полиции вовремя это предотвратили удержав ее. После чего они все вместе проехали в опорный пункт полиции.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО7 согласно которым в 2020 году, точную дату и время она не помнит, но на улице стояла холодная погода, она со своей дочерью в вечернее время суток возвращались из магазина, и подходя к своему дому к ней подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятой при личном досмотре, на что она дала свое согласие. Не далеко от ее дома стояла автомашина, возле которой стояли сотрудники полиции и женщина ранее ей незнакомая, где орна и ее дочь приняли участие в качестве понятых в проводимых сотрудниками полиции в отношении указанной женщины деяствиях. После этого они прошли в опорный пункт полиции, где приняли участие в личном досмотре вышеуказанной женщины.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ФИО1 является ее дочкой. В январе 2020 года она узнала, что ее дочку ФИО1 задержали сотрудники полиции, в связи с тем, что она при себе имела стакан с жидкостью, которая в последующем оказалась гашишным маслом. Из обстоятельств дела ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 10 мин. сотрудниками ОРППСП и УУП ОМВД России по <адрес> в ходе проводимых профилактических мероприятий на <адрес> задержали ее дочь ФИО1 у которой при личном досмотре обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился стеклянный стакан с густой жидкостью серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. (Том № л.д. 153-155)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГФИО1 как всегда пришла к нему домой, приготовила еду и занималась чем то по дому После того как ФИО1 вышла от него через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции и от них он узнал что она у меня дома из растении конопли приготовила наркотическое средство и ее поймали с ней на улице. Об этом он нечего не знал, он в кухню не заходит, если бы он знал бы чем занималась ФИО1 у него на кухне, то он не допустил бы этого. Сотрудники полиции также осмотрели с его согласия его дом и на кухне они нашли остатки конопли, а также кухонную утварь, которую ФИО1 использовала для приготовления. После этого он запретил ФИО1 ухаживать за ним, а сейчас за ним ухаживать мать ФИО1ФИО9 Откуда ФИО1 взяла коноплю он не знает. (Том № л.д. 88-93)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля УУП ОМВД России по <адрес>ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОРППСП ОМВД России по <адрес> в рамках проводимых ОПМ, примерно в 19 часов 10 минут находясь по адресу: <адрес> была остановлена для проверки документов ранее неизвестная ему гражданка, как позже выяснилось ее звали ФИО1 В руках у нее находился граненый стеклянный стакан в полиэтиленовом пакете с непонятной жидкостью внутри болотного цвета. На его вопрос, что находиться в стакане ФИО1 ответила, что в стакане находиться молоко, и она идет к своей матери. На его требования положить стакан на багажник автомашины, которая была припаркована около них, ФИО1 попыталась опрокинуть вышеуказанный стакан, но им был предотвращён данный инцидент. Из вышеуказанного стакана исходил специфический запах конопли. Далее им были приглашены понятые для фиксации произошедшего и для производства личного досмотра ФИО1, а также была вызвана СОГ ОМВД России по <адрес> для сбора материала проверки и изъятия вышеуказанного стакана с неизвестной жидкостью внутри болотного цвета, и после этого они все проследовали в опорный пункт полиции. (Том № л.д. 153-155)

В связи с отсутствием реальной возможности участия ФИО1 в рассмотрении уголовного дела, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемой согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у нее было плохое самочувствие и она решила попробовать немного наркотического средства и зная о наркотическом свойстве конопли в тот же день на окраине поселка Комсомольский нашла остатки подсохших кустов дикорастущей конопли которые собрав в пакет принесла домой. После она решила изготовить из данных растении конопли наркотическое средство называемое «Манагой» и с этой целью на кухне сварила кусты конопли на молоке, после отвара выжала данные растения, а остатки бросила в пакет с мусором, в полученную жидкость, добавив немного сгущенного молока перелила его в стеклянный стакан, закрыла пакетом и вышла со стаканом из дома. Данный стакан с наркотической жидкостью она хотела употребить где-то в безлюдном месте, но по дороге она встретила сотрудников полиции, которые (заинтересовались куда она идет со стаканам и что находиться в нем. Она испугалась и сказала что просто молоко надеясь что сотрудники полиции ее не проверят, но сотрудники полиции взяли у нее стакан и понюхав почувствовали запах конопли. Далее сотрудники полиции вызвали свидетелей и при них у нее изъяли вышеуказанный стакан с содержимым внутри, после она вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовали в пункт полиции и оттуда они вызвали дежурную СОГ ОМВД России по <адрес>. Спустя некоторое время ее повторно досмотрела девушка, которая была сотрудником полиции, но больше при ней нечего не нашли. СОГ ОМВД России по <адрес> упаковали и опечатали изъятый у нее вышеуказанный стакан с содержимым внутри, взяли у нее смыву рук и срезы ногтей и также упаковали и опечатали. Вину она свою признает, полностью раскаивается в содеянном. (Том № л.д. 55-58)

Рапортами об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по <адрес>ФИО10 и командира отделения ОРППСП ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО11 о том, что им совместно с УУП ОМВД России по <адрес>ФИО10 и полицейским ОРППСП ОМВД России по <адрес>ФИО12 в рамках проводимых ОПМ в <адрес> в <адрес> была задержана гражданка ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающая в <адрес>, у которой при личном досмотре был обнаружен и изъят граненый стеклянный стакан в прозрачном полиэтиленовом пакете с жидкостью серо-зелёного цвета внутри со специфическим запахом конопли. (Том № л.д. 4, 6)

Справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество содержит гашишное масло (масло каннабиса) весом 1,05 грамм.

Справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество является частями наркотикосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis) общая масса которого составляла 49,76 грамма. (Том № л.д. 38-40)

Протоколом получение образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого у гражданки ФИО1 получены отпечатки пальце рук и ладоней на дактилокарту. (Том № л.д. 68-69)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- след пальца руки с отрезка светлой дактопленки №, представленный на исследования по УД №, оставлен большим пальцем левой руки гражданки ФИО1

- след пальца руки с отрезка светлой дактопленки №, оставлен средним пальцем левой руки гражданки ФИО1 (Том № л.д. 77-85)

Протоколом осмотра местности, в ходе которого ФИО1 указывает место где нашла подсохшие кусты дикорастущей конопли. (Том № л.д. 94-98)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том № л.д. 108-112)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- представленное на исследование вещество, изъятое у гр. ФИО1 является наркотическим средством - гашишное масло (масло каннабиса), масса которого составляет - 1,05 грамм;

- на представленных для исследования ватных тампонах со смывами с обеих рук и ногтевых срезах гр. ФИО1 выявлены следы наркотическою средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств;

- на представленных для исследования металлической кастрюли два стакана и металлической ложки, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотического средств, изготавливаемых из растении конопля.

Согласно заключению проведенной по уголовному делу амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывно-прогридиентным типом течения. Психические и поведенческие расстройства вызванного систематическим употреблением каннабиноидов, синдром зависимости средней (второй) стадии. Имеющиеся у ФИО1 психические нарушения выражены значительно и лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию. ФИО1 также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как лицо, представлявшее социальную опасность, связанную с возможностью причинения существенного вреда себе и другим лицам, ФИО1 нуждается в принудительном лечении, которое рекомендуется осуществить в психиатрическом стационаре общего типа. (Том № л.д. 141-146)

Таким образом, анализ приведённых и исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершила деяние, запрещенное уголовным законом содержащее признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1 с 2013г. наблюдается в РПНД с диагнозом шизофрения, параноидная форма.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ№ имеющиеся у ФИО1 психические нарушения выражены значительно и лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию. ФИО1 также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как лицо, представлявшее социальную опасность, связанную с возможностью причинения существенного вреда себе и другим лицам, ФИО1 нуждается в принудительном лечении, которое рекомендуется осуществить в психиатрическом стационаре общего типа.

В силу ст. 21 УК РФ уголовной ответственности не подлежит лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости.

Учитывая наличие предусмотренных ст. 97 УК РФ оснований, характер психического расстройства лица, общественную опасность им содеянного, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 101 УК РФ считает, что ФИО1 по своему психическому состоянию нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Суд, также учитывает возможность причинения ФИО1 иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, а также принимает во внимание положения ст. 98 УК РФ, согласно которым целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в части первой статьи 97 УК РФ, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.

Суд приходит к выводу о совершении ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в состоянии невменяемости и о необходимости освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97 и п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ.

Назначение ФИО1 указанной принудительной меры медицинского характера необходимо в связи с характером имеющегося у нее в настоящее время психического расстройства и как лицу, которое по своему психическому состоянию представляет опасность, как для себя, так и других лиц.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 и ст. 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению, поэтому вещественные доказательства по данному уголовному: - наркотическое средство гашишное масло массой 1,05 гр, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, две чашки, одну кастрюлю и металлическую ложку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> суд считает подлежащими уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 21, 81, 97, 99, 101 УК РФ, ст.ст. 253, 442, 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительное в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Исполнение постановления возложить на Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство гашишное масло массой 1,05 гр, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, две чашки, одну кастрюлю и металлическую ложку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления через Кизлярский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ее законный представитель Хабибова Л-А.Х. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Н. Морозов