Гражданский кодекс часть 1

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Ярославля Пивоварова Н.С., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Румянцевой М.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированному по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по данному уголовному делу обвиняется в том, что он,

являясь генеральным директором открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат» (ОАО «ДСК» или Общество) (№), расположенного по юридическому адресу: <адрес>, совершил по указанному адресу в период с 18.02.2016 г. по 20.04.2016 г. путем осуществления расчетов с контрагентами без зачисления денежных средств на расчетный счет ОАО «ДСК», внесения наличных денежных средств в кассу ОАО «ДСК», проведения взаимозачетов с контрагентами, а также расчетов с контрагентами посредством векселей, сокрытие денежных средств этой организации в сумме выставленных по состоянию на 20.04.2016 г. ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля к расчетному счету ОАО «ДСК» №, открытому в Северном банке Сбербанка России, инкассовых поручений в размере 4 265 608 рублей, то есть, в крупном размере, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки этого Общества по налогам, задолженность по уплате которых по состоянию на 20.04.2016 г. у ОАО «ДСК» образовалась в сумме 9 404 981,71 руб. Вышеуказанные умышленные преступные действия ФИО1, повлекли общественно опасные последствия в виде непоступления в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в сумме 4 265 608 рублей,

Этим действиям обвиняемого следователем дана квалификация по ч.1 ст.199.2 УК РФ.

В судебное заседание от защитника Румянцевой М.И. поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении обвиняемого со ссылкой на ст.78 УК РФ – связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за это преступление.

Обвиняемый поддержал данное ходатайство о прекращении уголовного дела по этому основанию, то, что прекращение уголовного дела по этому основанию является не реабилитирующим обстоятельством, обвиняемому было разъяснено, и понятно.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.199.2 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, так как по санкции предусматривает максимальное наказание до 3-х лет лишения свободы.

Обвиняемому инкриминируется то, что он совершил указанное преступление в период с 18.02.2016 г. по 20.04.2016 г., участниками процесса это не оспаривается.

Оснований, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, дающих повод полагать, что по данному преступлению течение сроков давности надлежало приостанавливать, по делу нет. Стороной обвинения об этом не заявлялось.

В связи с чем, следует полагать, что 2-х годичный срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.199.2 УК РФ – по факту сокрытия денежных средств организации в крупном размере, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в настоящее время уже истек, истек он даже и на момент поступления уголовного дела в суд на рассмотрение (11.05.2018 г.).

А потому, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по ч.1 ст.199.2 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности – то есть, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ и мнения сторон.

Меру пресечения обвиняемому не избиралась.

Исходя из материалов уголовного дела и содержания обвинительного заключения сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24, 27, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,

по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Дзержинскому району г.Ярославля СУ СК России по Ярославской области, по вступлении постановления в законную силу следует:

сшивку документов на 68 листах; копию паспорта ФИО12 на 2 листах; копию СНИЛС ФИО13.; доверенность ОАО «ДСК» на ФИО7; копии договоров от 02.10.2014 г.,12.01.2015 г., 05.08.2015 г. с приложениями; электронно-цифровые подписи ОАО «ДСК», акт приема-передачи ЭЦП, лицензию, сертификат ключей (всего на 7 листах); 29 векселей, эмитированных ОАО «Домостроительный комбинат» и ООО «Ярославский домостроительный комбинат»; сшивку документов с рукописной отметкой на первом листе «Сшивка №1», на 84 листах; сшивку документов с рукописной отметкой на первом листе «Сшивка №2», на 128 листах; сшивку документов с рукописной отметкой на первом листе «Сшивка №3», на 157 листах; сшивку документов с рукописной отметкой на первом листе «Сшивка №4», на 62 листах; оптический диск формата DVD-R, сшитый с листом бумаги формата А4 с рукописной отметкой «Сшивка №5»; DVD-R-диск, предоставленный ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля (приложение к письму); 2 оптических CD-R-диска, предоставленных ООО «Внешпромбанк» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Председательствующий____________________Демьянов А.Е.

(подпись)