Гражданский кодекс часть 1

Россеина Владимира Владимировича, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, состоящего на воинском учете, работающего ... зарегистрированного по Адрес, проживающего по Адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Россеин В.В. нарушил требования охраны труда, являясь при этом лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Россеин Владимир Владимирович, являясь первым заместителем начальника цеха помола цемента по технологии АО «Себряковцемент», назначенным ответственным лицом за правильную эксплуатацию, организацию качественного, своевременного ремонта зданий и сооружений в цехе «Помола цемента», в силу своего бездействия, выразившегося в неудовлетворительной организации производства работ, в отсутствии надлежащего контроля за содержанием в исправном и безопасном состоянии зданий и сооружений, в нарушение п. 2.9 должностной инструкции первого заместителя начальника цеха по технологии №06.09, утвержденной 27 апреля 2017 года заместителем генерального директора по производству АО «Себряковцемент» ФИО4, согласно которому «первый заместитель начальника цеха помола по технологии обязан содержать в исправном и безопасном состоянии здания и сооружения. Обеспечивать совместно со службой ОГМ планово предупредительные ремонты зданий и сооружений по утвержденному графику. Организовывать своевременную очистку кровель от скопления пыли и снега»; п.п. 2.2.7, 2.2.8 Инструкции по технической эксплуатации производственных зданий и сооружений АО «Себряковцемент», утвержденной в январе 2020 года техническим директором АО «Себряковцемент» ФИО5, согласно которых «световые фонари, окна, стены, потолки, полы, колонны, фермы, балки и другие поверхности всех ограждающих, несущих конструкций должны содержаться в чистоте и очищены от цементной пыли, цемента, шлама и т.д.; необходимо уделять особое внимание наблюдению за строительными конструкциями, подвергающимися динамическим нагрузкам, термических воздействий, находящимися в агрессивной среде и в условиях воздействия вибрации (объединенные склады клинкера и добавок №1, №2 и т.д.»; ч.1 ст.36 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, согласно которой «безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения»; п.2.1. МДС 13-14.2000 Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений, согласно которого «производственные здания и сооружения в процессе эксплуатации должны находиться под систематическим наблюдением инженерно-технических работников, ответственных за сохранность этих объектов»; п.5.3. Положения о системе управления охраной труда АО «Себряковцемент», утвержденного 31 марта 2017 года генеральным директором АО «Себряковцемент» ФИО6, согласно которому «безопасную эксплуатацию зданий и сооружений обеспечивают путем проведения регулярных осмотров и обследований с целью выявления и устранения факторов, опасных для их эксплуатации», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, допустил неудовлетворительную организацию производства работ, выразившуюся в отсутствии надлежащего контроля за содержанием в исправном и безопасном состоянии зданий и сооружений, приведшее к образованию сквозного отверстия в арочной подпорной стене мельницы №12 цеха помола цемента и последующему скоплению на кровле комнаты отдыха и операторной сырьевой массы клинкерного материала, превышающего предельно-допустимую нагрузку на узел крепления анкерных болтов конструктивных элементов настила к железобетонной стойке в осях «40-41/Б», в результате чего 07 мая 2020 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, внезапно произошло обрушение настила над кровлей комнаты отдыха и операторной, где находился помощник машиниста цементных мельниц ФИО7, который в процессе выполнения трудовой деятельности оказался под завалом сырьевого материала, получив телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы шеи, разрыв атланто-окципитального сочленения, перелом тела 1-2-го шейных позвонков, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, которые возникли от выраженного компрессионного воздействия предмета с выраженной массой, которое возникло одномоментно или в течении короткого промежутка времени равному несколькими секундами и квалифицируются как причинившие тяжкий вред, по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоит в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего. (Множественные) мелкие ссадины лица, (одна) ссадина левой щеки, (одна) ссадина переносицы, (множественные) ссадины левого плеча, левого предплечья, грудной клетки слева, (одна) в проекции правой реберной дуги, (одна) в нижней части живота, (одна) по передней поверхности левого коленного сустава, (одна) по передней поверхности правого коленного сустава, (одна) по передней поверхности правой стопы в проекции голеностопного сустава, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета, которые возникли непосредственно перед смертью потерпевшего и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Причиной смерти ФИО7 явилась закрытая тупая травма шеи, разрыв атланто-окципитального сочленения, перелом тела 1-2-го шейных позвонков, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, осложнившаяся кровоизлияниями под оболочки и в вещество спинного мозга, отеком спинного мозга, что привело к остановке сердечной деятельности и дыхания, прекращению функции ЦНС. 07 мая 2020 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут от полученных телесных повреждений ФИО7 скончался в помещении комнаты отдыха цеха помола цемента АО «Себряковцемент», расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Индустриальная, д. 2.

Между нарушениями, допущенными Россеиным В.В., на которого возлагались обязанности по соблюдению вышеуказанных нормативных актов по охране труда и причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО7, имеется прямая причинно-следственная связь.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Россеина В.В., в связи с примирением сторон, поскольку до судебного заседания стороны примирились и подсудимым возмещен ущерб от преступления в полном объеме. Претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Россеин В.В. и его защитник адвокат Степанников А.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Вьюнникова О.А. возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Судом по делу установлено, что подсудимый Россеин В.В. на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, не судим, впервые обвиняется в совершении вышеуказанного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред, претензий у последнего к подсудимому не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением подсудимого Россеина В.В. с потерпевшим Потерпевший №1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Россеина Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Россеину Владимиру Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом с прилагаемыми документами, находящийся в уголовном деле, – хранить при уголовном деле №1-120/2021;

технический журнал осмотра зданий и сооружений цеха помола 2 АО «Себряковцемент», возвращенный в АО «Себряковцемент», - оставить по принадлежности, сняв с вещественного доказательства все ограничения в использовании.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья В.О. Перевозникова