Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратов, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, работающего шеф-поваром ИП «ФИО6», военнообязанного, не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с августа 2016 года по ДД.ММ.ГГГГФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где к нему обратилось, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с предложением получить от него в счет уплаты долга самодельно переделанное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, пригодное для стрельбы.

В нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, в период времени с августа 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получил у лица, дело в отношении которого выделено, в счет уплаты долга самодельно переделанное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра пригодное для стрельбы, тем самым приобрел его и стал незаконного хранить по указанному месту своего жительства, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании защитник-адвокат ФИО8 и подсудимый ФИО1 обратились к суду с заявлением, в котором просили прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Обосновав свое ходатайство тем, что ФИО1 не судим, преступление в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указал место хранения оружия, указал на лицо, передавшее ему огнестрельное оружие на хранение. Имущественный вред преступлением некому не причинен, претензий к ФИО1 некто не имеет, каких-либо иных преступлений с применением огнестрельного оружия он не совершал и совершать не планировал, что значительно снижает общественную опасность совершенного им преступления. ФИО1 имеет постоянное место жительство в г. Саратов, занимается трудовой деятельностью, отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Последствия назначения мер уголовно-правового характера в виде штрафа ФИО1 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель высказал свои возражения.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность обвинения ФИО1 подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела и не оспариваются подсудимым, ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями подсудимого ФИО1, свидетельскими показаниями, письменными доказательствами, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 3.1 ч.1 ст. 29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, совершил действия связанные с благотворительностью и предал в Саратовскую городскую федерацию настольного тенниса на безвозмездной основе спортивный инвентарь на общую сумму 12 000 рублей, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, а так же предоставил сведенья в правоохранительные органы изобличающие иных виновных лиц по ст.222 УК РФ. Согласно представленной справки подписанной дознавателем ОД ОП №6 в составе УМВД по г. Саратову Сивуха Е.В. от 23.06.2021 г., показания Шавлюка Р.К. послужили основанием для возбуждения нового уголовного дела и привлечь к ответственности иных лиц, виновных в совершении преступления, связанных с незаконным оборотом оружия и предотвратить совершение новых преступлений, что можно расценить и признать в качестве заглаживаемого вину обстоятельством. ФИО1 официально трудоустроен, имеет официальный заработок, положительно характеризуется, имеет благодарственные письма от Федерации настольного тенниса и Федерации Восточных боевых единоборств Саратовской области за помощь в организации турниров, за оказанную помощь в экипировке спортсменов из семей, оказавшихся в социально-опасном положении.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершения инкриминируемого в вину ФИО1 преступления, имущественное положение ФИО1 и членов его семьи, а также возможность получения им дохода.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет официальную работу и стабильный заработок, на его иждивении находится его малолетний ребенок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, главой 51.1 УПК РФ, суд,

постановил:

освободить от уголовной ответственности ФИО1, на основании ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа – 90 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф по вступлению постановления в законную силу, оплатить по следующим реквизитам: Получатель: Управление МВД России по г. Саратову (код подразделения 099), №, Банк: отделение Саратов г. Саратов, счет: №, БИК: №, ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №, КБК: №.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.Б. Пашенько