Гражданский кодекс часть 1

Согласно предъявленному обвинению ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Середа Е.В., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью улучшения материального положения изготовила справку от имени АО "Дикси-Юг" от ДД.ММ.ГГГГ в которую внесла заведомо недостоверные сведения о предоставлении ей ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в соответствии с п.2 ст.18Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и причитающейся ей выплате в сумме 14886,90 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Середа Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении выплаты, установленной законом, обратилась с заявлением в ГКУ "ОСЗН г. Клинцы" о предоставлении ей выплаты к дополнительному оплачиваемому отпуску и единовременной компенсации на оздоровление в соответствии с п.2 ст.18Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1-ФЗ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", предоставив вместе с заявлением заведомо подложную справку от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо недостоверные сведения, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Середа Е.В. были перечислены выплата к ежегодному оплачиваемому отпуску в сумме 14886,90 рублей и единовременная денежная компенсация на оздоровление в размере 646,88 рублей, а всего в общем размере 15533,78 рублей.

Данные действия Середа Е.В. квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ- подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования и по ч.1 ст.159.2 УК РФ- мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законами и иными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Судом обсужден вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Середа Е.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимая Середа Е.В., согласившись с предъявленным ей обвинением, заявила о своём согласии на прекращение уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал мнение своей подзащитной.

Потерпевшая сторона не возражала в прекращении уголовного дела, указав, что причиненный ущерб возмещён в полном объёме.

Государственный обвинитель возражал против прекращения в отношении подсудимой уголовного дела и уголовного преследования и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступления, в совершении которых обвиняется Середа Е.В., относятся к категории небольшой тяжести.

Середа Е.В. с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, впервые совершила преступления небольшой тяжести, полностью возместила причинённый потерпевшему ущерб и загладила вред, согласилась на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении Середа Е.В. уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Середа Е.В. обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенных Середа Е.В. преступлений, её имущественного и семейного положения – безработной, трудоспособной, в состоящей в браке, имеющей ребёнка, которая на момент совершения преступления была малолетней.

Согласно ч.2 ст.103.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", контроль за исполнением судебного штрафа лицом, которому эта мера назначена, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В связи с этим настоящее постановление после вступления в законную силу и исполнительный лист подлежат направлению в службу судебных приставов по месту жительства лица, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту Середа Е.В. в суде в размере 1500 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Середа Е. В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.159.2 УК РФ,прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ связи сназначениеммеры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

НазначитьСереда Е.В.судебныйштраф в размере 10000 (десяти) тысяч рублей.

Установить Середа Е.В. срок для уплатысудебногоштрафав течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Оплату произвести по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (МО МВД России "Клинцовский"), л/счет 04271А64000, номер казначейского счёта 031006430000000, ЕКС 40102810245370000019, отделение Брянск банка России// УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, ИНН 3203003490, КПП 324101001, КБК 1881160320010000140, ОКТМО 15715000, УИН 18853221010170003171.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФразъяснить Середа Е.В., что при неуплатештрафав установленный срок, судебный штраф отменяется и она привлекается к уголовной ответственности, а также разъяснить необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Середа Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, справку с места работы Середа Е.В., а также табель учета рабочего времени Середа Е.В. хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 1500 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Клинцовский городской суд Брянской области.

Судья А.М. Деревянко