Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Раздъяконовой Л.М., подсудимого Черепанова В.Е., защитника-адвоката <данные изъяты> Юсуповой М.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№> (<№>) от <ДД.ММ.ГГГГ> при секретаре Гырбя Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Черепанова ", <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-техническим образованием, разведенного, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов " органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (Черепанов В.Е.) в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>.»), по адресу: <адрес><данные изъяты> похитил с полки у кассы вышеуказанного магазина мобильный телефон «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), в корпусе голубого цвета, <№><№>, стоимостью <данные изъяты>, в силиконовом чехле, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Рахматовой З.Б., с сим-картами оператора «<данные изъяты>», с абонентским номером <№> и оператора <данные изъяты> с абонентским номером <№>, не представляющими материальной ценности, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Рахматовой З.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

От потерпевшей Рахматовой З.Ю. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черепанова В.Е., в связи с примирением сторон, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, Черепанов В.Е. принес свои извинения, они примирились, претензий материально и морального характера к подсудимому не имеет. Положения ст.25 УПК РФ разъяснены и понятны.

Подсудимый Черепанов В.Е., полностью поддержал ходатайство потерпевшей Рахматовой З.Б. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Он все осознал, принес свои извинения, вред, причиненный преступлением, полностью загладил, впредь подобного совершать не намерен, положение ст.25 УПК РФ, а именно последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Юсупова М.А. полностью поддержала заявленное потерпевшей Рахматовой З.Б. ходатайство и просила прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного, поскольку Черепанов В.Е. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, принес потерпевшей свои извинения, претензий материального и морального характера у потерпевшей к Черепанову В.Е. не имеется, стороны примирились, потерпевшая простила Черепанова В.Е. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Черепанову В.Е. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Раздъяконова Л.М. полагала, что ходатайство потерпевшей Рахматовой З.Б. подлежит удовлетворению, в связи с примирением сторон. Стороны примирились, материальный вред, причиненный преступлением, возмещен полностью, Черепанов В.Е. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому Черепанову В.Е. разъяснены и понятны. В соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство, заявленное потерпевшей Рахматовой З.Б., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Черепанов В.Е. ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенное, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме, принес свои извинения, претензий у потерпевшей Рахматовой З.Б. к подсудимому Черепанову В.Е. не имеется, подсудимый примирился с потерпевшей, социальная справедливость восстановлена. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Черепанову В.Е. разъяснены и понятны.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченных адвокату Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи Черепанову В.Е., предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подлежат взысканию с Черепанова В.Е. в доход бюджета Российской Федерации, поскольку каких-либо оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело 1-120/2023 (уголовное преследование) в отношении Черепанова ", <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес> области, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Черепанову В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон модели «<данные изъяты>», <данные изъяты>, в корпусе голубого цвета, в силиконовом чехле синего цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшей Рахматовой З.Б., по вступлении постановления в законную силу оставить у последней по принадлежности с правом распоряжения (<№>);

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки <ДД.ММ.ГГГГ>. и хранящийся при материалах уголовного дела хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения (<№>);

- Сим-карту оператора «<данные изъяты>», хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу передать законному владельцу - Рахматовой З.Б. по принадлежности с правом распоряжения (<№>)

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи Черепанову В.Е. в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства, в размере 8 372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля 00 копеек взыскать с Черепанова " в доход бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья Барабанова Е.В.