Гражданский кодекс часть 1

Являющийся гражданином РФ призывник ФИО2 на основании Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента РФ № 135 от 30.03.2019 г. «О призыве в апреле-июле 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра Обороны РФ № 165 от 30.03.2019 г. «О призыве в апреле-июле 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» подлежал очередному призыву на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате г. Череповца и Череповецкого района Вологодской области ФИО2 лично, под роспись, получил повестку о явке к 07 часам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. Однако в назначенное время ФИО2 в военкомат без уважительных причин не явился, стал уклоняться от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО2 на основании Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента РФ № 472 от 30.09.2019 г. «О призыве в октябре-декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра Обороны РФ № 565 от 30.09.2019 г. «О призыве в октябре-декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» подлежал очередному призыву на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате г. Череповца и Череповецкого района ФИО2 лично, под роспись, получил повестку о явке к 07 часам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. В назначенный день ФИО2 в военкомат без уважительных причин не явился, совершив уклонение от призыва на военную службу.

В дальнейшем ФИО2 продолжил уклоняться от призыва на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он получил повестки о явке в военный комиссариат для прохождения призывной комиссии соответственно на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ В указанные дни ФИО2 в военный комиссариат не явился, комиссию не прошёл. ДД.ММ.ГГГГФИО2 лично, под роспись, получил повестку о явке к 07 часам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГФИО2 в военный комиссариат без уважительных причин не явился. Также ДД.ММ.ГГГГФИО2 получил повестку о явке к 07 часам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. Однако в назначенный день ФИО2 снова в военкомат без уважительных причин не явился, уклонившись от призыва на военную службу.

Таким образом, ФИО2, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, длительное время - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от призыва на военную службу.

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение по ст. 328 ч. 1 УК РФ – в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В ходе судебного разбирательства прокурор Суфиева Д.Н. ходатайство следователя поддержала, просила прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело на основании ст. 25.1. УПК РФ и назначить ему штраф в размере 60 тыс. руб.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1. УПК РФ, пояснил, что преступление он совершил впервые, ущерба от его действий не наступило.

Защитник Овечкина Н.А. поддержала позицию ФИО2

Изучив и оценив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд полагает необходимым заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить по следующим основаниям.

Суд пришёл к выводу, что факт совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 органами предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 328 ч. 1 УК РФ.

Действующим законодательством предусмотрены специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Так, согласно ст. 76-2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела видно, что до назначения судебного заседания ФИО2 загладил вред, причинённый преступлением: ДД.ММ.ГГГГ он сделал пожертвование, перечислил на расчётный счёт благотворительного фонда «< >» денежные средства в сумме 5000 руб. ( л.д. 65-66 ).

Следовательно, на сегодняшний день условия освобождения ФИО2 от уголовной ответственности соблюдены: 1) преступление небольшой тяжести совершено им впервые; 2) ФИО2 своими действиями загладил причинённый преступлением вред; 3) по мнению суда, ФИО2 перестал быть общественно опасным. Поэтому суд на основании ст. 25.1. УПК РФ освобождает ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 328 ч. 1 УК РФ и в соответствие со ст. 446-2 ч. 5 п. 1 УПК РФ назначает ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104-5 УК РФ, принимает во внимание < > имущественное положение подсудимого, размер его дохода, тот факт, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Руководствуясь ст. 108 ч. 6, 446-2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1. УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, установив срок для его оплаты – в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. (Информация для уплаты штрафа: УФК по Вологодской области (СУ СК РФ по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, р\с <***> в отделении Вологда г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 417 116 03132 01 0000 140. Назначение платежа: Уголовный штраф с ФИО3 по уголовному делу № 12002190003046219).

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период не избирать.

Копию постановления направить прокурору г. Череповца, подсудимому ФИО2 и его защитнику Овечкиной Н.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ст. 446-5 УПК РФ.

Судья: < > ФИО1

Подлинный документ подшит в уголовном деле

№ 35RS0001-01-2020-004700-73 (1-1215/2020)

Череповецкого городского суда Вологодской области