Гражданский кодекс часть 1

ЦСАДата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, учащегося Номер обезличен класса ХХХ, проживающего в ... области, ..., ......, не судимого, мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Несовершеннолетний ЦСА обвиняется в том, что Дата обезличена года около 20.30 часов в ... области он, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя причинение в результате таких действий реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, и никто не видит его преступных действий, тайно, умышленно похитил находившийся в комнате музыкальный центр «LG U 250 X» серийный номер Номер обезличен стоимостью 3995 рублей и 12 штук МР3 дисков, а именно два лицензионных МР3 диска стоимостью 280 рублей за один диск, на сумму 560 рублей, десять МР3 дисков стоимостью 100 рублей за один диск на сумму 1000 рублей, принадлежащие СНВ, причинив тем самым потерпевшей СНВ значительный ущерб на общую сумму 5555 рублей. Завладев похищенным имуществом, несовершеннолетний ЦСА с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Дата обезличена года около 20.30 часов в ... области несовершеннолетний ЦСА тайно умышленно похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу имущество на общую сумму 5555 рублей, принадлежащее СНВ, а именно: музыкальный центр «LG U 250 X» серийный номер Номер обезличен стоимостью 3995 рублей и 12 штук МР3 дисков, а именно два лицензионных МР3 диска стоимостью 280 рублей за один диск, на сумму 560 рублей, десять МР3 дисков стоимостью 100 рублей за один диск на сумму 1000 рублей, причинив тем самым потерпевшей СНВ значительный ущерб в размере 5555 рублей.

Согласно обвинительному заключению своими действиями несовершеннолетний ЦСА совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая СНВ подала письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ЦСА в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб ей возмещен полностью.

Подсудимому ЦСА разъяснено, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ не является реабилитирующим.

Подсудимый ЦСА вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого - БНГ согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат ЧЗВ просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что несовершеннолетнему ЦСА предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимости он не имеет, полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возместил полностью.

Государственный обвинитель ПВВ полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ЦСА в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч..2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в силу ч.3 ст.15 УК РФ указанное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает общественную значимость и степень социальной опасности инкриминируемого ЦСА преступления, однако, принимая во внимание несовершеннолетний возраст подсудимого, его деятельное раскаяние в содеянном о чем свидетельствует признание вины и активное способствование раскрытию преступления, принятие мер к примирению с потерпевшей и возмещению причиненного вреда, то, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшей СНВ подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, полагает, что ходатайство потерпевшей СНВ о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего ЦСА подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ЦСА в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ЦСА обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья