Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> в <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего электриком в УК «КЭЧ», холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретение, хранение боеприпасов, а именно спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, т.е. предназначенных для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодных для производства выстрелов изготовленными заводским способом.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с освобождением от уголовной ответственности лица, добровольно сдавшие предметы, указанные в данной ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Красильникова И.В. против заявленного ходатайства не возражали.

Ходатайство подлежит удовлетворению на основании примечания к ст. 222 УК РФ, согласно которому лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

При этом, под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Как установлено в судебном заседании на основании исследованных доказательств, в частности, объяснений и показаний подсудимого ФИО2, протокола осмотра места происшествия, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 – оперуполномоченных ОУР ОП5 в составе УМВД России по <адрес>, подсудимый ФИО1<дата> добровольно сообщил о месте хранения на заброшенной стройке <адрес>, ранее им найденного пакета, в котором находились 7 ракетных капсуля, 4 патрона с красными наконечниками – строительных патрона, 10 желтых патронов с черными наконечниками мелкалиберных, три металлических предмета, красно-коричневого цвета, металлическое кольцо и ручки-пистолета черного цвета, а затем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах дела (т. 1 л.д. 6, 24-26, 65-66, 10-15, 73-75, 76-78).

При этом, как видно из показаний оперуполномоченных Свидетель №3, и Свидетель №4, непосредственного проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2, у них была лишь информация, что у ФИО2 могут находиться, запрещенные предметы. При этом, какие предметы, их местонахождение, характеристики и количество сотрудникам полиции известно не было.

Поскольку из материалов дела следует, что у ФИО2 имелась реальная возможность и дальше хранить боеприпасы по адресу заброшенной стройки <адрес> в <адрес> в действиях ФИО2 по факту сообщения им сотрудникам полиции о нахождении боеприпасов по адресу: <адрес>, имеется добровольная выдача боеприпасов.

При таких обстоятельствах уголовное преследование в отношении ФИО2 и уголовное дело подлежат прекращению на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: гильзы от патронов хранящиеся в комнате хранения оружия ОП № в составе УМВД России по <адрес> – следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Подписку о не выезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство: гильзы от патронов хранящиеся в комнате хранения оружия ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Г. Бондарев