Гражданский кодекс часть 1

*** в дневное время, Судаков О.А., находясь в автомобиле марки *** государственный регистрационный знак *** регион, припаркованном у ***, имея умысел на хищение чужого имущества, свободным доступом из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон *** стоимостью 11394 рубля с не представляющими материальной ценности чехлом и сим картой оператора сотовой связи ***, обнаруженный им в салоне указанного автомобиля.

После чего Судаков О.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями Судаков О.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении просит уголовное дело в отношении Судакова О.А. прекратить в связи с примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Судаков О.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим; юридические последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию ему известны и понятны.

Защитник Сенина А.С. поддержала заявленное ходатайство.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, полагавшего уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Судаковым О.А. впервые совершено преступление средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый Судаков О.А. примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением, а подсудимый Судаков О.А. не возражает относительно прекращения уголовного дела, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Судакова О.А. в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Судакова Олега Александровича, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Судакова О.А. отменить.

Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона *** имей ***, ***, сотовый телефон *** имей ***, *** переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последней; вещественные доказательства диск DVD-R с детализацией соединений по аппарату *** хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Липатов