Гражданский кодекс часть 1

настоящее уголовное дело поступило в суд без обвинительного заключения с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного расследования Тополян Н.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Тополян Н.М., действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 26 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и п. 2 ст. 3 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» приобрела водно-спиртовую смесь без сертификатов качества и акциза, которую ДД.ММ.ГГГГ хранила в доме по месту своего проживания, а также реализовывала ее гражданам <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Тополян Н.М., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, действуя умышленно, реализовала КСЖ, выступающей в качестве покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», одну полимерную бутылку со спиртосодержащей жидкостью <данные изъяты>

Кроме того, в ходе осмотра жилища Тополян Н.М. была обнаружена и изъята полимерная бутылка с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью <данные изъяты>

При употреблении в качестве пищевого продукта химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях), в организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некроза (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приёме внутрь опасен для здоровья.

Таким образом, Тополян Н.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ – то есть хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Следователь <данные изъяты> МСО СУ СК РФ по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, мотивируя принятое решение тем, что Тополян Н.М. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно.

В судебном заседании Тополян Н.М. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме. С прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ согласна. Последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию судом Тополян Н.М. разъяснены и понятны.

Тополян Н.М. суду показала, что ежемесячный доход ее семьи составляет около <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Тополян Н.М. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник просил суд указанное ходатайство следователя удовлетворить.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Из положений ч.2 ст. 104.5 УК РФ следует, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Тополян Н.М. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается Тополян Н.М. является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подозреваемой причиненный в результате преступления вред полностью заглажен принесением извинений, путем направления писем в сельскую администрацию, участием в мероприятиях по профилактике здорового образа жизни и борьбе с алкоголизмом. Кроме того, Тополян Н.М. обратилась в Управление по делам молодежи, физической культуры и спорта <адрес> с предложением о проведении акций и иных мероприятий по профилактике здорового образа жизни населения.

Избранный способ заглаживания причиненного вреда, судом признает достаточной мерой, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, а также характер и размер причиненного вреда.

Учитывая изложенное, данные о личности Тополян Н.М., которая социально обустроена, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, впервые совершила преступление небольшой тяжести, свою вину признала, в содеянном раскаялась, в результате ее действий какой-либо ущерб причинен не был, вред ею заглажен в полном объеме, а также принимая во внимание, что Тополян Н.М. как личность не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, уголовное дело прекратить с назначением подозреваемой Тополян Н.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что подсудимой совершенно преступление небольшой тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, также суд учитывает возможность реального получения подозреваемой заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Тополян Н.М. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ освободить, уголовное дело прекратить.

Назначить Тополян Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который она обязана уплатить в течение 10 дней после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Разъяснить Тополян Н.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Дополнительно суд разъясняет Тополян Н.М. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий п/п В.В. Константинов