Гражданский кодекс часть 1

Байрамова Г. Шукур оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Горанбой Азербайджан, гражданина РФ, не военнообязанного, с средним образованием, состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байрамов Г.Ш. оглы обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере, группой лиц, при следующих обстоятельствах.

Байрамов Г.Ш. оглы совместно с Гаджиевым М.М.о. и Нагибиным В.А. в период с 11 часов 20 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве квартала № в <адрес> (<адрес>), выйдя за рамки условий договоров купли продажи лесных насаждений №№, 457, 459 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Архангельским обособленным подразделением Территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса - Управлением лесничествами, в лице заместителя руководителя Буланова А.В., для заготовки елей для новогодних праздников, достоверно зная о разрешенной для рубки высоте деревьев-до 2-х метров, действуя умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений, из корыстных побуждений, в нарушение п. е), ж) ст. 12 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), п.3 ст.16, п.8 ст.29, п.4 ст.30 Лесного кодекса РФ от 04 декабря 2006 года №200-ФЗ (с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом РФ №538-ФЗ от 27 декабря 2018 года); а также п.3, п.5 Приказа Минприроды России от 13 сентября 2016 года №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», не имея на то законных оснований, действуя совместно в составе группы лиц, незаконно совершили рубку лесных насаждений, а именно: Нагибин В.А., Гаджиев М.М.о. с использованием принесенных с собой бензопил поочередно спиливали деревья и их верхушки, в то время как Байрамов Г.Ш.о. наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить об этом Нагибина В.А. и Гаджиева М.М.о., тем самым незаконно совместно спилили сырорастущую древесину породы ель в количестве 10 деревьев общим объемом 1,522 м3 (из них деловая древесина средней категории – 0,66 м3, деловая древесина мелкой категории 0,792 м3, дровяная древесина – 0,07 м3), после чего в продолжение единого преступного умысла Байрамов Г.Ш. оглы, Нагибин В.А. и Гаджиев М.М.о. вынесли спиленные верхушки деревьев из лесного массива, для последующей транспортировки. В результате совместных преступных действий Гаджиева М.М.о., Байрамова Г.Ш.о. и Нагибина В.А. лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 37327 рублей, то есть в значительном размере.

Обвиняемый Байрамов Г.Ш. оглы заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Нифонтова А.С. поддержала заявленное ходатайство.

Выслушав участников, мнение прокурора, полагавшего, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении Байрамов Г.Ш. оглы за деятельным раскаянием не имеется, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное п.а ч.2 ст.260 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №9 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

При разрешении вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность обвиняемого.

В судебном заседании установлено, что Байрамов Г.Ш. оглы. не судим (т.2 л.д.117), в содеянном раскаялся и признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе следствия, в том числе при осмотре месте происшествия до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.42-56, т.2 л.д.2-3, 12-15, 17-18, 23-25), до возбуждения уголовного дела дал признательные показания о том, что совместно с Гаджиевым М.М.о. и Нагибиным В.А. осуществил вырубку 10 елей длиной более 2 метров, которые суд расценивает в качестве явки с повинной (т.1 л.д.36, 40-41).

Байрамов Г.Ш. оглы состоит в браке, малолетних детей не имеет (т.2 л.д.109-111), официально не трудоустроен, УУП ОП № УМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.122), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.118-119).

Как следует из материалов уголовного дела, ущерб, причиненный преступлением в размере 37327 руб. полностью возмещен (т.2 л.д.204).

Указанная совокупность приведенных обстоятельств, характеризующих поведение обвиняемого в ходе следствия и после совершения инкриминируемого ему деяния, данные о его личности, свидетельствует о его деятельном раскаянии, вследствие чего Байрамов Г.Ш. оглы перестал быть общественно опасным.

Избранная Байрамову Г.Ш. оглы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – шесть договоров купли-продажи с приложениями, три чек-ордера оставить на хранение при уголовном деле в течение всего срока его хранения на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, бензопилы марки «Husgvarna», «STIHL» и ножовка по дереву подлежат снятию с ответственного хранения и уничтожению как орудие совершения преступления на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, деревья-ели в количестве 10 штук, спилы верхушек спиленных стволов в количестве 10 штук, обозначенных цифрами 1,2,4,5,6,7,8,9,10,11, спилы оснований верхушек деревьев-елей в количестве 11 штук, обозначенных буквами А,Б,В,Г,Д,Е,Ж,И,К,Л,М подлежат снятию с ответственного хранения и обращению в доход государства на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение в сумме 17136 рублей, выплаченное адвокату за оказание Байрамову Г.Ш. оглы юридической помощи по назначению в ходе следствия (т.2 л.д.200-201, 228-229), а также в судебном заседании в сумме 4250 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании ст.75 УК РФ и руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Байрамова Г. Шукур оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить на основании статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Байрамову Г. Шукур оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - шесть договоров купли-продажи с приложениями, три чек-ордера оставить на хранение при уголовном деле в течение всего срока его хранения, бензопилы марки «Husgvarna», «STIHL» и ножовку по дереву - снять с ответственного хранения и уничтожить как орудие совершения преступления, деревья-ели в количестве 10 штук, спилы верхушек спиленных стволов в количестве 10 штук, обозначенных цифрами 1,2,4,5,6,7,8,9,10,11, спилы оснований верхушек деревьев-елей в количестве 11 штук, обозначенных буквами А,Б,В,Г,Д,Е,Ж,И,К,Л,М - снять с ответственного хранения и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 21386 (двадцать одна тысяча триста восемьдесят шесть) рублей, выплаченные адвокатам за оказание Байрамову Г.Ш. оглы юридической помощи по назначению в ходе следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Брежнева