Гражданский кодекс часть 1

Дедюрин А.О. обвиняется в том, что он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

13.04.2021 в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 25 минут Дедюрин А.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к огороженному металлическим забором, запирающимся металлическими воротами с калиткой, земельному участку, расположенному по адресу: Ленинградская область г. Кировск ул. Победы д. 35, предназначенному для временного хранения материальных ценностей, то есть являющимся иным хранилищем, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденную им и приставленную к забору доску, перелез через забор, и, таким образом, незаконно проник на территорию вышеуказанного хранилища, откуда, умышленно, тайно похитил, перекинув через забор, две металлические трубы ВГП ДУ 40x3,5 мм ст. 3 длиной 6 метров, стоимостью 1358 рублей 76 копеек каждая, общей стоимостью 2717 рублей 52 копейки, принадлежащие ООО «ГТ-Строй-Выборг», с похищенным с места преступления попытался скрыться, но был остановлен Ивановым А.Е., вызвавшим сотрудников полиции 13.04.2021 в 13 часов 25 минут. Таким образом, Дедюрин А.О. не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, своими умышленными действиями пытался причинить ООО «ГТ- Строй-Выборг» материальный ущерб на указанную выше сумму.

От представителя потерпевшего ООО «ГТ-Строй-Выборг» Коврикова К.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дедюрина А.О. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку Дедюрин А.О. полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому он не имеет, правовые последствия и основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого, который также пояснил, что примирился с потерпевшим, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, мнение защитника, который ходатайство представителя потерпевшего поддержал и просил прекратить уголовное дело, а также государственного обвинителя, который против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела не возражал, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Дедюрин А.О. не судим, вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему потерпевший в лице представителя Коврикова К.А. не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд считает, что Дедюрин А.О., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, а уголовное дело прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: две металлические трубы ВГП ДУ 40x3,5 мм ст. 3 длиной 6 метров, переданные на ответственное хранение ООО «ГТ-Строй-Выборг» надлежит считать возвращенными собственнику; дактилопленку, копии справки счет-фактуры, доверенности, справки об ущербе надлежит хранить при материалах уголовного дела

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В ходе предварительного расследования защиту Дедюрина А.О. осуществлял адвокат Костин С.В., которому за счет средств федерального бюджета выплачено 6550 рублей 00 копеек.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая, что уголовное дело прекращено за примирением, суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, подсудимого Дедюрина А.О. от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности Дедюрина Алексея Осиповича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: две металлические трубы ВГП ДУ 40x3,5 мм ст. 3 длиной 6 метров, переданные на ответственное хранение ООО «ГТ-Строй-Выборг» - считать возвращенными собственнику; дактилопленку, копии справки счет-фактуры, доверенности, справки об ущербе - хранить при материалах уголовного дела

Денежные средства в размере 6550 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Костину С.В. из средств федерального бюджета за осуществление защиты Дедюрина А.О. в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых Дедюрина А.О. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления подсудимый вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю.Зубакина