Добрянский районный суд Пермского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Добрянский районный суд Пермского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №1-122/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Добрянка 27 июля 2010г.
Добрянский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Балезиной Р.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Брагина А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Ветошевой Т.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО2 органами дознания обвиняется в контрабанде, т.е. перемещении Дата обезличенаг. через таможенную границу РФ товара «печное топливо темное бытовое» в крупном размере, сопряженном с недостоверным декларированием, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 УК РФ.
Защитник Брагин А.В. в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.10 УК РФ в связи с декриминализацией, мотивируя тем, что Федеральным законом были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которых крупным признается размер, если сумма ущерба превышает 1500000 руб. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 УК РФ, ущерб от его действий составил менее 1500000 руб., т.е. в действиях ФИО2 на сегодняшний день отсутствует состав преступления, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.
Подсудимый ФИО2 с ходатайством защитника согласен, считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с тем, что 07.04.2010г. был принят Федеральный закон, которым крупным признается ущерб, превышающий 1500000 руб.
Государственный обвинитель считает, что ходатайство защитника Брагина А.В. подлежит удовлетворению, поскольку Федеральным законом от 07.04.2010г. в статью 169 УК РФ были внесены изменения, согласно которых под крупным размером для ч.1 ст.188 УК РФ признается сумма, превышающая 1500000 руб. ФИО2 обвиняется в перемещении через таможенную границу РФ товара на сумму 911897 руб., что ниже установленного законом предела для признания крупным размером.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав документы дела, приходит к выводу, что ходатайство защитника Брагина А.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом №60 от 07.04.2010г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определяемый в соответствии с примечанием к статье 169 УК РФ нижний предел стоимости товара, признаваемой крупным размером для квалификации ряда преступлений в сфере экономической деятельности, в том числе контрабанды, был увеличен до суммы, превышающей 1500000 руб.
Судом установлено, что ФИО2 органами дознания обвиняется в совершении преступления - контрабанды, т.е. перемещении Дата обезличенаг. через таможенную границу РФ товара, рыночная стоимость которого составила 911897 руб., т.е. в крупном размере. Данные действия ФИО2 были совершены до внесения изменения в закон. В настоящее время действия ФИО2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, поскольку рыночная стоимость вывозимого товара значительно ниже суммы, установленной законом для крупного размера. Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него.
Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, когда во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1, ч.2 ст.24 и пунктами 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2, не имеется.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., проживающего в ... по ..., ... ..., работающего директором ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 УК РФ на основании п. 2 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ, ст.10 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: грузовую таможенную декларацию Номер обезличен, дополнение Номер обезличен к грузовой таможенной декларации, протокол испытаний центра ... решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД, уведомление от Дата обезличенаг., договор поставки Номер обезличен от Дата обезличенаг., договор поставки Номер обезличен, спецификации Номер обезличен к договору поставки Номер обезличен от Дата обезличена, протокол разногласий по договору поставки Номер обезличен от Дата обезличенаг., хранящиеся при деле - хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.А. Балезина