Гражданский кодекс часть 1

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением старшего следователя следственного отдела по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Егоровой К.С. о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Максимова Дмитрия Викторовича, родившегося <данные изъяты>

по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.138 УК РФ, ч.3 ст. 272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда <адрес> находится уголовное дело по подозрению Максимова Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138 УК РФ, ч. 3 ст. 272 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Максимов Д.В., на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Вымпел-Коммуникации», а также приказа руководителя ПАО «Вымпел-Коммуникации» №к/вр от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность специалиста офиса ПАО «Вымпел-Коммуникации».

В соответствии с п.п. 10.1, 10.2, 10.3 указанного трудового договора, Максимов Д.В. признает, что при выполнении трудовых функций у работодателя ему предоставляются сведения, составляющие охраняемую законом тайну, он обязуется не разглашать прямо или косвенно информацию ограниченного доступа, за исключением случаев получения предварительного письменного согласия со стороны работодателя и императивных требований государственных органов, о чем он обязан предварительно письменно информировать руководство работодателя.

Согласно требований п. 1 ст. 19 Федерального Закона Российской Федерации № «О защите персональных данных», оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Согласно требованиям ч.3 ст. 63 Федерального Закона Российской Федерации №126-ФЗ «О связи» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи сообщениях, о почтовых отправлениях и почтовых переводах денежных средств, а также сами эти сообщения, почтовые отправления и переводимые денежные средства могут выдаваться только отправителям и получателям или их уполномоченным представителям, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В силу требований п.п. 5, 6 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на этих лиц федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации. Информация, составляющая профессиональную тайну, может быть предоставлена третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда.

В соответствии с обязательством о не разглашении, подписанным Максимовым Д.В. лично, он обязуется не разглашать информацию ограниченного доступа, в том числе информацию, составляющую коммерческую тайну, которые будут доверены или станут известны по работе; не передавать третьим лицам и не раскрывать публично информацию ограниченного доступа без согласия компании; в случае попытки посторонних лиц получить информацию ограниченного доступа немедленно сообщить своему непосредственному руководителю и представителю блока корпоративной безопасности.

Согласно требований п. 3.19, 5.1, 5.5 должностной инструкции специалиста офиса ПАО «ВымпелКом», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ территориальным руководителем по продажам на укрупненной территории, Максимов Д.В. обязан соблюдать соглашение о конфиденциальности, несет ответственность за совершение в процессе своей трудовой деятельности правонарушений, за нарушение положений законодательства Российской Федерации в области персональных данных при обработке и защите персональных данных в соответствии с должностными обязанностями.

В период времени с ноября 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Максимову Д.В., работавшему специалистом офиса ПАО «Вымпел-Коммуникации» (далее ПАО «ВымпелКом») и имеющего доступ к служебной базе данных абонентов ПАО «ВымпелКом», находящемуся в неустановленном месте на территории <адрес> края, посредством интернет-переписки в социальной сети «Telegramm» от неустановленного пользователя вышеуказанного мессенджера поступило предложение за денежное вознаграждение предоставить детализацию телефонных переговоров пользователя, являющегося абонентом оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», на что Максимов Д.В. согласился.

Далее, в вышеуказанный период времени, Максимов Д.В., посредством сообщения от неустановленного пользователя в социальной сети «Telegramm», позволяющем обмениваться сообщениями и медиафайлами, получил заказ на предоставление детализации телефонных переговоров абонентского номера оператора ПАО «ВымпелКом» №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО7

После чего, у Максимова Д.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на нарушение тайны телефонных переговоров ФИО7, являющейся абонентом оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», что выражалось в незаконном получении детализации телефонных переговоров абонента, оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» ФИО7 и последующей её продажи неустановленному заинтересованному лицу.

Реализуя свои намерения, ДД.ММ.ГГГГ специалист офиса ПАО «ВымпелКом» Максимов Д.В., находясь в офисе ПАО «ВымпелКом», по пр. 60 лет Образования СССР, <адрес> мкр. <адрес>, через электронную базу данных оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» - приложение «ССВО Back office», к которой у него имелся доступ благодаря своему служебному положению, незаконно произвел запрос на выдачу детализации с номера 8-903-120-5845, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО7

После чего, в указанные сутки, Максимов Д.В., получив детализацию абонентского номера оператора ПАО «ВымпелКом» 8-903-120-5845 за названный период времени, принадлежащего ФИО7, без согласия последней, отправил ее через неустановленный электронный почтовый ящик, неустановленному лицу, получив взамен денежное вознаграждение.

Суд считает, что выдвинутое в отношении Максимова Д.В. подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Максимова Д.В. по ч. 2 ст. 138 УК РФ - нарушение тайны телефонных переговоров, иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и по ч. 3 ст. 272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования от подозреваемого Максимова Д.В. и его защитника ФИО6 поступило ходатайство о прекращении в отношении Максимова Д.В. уголовного дела (уголовного преследования) в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначении ему (Максимову Д.В.) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Удовлетворив заявленное подозреваемым Максимовым Д.В. ходатайство, старший следователь следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>ФИО4, с согласия руководителя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес>ФИО5, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Максимова Д.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство подозреваемым Максимовым Д.В. заявлено добровольно, в том числе после предварительной консультации с защитником, Максимов Д.В. осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок. При этом Максимов Д.В. подтвердил суду свое согласие с выдвинутым подозрением, полное признание вины.

Подозреваемый Максимов Д.В. просил удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного отдела по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Егоровой К.С., прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование, освободить его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку с выдвинутым подозрением согласен, возместил причиненный вред в полном объеме, принес потерпевшей ФИО7 извинения путем телефонного звонка, сделал безвозмездное пожертвование в КГБУ СО СРЦН «Росток» на сумму 849 рублей 98 копеек, а также принес свои извинения потерпевшей путем опубликования извинительного письма в газету «Красноярский рабочий» ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время имеет материальную возможность для оплаты судебного штрафа.

Защитник Максимова Д.В. - адвокат Колясов А.Л. поддержал позицию своего подзащитного, просил применить в отношении Максимова Д.В. положения ст. 76.2 УК РФ, освободить подзащитного от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 138 УК РФ, ч. 3 ст. 272 УК РФ с назначением судебного штрафа, указав, что Максимов Д.В. совершил преступления средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный преступлениями ущерб и вред, работает не официально, с обстоятельствами инкриминируемых Максимову Д.В. преступлений, его подзащитный согласен.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела с вышеуказанным ходатайством ст. следователя ФИО4 извещалась своевременно, должным образом, исходя из исследованной судом телефонограммы, ФИО7 против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Максимова Д.В. не возражала, поскольку причиненный ей в результате преступлений вред возмещен, принесены извинения.

Помощник прокурора <адрес>ФИО8 не возражал против удовлетворения ходатайства старшего следователя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>ФИО4, полагал возможным освободить Максимова Д.В. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 138 УК РФ, ч. 3 ст. 272 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 тысяч рублей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Максимова Д.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Максимова Д.В., предусмотренных п.2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Максимов Д.В. подозревается в совершении преступлений средней тяжести, не судим, вину в совершении преступлений признал, чистосердечно раскаивается в содеянном, возместил причиненный преступлениями вред, оказал безвозмездное пожертвование в КГБУ СО СРЦН «Росток», принес извинения потерпевшей ФИО7, путем телефонного звонка последней и опубликования извинительного письма в газету «Красноярский рабочий», положительно характеризуется по месту жительства, по месту прохождения военной службы и учебы в музыкальной школе, на учетах в КНД, КПНД не состоит, деяние перестало быть общественно опасным, при этом Максимов Д.В. согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поэтому имеются все основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Максимова Д.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 138 УК РФ, ч. 3 ст. 272 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением Максимову Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, подозреваемому Максимову Д.В., суд учитывает, что совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, Максимов Д.В. молод, является трудоспособным, работает без юридического оформления на стройке разнорабочим, имеет стабильный заработок, иждивенцами не обременен, здоров.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 229, 236, 254, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Егоровой К.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому Максимову Дмитрию Викторовичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Максимова Дмитрия Викторовича от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 138 УК РФ, ч.3 ст. 272 УК РФ, освободить на основании ст.76.2 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по подозрению Максимова Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 138 УК РФ, ч.3 ст. 272 УК РФ, - производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Максимову Дмитрию Викторовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель УФК по Красноярскому краю (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 03191А59520), ИНН 2466236372, КПП 246601001, р/с 40105810300000010051, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, ОКПО 83063794, КБК 417116210100016000140.

Разъяснить Максимову Д.В., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он (Максимов Д.В.) подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.2 ст. 138 УК РФ, ч.3 ст. 272 УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Максимова Д.В., - отменить, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Huawei Honor» модель 8Х, принадлежащий Максимову Д.В., - хранящийся у подозреваемого Максимова Д.В., - оставить за ним;

- СД-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий судья И.М. Пиго