Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката ФИО6 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Защитника – адвоката ФИО26 представившей удостоверение 1056 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ФИО5 рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159,ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО27 Дз.Э. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159,ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

В ходе судебного заседания адвокат подсудимой ФИО27 Дз.Э. – ФИО6 заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в порядке ч.1 ст. 237 УПК РФ по следующим основаниям.

Так, по мнению адвоката ФИО6 обвинение, предъявленное его подзащитной ФИО2 не соответствует требованиям п.1,2 ч.1 ст.73 УПК РФ. В обвинении не указано время, место и способ совершения, а также иные обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии с п.п. 1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвиняемому обвинению, изменение которого в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается его положение.

В целях обеспечения права обвиняемого на защиту предъявленное ему обвинение должно быть конкретным, понятным и представлять возможность защищаться от него всеми законными способами и средствами.

Таким образом, основанием для возвращения уголовного дела прокурору является любое существенное нарушение закона, допущенное на стадии предварительного следствия и не устранимое в судебном производстве, которое исключает возможность постановления судом правосудного приговора или вынесения иного решения.

Предъявленное обвинение ФИО2 не соответствует требованиям п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ

В описании предъявленного обвинения отражено, что ФИО2 якобы в составе организованной группой приобрела права на чужое имущество путём обмана в особо крупных размерах.

Для соответствия предъявленного обвинения требованиям п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ подлежат выяснению время, место и способ якобы совершения преступлений, т.е. где, когда и при каких обстоятельствах были приобщены к гражданским делам якобы сфальсифицированные доказательства, на основании которых выносились судебные решения в отношении фигурируемого имущества, а также корыстный мотив (субъективная сторона).

Однако во всех идентично (однотипно) описанных в эпизодах способы якобы совершенных ФИО2 преступлений в предъявленном обвинении указано:

- «…ФИО2…, находясь на территории <адрес>, имея умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, в составе созданной ею же организованной преступной группы, в которую в разное время вошли сама ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1 и неустановленные следствием лица, являясь организатором, руководителем и активным участником преступной группы, в период времени…, совершила умышленные тяжкие преступления и покушение на умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах…

…у ФИО2 с целью незаконного извлечения материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, в составе организованной группы…

…ФИО7, действуя совместно с другими участниками организованной группы ФИО8, ФИО9, не позднее…, в осуществление своих преступных целей и возложенных на них ФИО2 преступных обязанностей, согласно отведенной им роли по подготовке и изготовлению подложных документов с недостоверными сведениями, подготовили заведомо подложное…, содержащее не соответствующие действительности сведения о предоставлении…, расположенного по адресу:...

…В дальнейшем…, действуя согласно плана преступления, ФИО7 передала ФИО2 заведомо подложное …, содержащее не соответствующие действительности сведения о предоставлении..., расположенного по адресу:...

…При неустановленных обстоятельствах вышеуказанные документы были приобщены к материалам гражданского дела №…, судебные заседания по которому в … районном суде <адрес> не проводились…

…В свою очередь, ФИО2, во исполнение принятых на себя преступных обязательств по предоставлению в суд необходимого пакета документов и последующего получения решения о признании права собственности на объект недвижимого имущества, в период времени не позднее …, при содействии неустановленных участников преступной группы из неустановленного источника получила, после чего передала ФИО7, вступившее в силу решение … районного суда <адрес>, по гражданскому делу №… от …, в соответствии с которым за … признано право собственности на …, расположенного по адресу: …, в результате чего … причинен материальный ущерб в особо крупном размере…

В дальнейшем … указанный … поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером …, после чего участники преступной группы распорядились им по собственному усмотрению…».

Таким образом, способ совершения ФИО2 всех преступлений выражался лишь в получении копий подложных документов, которые она должна была неустановленным образом приобщить к материалам гражданских дел, а в дальнейшем получив решения суда, передать их ФИО7

Также из предъявленного ФИО2 обвинения (во всех эпизодах) следует, что именно ФИО7 осуществляла подбор физических лиц, за которыми впоследствии незаконно признавалось право собственности на объекты недвижимого имущества. В дальнейшем же ФИО2 в неустановленное время и дату, при содействии неустановленных участников преступной группы из неустановленного источника получила, а впоследствии, передавала ФИО7, вступившие в законную силу решения № и <адрес> районных судов <адрес> по гражданским делам, в соответствии с которыми за физическими лицами признавалось право собственности на спорные объекты недвижимости.

Из текста вступивших в законную силу обвинительных приговоров № районного суда <адрес> в отношении заключивших досудебное соглашение иных фигурантов уголовного дела ФИО7 (от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) и ФИО8, не несущих при этом преюдициального значения для ФИО2 ввиду ее неучастия в их рассмотрении, обстоятельства приобщения к материалам гражданских дел №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №<адрес> районного суда <адрес>, а также гражданским делам №, №, №, № Промышленного районного суда <адрес> якобы сфальсифицированных доказательств также не установлены.

Во всех т.н. «изобличающих» показаниях ФИО7 и иных свидетелей обвинения следует, что роль ФИО2 якобы заключалась лишь в передаче в суд сфальсифицированных ФИО7 и иными лицами документов за определенную денежную сумму для вынесения заведомо незаконных судебных решений по гражданским делам. При этом лиц, в чью пользу выносились эти решения, находила не ФИО2, а сама ФИО7 В дальнейшем по инициативе ФИО7, но без ведома ФИО2, производилась госрегистрация права собственности на фигурируемые квартиры, нежилые помещения и земельные участки в Управлении Росреестра по РСО-Алания за лицами, в пользу которых выносились судебные решения. Впоследствии ФИО7 и иные лица, не привлеченные к уголовной ответственности, без ведома ФИО2, находили покупателей на эти объекты и заключали соответствующие сделки по их отчуждению. Ни ФИО7, ни иные допрошенные по делу лица о причастности ФИО2 к их продаже не указывают.

При изучении в порядке ст. 217 УПК РФ материалов фигурируемых гражданских дел установлено, что на исковых заявлениях, к которым прилагались лишь копии т.н. «сфальсифицированных доказательств», имеются оттиски печатей с входящими номерами Приемных судов. ФИО2 стороной по делам либо представителем одной из сторон не являлась. Из протоколов судебных заседаний по гражданским делам также не усматривается, что кем-либо предоставляюсь на обозрение для сверки оригиналы «сфальсифицированных доказательств». Данные обстоятельства указывают на отсутствие обоснования в обвинении о какой-либо непричастности ФИО2 к приобщению к материалам данных гражданских дел каких-либо документов.

Напротив, ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ по фактам фальсификаций указанных доказательств по гражданским делам в отношении фигурантов ФИО7 (16 эпизодов) и ФИО8 (7 эпизодов) (т. 56 л.д. 27-40).

В отношении ФИО2 такое процессуальное решение не принималось.

В этой связи из предъявленного обвинения и обвинительного заключения невозможно установить, а в чем конкретно, по мнению стороны обвинения, выражались преступные действия ФИО2

В ходе предварительного расследования были добыты не опровергнутые сведения, что фигурируемое имущество, ни к ФИО2, ни к ее родственникам в собственность не переходило. Напротив, основная его часть перешла в собственность иных лиц, отстоявшаяся же часть в пользу ФИО7 и необоснованно и незаконно избежавшей уголовной ответственности ее матери ФИО10, освобожденной от уголовной ответственности, но являвшейся одним из основных фигурантов.

Из ответа УФСБ РФ по РСО-Алания следует, что в собственности у ФИО7 и ФИО10 на основании судебных решений находились объекты недвижимого имущества, в том числе принадлежавшего АМС <адрес>, ВВ МВД РФ (т. 7 л.д. 11-13). В то время как за ФИО2 такое имущество не зарегистрировано.

Таким образом, место, время и способ якобы совершения именно ФИО2 инкриминируемых деяний, а также имеющийся у нее корыстный мотив в обвинительном заключении не указаны.

Содержащаяся в описании существа обвинения неопределенность даты, места, способа и корыстного мотива совершения преступления свидетельствует влечет различное толкование изложенных в нем обстоятельств, не позволит суду установить подлежащие доказыванию и имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, а также свидетельствует о нарушении конституционного и процессуального прав ФИО2 на защиту, знать, в чем конкретно она обвиняется.

Из обвинения ФИО2 следует, что в материалах гражданских дел наличествуют сфальсифицированные копии письменных доказательств, предоставленных последней при неустановленных следствием обстоятельствах. Однако из исковых заявлений и протоколов судебных заседаний следует, что оригиналы письменных доказательств в судебном заседании не обозревались. Более того, из показаний ФИО7 и иных фигурантов дела следует, что оригиналы сфальсифицированных документов уничтожались самой ФИО7 и в суд предоставлялись лишь их незаверенные копии. То, что были заверены некие копии документов, еще не указывает, что их оригиналы предоставлялись суду.

Суды при рассмотрении гражданских дел в заблуждение никем не вводились, т.к. обязаны были принять решения в строгом соответствии с процессуальным законом. В этой связи, без изучения оригиналов документов, суд не мог ссылаться на обстоятельства, которые обосновывались лишь их копиями и надлежало отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с необоснованностью. Отмечу, что именно по этим основаниям, после возбуждения настоящего уголовного дела, решения судов в дальнейшем отменялись по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО11 возражала против удовлетворения ходатайства адвоката ФИО6 поскольку вина подсудимых доказана материалами уголовного дела. Нарушений препятствующих рассмотрению уголовного дела судом не имеется. Потерпевшие АМС <адрес>, ФГКУ "<адрес> ТУИО" Министерства Обороны РФ, в/ч 3724 Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, в/ч 3748 Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, акционерное общество "<адрес>", министерство государственного имущества и земельных отношений, союз художников РСО-Алания региональное отделение Всероссийской творческой общественной организации "Союз №" в судебное заседание не явились, хотя о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом и своевременно.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон считает ходатайство адвоката ФИО6 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что своими умышленными действиями, путем обмана, организованной группой, совершила незаконное приобретение на чужое имущество, а именно на жилые и нежилые помещения, земельные участки принадлежащие АМС <адрес>, РО ВТОО «Союз художников России» ФГУ «Северо – Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ».

Из содержания предъявленного ФИО2 обвинения по всем эпизодам, следует, что ФИО7 осуществляла подбор физических лиц, за которым в последствии признавалось право собственности на объекты недвижимого имущества. В дальнейшем ФИО2 в неустановленное время и дату, при содействии неустановленных участников преступной группы из неустановленного источника получала, а в последствии передавала ФИО7 вступившие в законную силу решения <адрес> районных судов <адрес> по гражданским делам. При этом, лиц, в чью пользу выносились эти решения находила не ФИО27ФИО31 а сама ФИО30

В дальнейшем по инициативе ФИО7, но без ведома ФИО27ФИО32. производилась регистрация права собственности на квартиры, не жилые помещения и земельные участки в территориальном управлении Росреестра за лицами, в пользу которых выносились судебные решения, в том числе за ФИО12 приходящейся матерью ФИО7

В ходе предварительного расследования было установлено, что отчужденное имущество ни к ФИО27ФИО33. ни к ее родственникам в собственность не переходило. Напротив основная его часть перешла в собственность иных лиц, оставшаяся часть в пользу ФИО7 и не привлеченной к уголовной ответственности ее матери ФИО10

Таким образом, место, время и способ совершения ФИО27 Дз.Э. инкриминируемых деяний, а также имеющийся у нее корыстный мотив в предъявленном обвинении не приведены, то есть не указано где, когда и при каких обстоятельствах были приобщены к гражданским делам якобы сфальсифицированные доказательства, на основании которых выносились судебные решения.

Содержащаяся в описании существа обвинения неопределенность в дате, месте, способе совершения преступлений и корыстного мотива ФИО2 не позволяет установить подлежащие доказыванию и имеющие значение для уголовного дела обстоятельства.

Кроме того допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что в преступный сговор с ФИО27ФИО37. она никогда не вступала. Единственной задачей ФИО35. было оказание содействия в вынесении положительного решения суда по подложным правоустанавливающим документам, которые она сама (ФИО7) без какого либо участия ФИО27ФИО36 изготавливала. Она сама инициировала встречи с ФИО27ФИО34 по этим вопросам. Каким образом и кому ФИО27 Дз.Э. передавала не оригиналы, а копии изготовленных и переданных ФИО7 документов, которые в дальнейшем являлись основанием для вынесения судебных решений по гражданским делам, а также каким образом рассматривались судами гражданские дела по искам ей неизвестно. Сколько раз, где и у кого она получала судебные решения по гражданским делам, на основании которых она в дальнейшем регистрировала права собственности на третьих лиц, не помнит. Все фигурируемые по делу объекты недвижимости она ставила на кадастровый учет без участия ФИО27ФИО38

Более того из показаний ФИО7 в том числе и в судебном заседании следует, что оригиналы подложных документов уничтожались самой ФИО7 и в суд предоставлялись лишь их копии.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по ч.1 ст.305 УК РФ в отношении должностных лиц, вынесших 19 заведомо неправосудных судебных решений по гражданским дела.

По результатам доследственной проверки следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РСО – Алания ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении судьи <адрес> районного суда <адрес>ФИО13, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления предусмотренного ч.1 ст.305 УК РФ.

По результатам доследственной проверки следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РСО – Алания ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении судьи <адрес> районного суда ФИО14 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ч.1 ст.305 УК РФ.

Принятые процессуальные решения мотивированы отсутствием каких-либо объективных данных свидетельствующих о вынесении заведомо неправосудных актов указанными судьями.

Из протоколов опросов указанных судей, вынесших решения по гражданским делам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №,№, №, №, №ФИО39 районного суда <адрес>, а также по гражданским делам №, №, №, №, <адрес> районного суда <адрес>, а также постановления об отказе в возбуждении в отношении них уголовного дела, истребованных судом из СУ СК РФ по РСО – Алания следует, что ФИО27 Дз.Э. никакого отношения к рассмотрению указанных дел не имеет.

Из текста вступивших в законную силу обвинительных приговоров <адрес> районного суда <адрес> в отношении заключивших досудебное соглашение ФИО7 )от 04.04.2018г. по делу №) и ФИО8 не несущих преюдициального значения для ФИО27 ДзФИО40. в виде ее не участия в их рассмотрении, обстоятельства приобщения к материалам указанных гражданских дел, якобы сфальсифицированных доказательств, также не установлены.

В указанных приговорах в качестве лица, организовавшего передачу в суд сфальсифицированных ФИО7 и иными лицами документов для вынесения заведомо незаконных судебных решений по гражданским делам, фигурирует неустановленное лицо.

Из обвинения предъявленного ФИО1 следует, что она вопреки интересам АМС <адрес>, используя свое служебное положение, в осуществление своих преступных целей и возложенных на нее ФИО27ФИО41. преступных обязанностей, зная, что судебные заседания по гражданскому делу по иску ФИО10 и ФИО15 в <адрес> районном суде <адрес> не проводились и иск не рассматривался, с целью беспрепятственного завладения чужим имуществом по незаконному судебному решению, явилась в <адрес> районный суд <адрес>, где якобы приняла участие в гражданском деле по иску ФИО10 и ФИО15 При этом ФИО1 собственноручно написала и подписала расписки о получении искового материала и решения суда по делу №, зная о том, что судебное заседания по данному гражданскому делу не проводились и участия в нем она не принимала. Далее ФИО1 в осуществлении своих преступных целей о данном решении суда руководству МБУ «<адрес> правовой центр» либо АМС <адрес> не сообщила, указанное заведомо для нее незаконное решение в установленном порядке не обжаловала.

Таким образом в качестве обстоятельств, подтверждающих умысел (субъективну. Сторону преступления) в обвинении приведена осведомленность ФИО1 о том, что судебные заседания по иску ФИО10 и ФИО15 в Ленинском районном суде <адрес> не проводились и иск судом не рассматривался, в связи с чем решение суда по делу № являлось для ФИО1 заведомо незаконным.

Вместе с тем в материалах уголовного дела имеется протокол судебного заседания <адрес> районного суда <адрес> по гражданскому делу № и решение суда от 15.05.2015г. подписанные судьей, из которых следует, что иск ФИО10 и ФИО15 был рассмотрен в судебном заседании и судебное заседание проводилось 15.05.2015г.

Иных, каких либо объективных данных о наличии у ФИО1 умысла, направленного на вынесение незаконных судебных решений и хищения в связи с этим отчуждаемого имущества не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ «Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществление предоставленных им прав.

С учетом изложенного, суд расценивает установленные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку обвинительное заключение по делу составлено с фундаментальным нарушением норм процессуального права – ст.220 и п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, которые могут повлиять на исход дела.

Допущенные в ходе предварительного расследования нарушения не могут быть устранены во время судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами норм Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.237 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159,ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ возвратить прокурору Республики Северная Осетия Алания для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения в отношении ФИО27ФИО42. и ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гражданское дело 2-1238/2011 (2-1549/16, 2-699/17) в двух томах, по иску ФИО16. к ФГУ "Владикавказская квартирная квартирно - эксплуатационная часть района" южного военного округа МО РФ о признании права собственности на земельный участок, изъятое "ДД.ММ.ГГГГ июня 2017 года в ходе выемки в <адрес> районном суде <адрес>, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, гражданское дeлo № пo иску ФИО17 к ФИО18 о признании договора состоявшимся, признании права собственности на строение, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районном суде <адрес>, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, гражданское дело_№ в двух томах, по иску ФИО15, ФИО19 к Владикавказской КЭЧ района Северо-Кавказского военшого округа о признании права собственности на квартиры, изъятые в ходе выемки 15.02.2017г. в <адрес> районном суде <адрес>, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, гражданское дело № (№) вдвух томах по иску ФИО20, ФИО21, ФИО22 к Владикавказской КЭЧ района Северо-Кавказского военного округа о признании права собственности на квартиры изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском районном суде <адрес>, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

Гражданское дело № (№), по исковому заявлению ФИО22C. к ФИО43. о признании договора состоявшимся, признании права собственности и взыскании суммы долга изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районном суде <адрес>, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Дело правоустанавливающих документов на земельный участок в 1 томе с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью 459 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, Военный городок №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения Росреестра по РСО- Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> дело правоустанавливающих документов на земельный участок в 1 томе с кадастровым номером 15:ДД.ММ.ГГГГ:27, <адрес> кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>/3.<адрес>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений Росреестра по РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО- Алания, <адрес> "а"; дело правоустанавливающих документов на земельный участок в 1 томе с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ площадью 1020 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, Военный городок №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений Росреестра по РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а»; дело правоустанавливающих документов в 1 томе на земельный участок с кадастровым номером: ДД.ММ.ГГГГ, площадью 1940 кв.м., расположенный по адресу: РСО- Алания, <адрес>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений Росреестра по РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес><адрес> дело правоустанавливающих документов в 1 томе на земельный участж с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ площадью 422 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>/3.<адрес>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений Росреестра по РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> " ; дело правоустанавливающих документов в 1 томе на земельный учабток с кадастровым номером 15ДД.ММ.ГГГГ:447, площадью 2163 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>/3. ФИО3, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений Управления Росреестра по РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО- Алания, <адрес>, дело правоустанавливающих документов в 2 томах, на земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью 4.620 м^, расположенный по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, Военный городок №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования помещений Управления Росреестра по РСО - Алания, расположенного по адресу: РСО - А, <адрес> «а»; дело правоустанавливающих документов в одном томе, с кадастровым номеро^ДД.ММ.ГГГГ, площадью 316 м2, расположенный по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>, военный городок №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования помещений Управления Росреестра по РСО - Алания, расположенного по адресу: РСО - А, <адрес> «а», дело правоустанавливающих документов на земельный участок с "кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ расположенный по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>, военный городок №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования помещений Управления Росреестра по РСО - Алания, расположенного по адресу: РСО - А, <адрес> «а»; дело правоустанавливающих документов в 2 томах на земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ площадью 1000 кв.м,, расположенный по адресу: РСО-Алания, г." Владикавказ, <адрес> б/н, изъятое 19.01.2017 <адрес>, площадью 1735 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> б/н, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений Росреестра по РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО- Алания, <адрес> "<адрес> дело правоустанавливающих документов на здание площадью ДД.ММ.ГГГГ кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу РСО-Алания, <адрес>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в кабинете № отдела правового обеспечения Управления Росреестра по РСО - Алания, расположенного по адресу: РСО - А, <адрес> «а», [дело правоустанавливающих документов в 4 томах, на земельный участок с "^кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью 6.796 м^, расположенный по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования помещений Управления Росреестра по РСО - Алания, расположенного по адресу: РСО - А, <адрес> «а»; дело правоустанавливающих документов в 1 томе на объект недвижимости - помещение с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, площадью 406,60 кв.м, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Управлении Росреестра по РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ дело правоустанавливающих документов в 1 томе на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, площадью О, 0729 га, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Управлении Росреестра по РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> делo правоустанавливающих документов в 4 томах на квартиру с кадастровым номером 15:ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки в помещении Управления Росреестра по РСО - Алания, расположенного по адресу: РСО-А, <адрес> «а»: дело правоустанавливающих документов в трех томах на квартиру с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ расположенную по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки в помещении Управления Росреестра по РСО - Алания, расположенного по адресу: РСО-А, <адрес> «а»; дело правоустанавливающих документов в 4 томах, на квартиру с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки в помещении Управления Росреестра по РСО - Алания, расположенного по адресу: РСО-А, <адрес> «а»: дело правоустанавливающих документов в четырех томах на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки в помещении Управления Росреестра по РСО – Алания, расположенного по адресу: РСО-А, <адрес> «а»; дело правоустанавливающих документов в 2 томах на объект недвижимости - нежилое помещение (литер АБ) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> «г», площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м, изъятое 17.04,2017 года в ходе выемки в Управлении Росреестра по РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а»; дело правоустанавливающих документов в 1 томе на объект недвижимости - здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул.армянская, 25 «г», площадью ДД.ММ.ГГГГ.м, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Управлении Росреестра по РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> "а"": дело правоустанавливающих документов в 2 томах на земельный участок, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес><адрес> с кадастровым номером <адрес>, общей площадью - 0,0558 га., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений Росреестра по РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО- Алания, г, Владикавказ, <адрес> "а"; дело правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 308 м^, с кадастровым номером 15:ДД.ММ.ГГГГ460, расположенный по адресу: РСО- Алания, <адрес>, б/н, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования в помещении Управления Росреестра по РСО - Алания, расположенного по адресу: РСО-А, <адрес> "a": |дело правоустанавливающих документов на помещение площадью ДД.ММ.ГГГГ^, с кадастровым номером 15:09:ДД.ММ.ГГГГ расположенное по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>, военный городок №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования помещений Управления Росреестра по РСО - Алания, расположенного по адресу: РСО-А, <адрес> «а»: дело правоустанавливающих документов в 3 томах, на квартиру с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ расположенную по адресу: <адрес> - Алания, г." Владикавказ, <адрес>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ расположенную по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования помещений Управления Росреестра по РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО - А, <адрес> «а»; дело правоустанавливающих документов в 3 томах, на земельный участок с кадастровым номером <адрес> расположенный по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования помещений Управления Росреестра по РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО - А, <адрес> «а»; дело правоустанавливающих документов в 3 томах, на земельный участок с "кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ расположенный по адресу: <адрес> - Алания, <адрес> «б», изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования помещений Управления Росреестра по РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО - А, <адрес> «а», изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования помещений Управления Росреестра по РСО-Алания расположенного по адресу: РСО - А, <адрес> «а»: дело правоустанавливающих документов в 3 томах на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пгг <адрес> 2 327 473 кв.м, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Управлении Росреестра по РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО- Алания, <адрес> «а»: дело правоустанавливающих документов в 2 томах на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, площадью 27,374 кв.м, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Управлении Росреестра по РСО-Алания, расположенного пдадресу: РСО-Алания, <адрес>№ дело правоустанавливающих документов в 2 томах на объект недвижимой - земельный участок с кадастровым номером №,. расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 16, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Управлении Росреестра по РСО- Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а»: дело правоустанавливающих документов в 3 томах на объект - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, площадью 141590 кв.м, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Управлении Росреестра по РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО- Алания, <адрес> "а": дело правоустанавливающих документов в 1 томе на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пгт Спутник, площадью 202100 кв.м, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Управлении Росреестра по РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> "а": дело правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 540 м2, с кадастровым номером 15:09:0030626:46, расположенный по адресу <адрес> "б", изъятое в ходе выемки в здании Управления Росреестра по РСО- Алания, расположенного по адресу РСО-Алания, <адрес> «а». Личное дело ФИО1 и личное дело ФИО2, дело правоустанавливающих документов № на нежилое помещение по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>34, пом. 1, в двух томах, том № на 24 листах, том № на 4 листах, в прошитом и пронумерованном виде, дело правоустанавливающих документов № на нежилое помещение по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>34, пом. 2, в двух томах, том № на 19 листах, том № на 4 листах, в прошитом и пронумерованном виде, дело правоустанавливающих документов № на нежилое помещение по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>34, пом. 3-6, в двух томах, том № на 19 листах, том № на 4 листах, в прошитом и пронумерованном виде, дело правоустанавливающих документов № на нежилое помещение по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>34, пом. 7-10, в двух томах, том № на 19 листах, том № на 4 листах, в прошитом и пронумерованном виде, дело правоустанавливающих документов № на нежилое помещение по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>34, пом. 11-14, в двух томах, том № на 19 листах, том № на 4 листах, в прошитом и пронумерованном виде, дело правоустанавливающих документов № на нежилое помещение по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>34, пом. 15-18, в двух томах на 19 листах, том № на 6 листах, в прошитом и пронумерованном виде, дело правоустанавливающих документов № на нежилое помещение по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>34, пом. 19-22, в двух томах, том № на 47 листах, том № на 4 листах, в прошитом и пронумерованном виде, дело правоустанавливающих документов № на нежилое помещение по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>34, пом. 23-26, в одном томе на 30 листах, в прошитом и пронумерованном виде, дело правоустанавливающих до1сументов № на нежилое помещение по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>34, пом. 27-30, в двух томах, том № на 19 листах, том № на 4 листах, в прошитом и пронумерованном виде, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования помещений Управления Росреестра по ДД.ММ.ГГГГ в 6-х томах. Договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ№ между ООО "<адрес>" и ФИО23, договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ№ между ООО "СтройИнвест" и ФИО23, договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ№ между ООО "<адрес>" и ФИО23, договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ№ между ООО "<адрес>" и ФИО23, договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ№ между ООО ДД.ММ.ГГГГ" и ФИО24, договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ№ между ООО "<адрес>" и ФИО24, мобильный телефон фирмы «iPhone 6», имей-код: №, принадлежащий ФИО2, мобильный телефон фирмы «Sony Ericsson» принадлежащий ФИО25 возвратить прокурору РСО – Алания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кудзоев В.С.