Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 часов ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты> № - 61, двигаясь по проезжей части <адрес> в северном направлении, не выполнил требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ), а также водитель должен вести свое транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ). Однако ФИО1 своевременно не выполнил требований указанных пунктов, не контролировал характер движение автомобиля, не учел метеорологические условия, своевременно не применил экстренное торможение, не остановил свой автомобиль и тем самым двигаясь по проезжей части <адрес> в северном направлении, на расстоянии примерно 5,8 м. до южной границы пересечения указанной улицы с <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО6, который пересекал проезжую часть <адрес>, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно - мозговой травмы: ушибленная рана в лобной области с повреждением апоневроза лобной кости, ушиб головного мозга легкой степени; закрытой тупой травмы груди: консолидированный перелом 4-го ребра по правой лопаточной линии; закрытый консолидированный перелом средней трети правой большеберцовой кости, закрытый консолидированный перелом средней трети и нижней трети левой большеберцовой кости; закрытый консолидированный перелом верхней трети правой малоберцовой кости, закрытый консолидированный перелом верхней трети левой малоберцовой кости, закрытый консолидированный перелом нижней трети диафиза правой лучевой кости - данные телесные повреждения образовались в результате тупых твердых предметов (возможно выступающими частями движущегося автомобиля при сложном многоступенчатом травмировании при ДТП), которые в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в ЦГБ г. Батайска.

Действия подсудимого ФИО8 органами предварительного следствия квалифицируются по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО8 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, претензий материального и морального характера не имеет, так как причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимого и защитника просивших удовлетворить ходатайство потерпевшей, прокурора полагавшего прекращение дела невозможным, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО8 совершил преступление средней тяжести, вину в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, так как причиненный материальный и моральный ущерб в полном объеме возмещен.

Кроме того при принятии решения о прекращении уголовного дела, суд учитывает характер допущенных нарушений правил дорожного движения, личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые не умышленное преступление, характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО8, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу постановления в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Д.А.Харьковский