Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении Захаровой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной <адрес>, гр–ки РФ, образование среднее специальное, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей ОАО «СМПК» мойщик оборудования, не военнообязанной, не судимой – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, Захарова Л.А. находилась на остановке общественного транспорта, расположенной в 20 метрах от средней школы № по адресу: <адрес>. В это время Захарова Л.А. села в салон маршрутного такси автомобиля «ГАЗ 32213» государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, принадлежащего ИП «ФИО4», под управлением водителя ФИО7 На данном маршрутном такси Захарова Л.А. проследовала до остановки общественного транспорта, расположенной в 30 метрах от ОАО «СМПК» по адресу: <адрес>. Находясь в салоне маршрутного такси, Захарова Л.А. по пути следования, около 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, на пассажирском сидении, которое расположено за сиденьем водителя, увидела мобильный телефон марки «HTC WILDFIRE S BLACK», принадлежащий ФИО7, стоимостью <данные изъяты>, с находившейся в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей ценности для потерпевшего. Ввиду того, что в салоне автомобиля никого из пассажиров не было, у Захаровой Л.А. возник преступный умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона с сим-картой, с целью его использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Захарова Л.А., около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подъехав на конечную остановку общественного транспорта, расположенную в 30 метрах к северо-востоку от проходной ОАО «СМПК» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями водитель не наблюдает, и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, взяла правой рукой с пассажирского сидения, расположенного за сиденьем водителя, принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки «HTC WILDFIRE S BLACK» стоимостью 3 660 рублей 20 копеек, который положила в свою сумку, тем самым незаконно завладев им. После чего Захарова Л.А. вышла из салона маршрутного такси и с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, а именно оставив его для личного пользования. В результате преступных действий Захаровой Л.А., ФИО7 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.

В судебном заседании потерпевший Грачёв А.В. представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захаровой Л.А. в связи с примирением, так как она загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой Захаровой Л.А. по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, и считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Подсудимая Захарова Л.А., её защитник Иванов Ю.В. согласны с прекращением уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Захаровой Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, выслушав мнение гос. обвинителя, подсудимой, защитника, считает подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего, по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, ……. Вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Захарова Л.А. ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный потерпевшему вред, по месту жительства и работы она характеризуются положительно, поэтому уголовное преследование в отношении неё может быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Захаровой Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «HTC WILDFIRE S BLACK» – оставить у собственника, ФИО11

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Скопинский райсуд.

Председательствующий Климкин С.А.