Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее профессиональное образование, работающего начальником участка в ООО «СибГазСервис», проживающего в <адрес>, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, награждённого государственной наградой «Медаль Суворова», несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть ФИО6, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь начальником участка в ООО «СибГазСервис», на которого приказом № от ДД.ММ.ГГГГ возложены обязанности по обеспечению соблюдения правил и норм охраны труда на участке работ, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. на объекте строительства «Большой переход через реку Таз» ВЛ 220 кв «Славянская – Ермак» на расстоянии 80 км водного пути от <адрес> и в 180 м от левого берега реки Таз в <адрес>, небрежно исполнял свои обязанности, допустил к выполнению работ по откачке воды из полости сваи № мотопомпой PGT 1000 ФИО6, не проведя с ним инструктаж по безопасному выполнению работ, не разъяснив, что при работе мотопомпы выхлопы содержат вредный угарный газ, её эксплуатация в закрытом помещении запрещена, для её эксплуатации должна быть обеспечена вентиляция. В результате небрежности ФИО1, который не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. наступила смерть ФИО6, который по окончанию работ по откачке воды спустился внутрь сваи, чтобы прикрепить её к крюку автокрана, где стал вдыхать скопившийся угарный газ – окись углерода. Смерть ФИО6 наступила от токсического действия окиси углерода – вдыхания продуктов горения.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования:

ст.ст. 212, 214 Трудового кодекса Российской Федерации, в силу которых работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда;

п.п. 1.6, 2.1, 2.4, 2.10, 2.13, 4.8 должностной инструкции начальника участка ООО «СибГазСервис», в соответствие с которыми начальник участка должен знать оборудование участка и правила его технической эксплуатации, правила и нормы охраны труда, техники безопасности; осуществляет руководство возглавляемым им производственным участком; контролирует соблюдение технологических процессов; осуществляет производственный инструктаж рабочих, проводит мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности, технической эксплуатации оборудования и инструмента, контроль за их соблюдением; контролирует соблюдение рабочими правил охраны труда и безопасности, производственной и трудовой дисциплины; несёт ответственность за нарушение правил внутреннего распорядка.

ФИО1 возместил причинённый преступлением вред в сумме 300 000 руб. потерпевшему ФИО8, представляющему на основании доверенности интересы матери умершего ФИО6 – ФИО7, которая проживает в <адрес> (том 6 л.д. 198-199, 206-207, 211).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые (том 7 л.д. 29, 30), вину признаёт.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

Потерпевший ФИО8 согласен с прекращением уголовного дела, указал о полном возмещении ущерба обвиняемым.

Государственный обвинитель Половинко Н.И., защитник Крюк Т.С. не возражают против прекращения уголовного дела.

Учитывая установленные обстоятельства, следует уголовное дело прекратить, назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемому понятны.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 имеет доход по основному месту работы в размере около 70 000 руб. ежемесячно, имеет двоих несовершеннолетних детей, на содержание которых выплачивает алименты, его заработок за вычетом удержаний составляет 35 000 руб. (том 7 л.д. 33, 34). Следует назначить судебный штраф в размере 30 000 рублей, установить срок его уплаты два месяца.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. В связи с прекращением уголовного дела избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Установить срок уплаты штрафа по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об уплате судебного штрафа следует представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Отменить избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение десяти суток со дня вынесения постановления с принесением апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Молокова