Гражданский кодекс часть 1

защитников: Полтавец В.В., представившего удостоверение № 7541 и ордер № 838516 от 30.05.2022 года, Елец Е.А., представившей удостоверение № 611 и ордер № 056688 от 30.05.2022 года, Чудова П.С., представившего удостоверение № 4957 и ордер № 533889 от 21.06.2022 года,

общественного защитника Кривчик А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кривчика Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, Уголовного Кодекса Российской Федерации; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Кривчик Е. А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Также Кривчик Е. А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере. Фабула обвинения сформулирована следующим образом.

Кривчик Е. А. постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь лицом правоохранительного органа, то есть должностным лицом – участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, назначен на занимаемую должность приказом начальника Отдела МВД России по г. Горячий Ключ полковником полиции ФИО13 от 11.12.2017 года ; 413 л/с, имел специальное звание капитан полиции, выполнял свои должностные полномочия, закреплённые в Федеральном Законе от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно ст. 12 которого на участкового Кривчика Е.А. была возложена обязанность, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

В его должностной инструкции, утверждённой 23 сентября 2019 года заместителем начальника полиции по (ООП) Отдела МВД России по г. Горячий Ключ подполковником полиции ФИО12, согласно п. 3.2.1 участковый Кривчик Е.А. обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; согласно п. 3.2.5 участковый Кривчик Е.А. обязан рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; согласно п. 3.4.4 участковый Кривчик Е.А. обязан при выполнении на обслуживаемом административном участке обязанностей, указанных в пункте 3.2 настоящей Инструкции, в пределах компетенции участвовать в раскрытии преступлений в соответствии с установленными нормативными правовыми актами МВД России обязанностями.

В приказе начальника ОМВД России по г. Горячий Ключ полковника полиции ФИО13№«...» от 31 декабря 2019 года и приложении 1 к нему, участковый Кривчик Е.А. включен в список сотрудников Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, наделённых полномочиями органа дознания по приёму, регистрации и разрешению заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

Таким образом, участковый Кривчик Е.А. являлся, в силу указанной должности, должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, наделённого в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Так, 12 января 2021 года, в период времени с 10 часов 05 минут до 14 часов 30 минут, находясь на территории г. Горячий Ключ Краснодарского края, участковый Кривчик Е.А. обратился к ранее ему знакомому Свидетель №1 с требованием о совершении противоправных действий в отношении Потерпевший №1, заключающихся в передаче Потерпевший №1 наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,43 грамм, с целью создания условий для незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

В указанных месте и период времени, у участкового Кривчика Е.А. возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы своих полномочий и повлекших наступление в результате них общественно-опасных последствий, в виде существенного нарушения права и законных интересов Потерпевший №1, выраженных в незаконном привлечении последнего к установленной законом ответственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также охраняемых законом интересов общества и государства, подрывая авторитет Отдела МВД России по г. Горячий Ключ и правоохранительных органов в целом, позвонил на мобильный телефон с абонентским номером, используемым Свидетель №1, с требованием встретиться на прилегающей территории ГБУЗ «Городская поликлиника г. Горячий Ключ» МЗ КК, расположенной по адресу: <адрес>, с целью обсудить план действий по осуществлению своего преступного умысла.

На вышеуказанное требование участкового Кривчика Е.А., будучи осведомлённым о том, что последний является в силу указанной должности должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, наделённого в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, ФИО4 Д.А. согласился.

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконную провокацию по выявлению и раскрытию преступления против здоровья населения и общественной нравственности, участковый Кривчик Е.А.ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 05 минут до 14 часов 30 минут, встретился с Свидетель №1 на прилегающей территории ГБУЗ «Городская поликлиника г. Горячий Ключ» МЗ КК, расположенной по адресу: <адрес>, где, понимая, что его действия являются незаконными, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в целях повышения показателей своей работы и придания видимого благополучия в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, путём выявления фактов незаконного приобретения, хранения, наркотических средств и психотропных веществ, предвидя наступление в результате них общественно опасных последствий, выраженных в существенном нарушении прав и законных интересов Потерпевший №1, в виде отсутствия гарантированных ст.ст. 2, 22, 45, 46 Конституции РФ охраны прав и свобод человека от преступных посягательств, судебной защиты прав и свобод, права на личную неприкосновенность, как следствие незаконного привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также охраняемых законом интересов общества и государства, в виде подрыва авторитета Отдела МВД России по г. Горячий Ключ и правоохранительных органов в целом, путём незаконной провокации по выявлению и раскрытию преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предвидев неизбежность наступления указанных общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершая действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, лично передал Свидетель №1 бумажный свёрток с вышеуказанным наркотическим средством, с устным указанием Свидетель №1 передать в последующем данное наркотическое средство Потерпевший №1 для дальнейшего задержания последнего с целью незаконной провокации по выявлению и раскрытию преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

В последующем, по указанию участкового Кривчика Е.А.ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 05 минут до 14 часов 30 минут, ФИО4 Д.А., находясь на территории г. Горячий Ключ Краснодарского края, передал вышеуказанное наркотическое средство Потерпевший №1 для дальнейшего задержания последнего с целью незаконной провокации по выявлению и раскрытию преступления против здоровья населения и общественной нравственности, после чего ФИО4 Д.А. позвонил на мобильный телефон с абонентским номером, используемым участковым Кривчиком Е.А. и сообщил ему о выполнении его указания и примерном местонахождении Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ участковым Кривчиком Е.А. в 14 часов 30 минут, находясь напротив домовладения №«...» по <адрес>, проведён личный досмотр Потерпевший №1, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нём куртки, чёрного цвета, обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта №«...»-э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – порошкообразное вещество массой 0,43 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 и представленное на экспертизу по материалам административного правонарушения №«...» (КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№«...», позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№«...» «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, масса наркотического средства – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, равная 0,43 грамма, относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведённой проверки в рамках КоАП РФ, участковым Кривчиком Е.А. составлен рапорт об обнаружении в деянии Потерпевший №1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведённой проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, отделом дознания ОМВД России по г. Горячий Ключ в отношении Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

01 апреля 2021 года приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края Потерпевший №1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, приговор вступил в законную силу.

Он же, Кривчик Е. А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Кривчик Е. А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 05 минут до 14 часов 30 минут, находясь на территории г. Горячий Ключ Краснодарского края, действуя из личной заинтересованности, выраженной в создании условий для незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, обратился к ранее ему знакомому Свидетель №1 с требованием о совершении противоправных действий в отношении Потерпевший №1, заключающихся в передаче последнему наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,43 грамм, более точная масса судебным следствием не установлена.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 05 минут до 14 часов 30 минут, более точное время судебным следствием не установлено, участковый Кривчик Е.А., находясь на территории г. Горячий Ключ Краснодарского края, позвонил на мобильный телефон с абонентским номером, используемым Свидетель №1, с требованием встретиться на прилегающей территории ФИО5 «Городская поликлиника г. Горячий Ключ» МЗ КК, расположенной по адресу: <адрес>, с целью безвозмездной передачи вышеуказанного наркотического средства Свидетель №1.

После чего, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, 12 января 2021 года, в период времени с 10 часов 05 минут до 14 часов 30 минут, более точное время судебным следствием не установлено, на прилегающей территории ГБУЗ «Городская поликлиника г. Горячий Ключ» МЗ КК, расположенной по адресу: <адрес>, где ранее участковый Кривчик Е.А. в ходе телефонного разговора договорился с Свидетель №1 о встрече для безвозмездной передачи вышеуказанного наркотического средства, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в незаконной провокации по выявлению и раскрытию преступления против здоровья населения и общественной нравственности, безвозмездно незаконно передал Свидетель №1, из рук в руки, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, тем самым, осуществил незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,43 грамм, более точная масса судебным следствием не установлена.

В последующем, по указанию участкового Кривчика Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 05 минут до 14 часов 30 минут, более точное время судебным следствием не установлено, ФИО4 Д.А., находясь на территории г. Горячий Ключ Краснодарского края, передал вышеуказанное наркотическое средство Потерпевший №1 для дальнейшего задержания последнего с целью незаконной провокации по выявлению и раскрытию преступления против здоровья населения и общественной нравственности, после чего, ФИО4 Д.А. позвонил на мобильный телефон с абонентским номером, используемым участковым Кривчиком Е.А. и сообщил ему о выполнении его указания и примерном местонахождении Потерпевший №1.

12 января 2021 года участковым Кривчиком Е.А. в 14 часов 30 минут, находясь напротив домовладения №«...» по <адрес>, проведён личный досмотр Потерпевший №1, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нём куртки, чёрного цвета, обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № 17/4-92э от 18 января 2021 года, наркотическое средство – порошкообразное вещество массой 0,43 грамм, изъятое 12 января 2021 года у Потерпевший №1 и представленное на экспертизу по материалам административного правонарушения № 53 (КУСП № 341 от 12 января 2021 года), содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, масса наркотического средства – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, равная 0,43 грамма, относится к значительному размеру.

Защитниками подсудимого Кривчика Е.А. после исследования письменных доказательств по делу было заявлено ходатайство о возврате уголовного дела прокурору в порядке пункта 1 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим по уголовному делу №«...», согласно постановлению следователя Горячеключевского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю старшего лейтенанта юстиции Свидетель №9, был признан Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Защитники считают, что данные обстоятельства по делу имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего уголовного дела и исключают возможность его дальнейшего рассмотрения.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, мотивируя свою позицию тем, что доводы стороны защиты об имеющихся нарушениях безосновательны.

В ходе расследования уголовного дела Потерпевший №1 признан потерпевшим, а к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщено уголовное дело №«...», приговором суда по которому от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Государственный обвинитель полагает, что Потерпевший №1 признан потерпевшим по настоящему уголовному делу как раз в связи с тем, что в результате противоправных действий Кривчика Е.А. был необоснованно привлечён к уголовной ответственности.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу будучи допрошенным в качестве потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что считает себя потерпевшим в связи с тем, что необоснованно привлекался к уголовной ответственности. По назначению наказания в отношении подсудимого Кривчика Е.А. потерпевший полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагает, что в обвинительном заключении указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способ, мотив, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, отсутствуют противоречивые либо имеющие двоякое толкование формулировки, влекущие невозможность вынесения судебного решения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам. Судом, при исследовании письменных доказательств по делу установлено, что в материалах данного уголовного дела имеется копия обвинительного приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 01 апреля 2021 года по уголовному делу № 1-73/2021, вынесенного в отношении Потерпевший №1, которым установлено место, время, способ совершения преступного деяния, а именно, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Назначенное по приговору суда наказание от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1.Ю. отбыл в полном объёме.

В ходе судебного следствия по уголовному делу №«...» в отношении Кривчика Е.А. были исследованы вещественные доказательства, к которым относится уголовное дело № 1-73/2021, которое было исследовано в полном объёме. Согласно материалам уголовного дела №«...» указанные в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № 1-73/2021, вынесенном в отношении Потерпевший №1, обстоятельства совершения преступления в части незаконного приобретения наркотического средства в настоящее время стороной обвинения интерпретируется иным образом.

В частности, факт незаконного сбыта наркотического средства, названного в уголовном деле № 1-73/2021, инкриминируется участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Горячий Ключ Краснодарского края – Кривчику Е.А., без приведения необходимых, достаточных, достоверных, допустимых доказательств. В соответствии с постановлением следователя Горячеключевского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю старшего лейтенанта юстиции Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, вещественным доказательством по уголовному делу №«...» признано уголовное дело № 1-73/2021 (№«...»), что нашло своё отражение в обвинительном заключении.

Названное вещественное доказательство было в полном объёме исследовано стороной защиты в судебном заседании, проходящем по уголовному делу №«...».

Указанный обвинительный приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 01 апреля 2021 года по уголовному делу № 1-73/2021вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени никем не обжалован и не отменён.

Вышеуказанным судебным актом Горячеключевским городским судом Краснодарского края установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ, в частности: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы), имеющие непосредственное значение для рассмотрения уголовного дела №«...». Кроме того, в рамках судебного рассмотрения уголовного дела №«...», согласно ст. 88 УПК РФ, были установлены и оценены все имеющиеся доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения названного уголовного дела.

Суд считает, что обвинительный приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 01 апреля 2021 года по уголовному делу № 1-73/2021 имеет преюдициальное значение для рассмотрения уголовного дела №«...».

Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со ст. 226.9, 316 или 317.7 УПК РФ, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом, такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Согласно пункту 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, когда обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

К непосредственным нарушениям при составлении обвинительного заключения относятся нарушения положений ст. 220 и 225 УПК РФ, связанные с несоблюдением требований указанных правовых норм к форме и содержанию данного процессуального документа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися представленными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 05 марта 2004 года «О применении судами норм УПК РФ», под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220 и 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

Суды имеют возможность применять п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, напрямую ссылаясь на иные нарушения УПК РФ. Как указал Конституционный Суд РФ, в случае выявления допущенных органами дознания или предварительного следствия процессуальных нарушений, суд вправе самостоятельно и независимо осуществлять правосудие, принимать в соответствии с уголовно-процессуальным законом меры по их устранению с целью восстановления нарушенных прав участников уголовного судопроизводства и создания условий для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что наличие судебного акта, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения уголовного дела №«...» (обвинительного приговора от 01 апреля 2021 года по уголовному делу № 1-73/2021), возбуждённого в отношении Кривчика Е. А. в части совершения им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе имеющегося в деле утверждённого обвинительного заключения от 19 мая 2022 года.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Однако, содержащиеся в представленном обвинительном заключении формулировки противоречивы и исключают возможность рассмотрения дела судом и постановления им законного приговора, поскольку требуется переквалификация действий обвиняемого на статью уголовного закона, предусматривающую ответственность за совершение более тяжкого преступления.

Согласно ч. 4 ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, потому данное обвинительное заключение должно быть возвращено прокурору для установления точных данных, как того требует УПК РФ.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

В период следствия по делу подсудимому Кривчику Е.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, ходатайств об изменении которой не поступило. Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 237, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитников подсудимого о возвращении прокурору, в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовного дела в отношении Кривчика Е. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п. «б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; возвратить уголовное дело №«...» прокурору г. Горячий Ключ Краснодарского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Кривчику Е. А. в виде домашнего ареста, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий -