Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Исматулаева И.И., подсудимого И.И.Р., защитников адвокатов Рамазанова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, Ибрагимхалилова К.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего <данные изъяты> детей, работающего генеральным директором ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ,

Установил:

И.И.Р. осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

И.И.Р. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ занимает должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес> (РД), <адрес>, состоящего на налоговом учете в ИФНС России по РД в <адрес> (№), основным видом деятельности которого является добыча, переработка и последующая реализация камня, щебня, песчано-гравийной смеси, известняка, которые добываются на землях лесного фонда, расположенных в 3,5 км северо-западнее от поселка <адрес> РД. На осуществление указанного вида деятельности ООО «<данные изъяты>» имеет выданные Министерством природных ресурсов и экологии РД лицензию на пользование недрами серии МАХ № ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с целевым назначением и видами работ – разведка и добыча бутовых известняков на участке ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, в 3,5 км к северо-западу от поселка Талги, на землях лесного фонда, описание границ, координаты угловых точек которого приводятся в приложении к лицензии, имеющего статус горного отвода, общей площадью 19,3 га, и лицензию серии МАХ № ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с целевым назначением и видами работ – разведка и добыча известняков на участке ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, в 3,5 км к северо-западу от поселка Талги, на землях лесного фонда, описание границ, координаты угловых точек которого приводятся в приложении к лицензии, имеющего статус горного отвода, общей площадью 50 га. На основании лицензии серии МАХ № ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по лесному хозяйству РД во временное пользование сроком до ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» предоставлен лесной участок площадью 19,3 га с кадастровым номером №, на основании лицензии серии МАХ № ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по лесному хозяйству РД во временное пользование сроком до ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» предоставлен лесной участок площадью 50 га с кадастровым номером №.

Однако, И.И.Р., зная, что согласно Уставу Общества, утвержденному Решением общего собрания учредителей (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), отдельными видами деятельности, перечень которых определяется специальными федеральными законами, Общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии), имея намерение систематически извлекать прибыль, осознавая, что занимается предпринимательской деятельностью с нарушением установленного порядка, извлекая при этом доход в особо крупном размере, и желая этого, в нарушение ст. 11 (Лицензия на пользование недрами) Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О недрах», согласно которой предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, которая является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий, и «Положения о порядке лицензирования пользования недрами», введенного в действие Постановлением ВС РФ от 15.07.1992 № 3314-1, определяющего порядок предоставления лицензий на право пользования недрами для проведения работ по разработке месторождений полезных ископаемых, без лицензии, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя незаконную предпринимательскую деятельность по добыче бутового камня за пределами границ горных отводов, установленных лицензиями серии МАХ № ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ и № ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, на смежном с арендуемыми лесными участками с кадастровыми номерами № и № участке с кадастровым номером №, с последующей его реализацией, извлек доход в особо крупном размере в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый И.И.Р. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку прокурор согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 171 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, суд рассматривает уголовное дело без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина И.И.Р. в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, установлена полностью.

Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый И.И.Р. и его защитник И.И.Р. А.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что И.И.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

И.И.Р. не судим, имеет на иждивении 5-х малолетних детей, характеризуется положительно, допущенные нарушения недропользования устранил, в связи с чем, восстановлены действия лицензий на право недропользования ООО «<данные изъяты>», по обращению ГКУ «Махачкалинское лесничество» провел профилактические противопожарные работы, возведя устройство противопожарного барьера, протяженностью 1,5 км, которое по сообщению подсудимого оценивается в 6-<данные изъяты>, внес в благотворительный фонд <данные изъяты> для оказания помощи нуждающимся, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, заработок и имущественное положение И.И.Р. и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 446.3 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении И.И.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам:

УФК по Республике Дагестан (Министерство внутренних дел по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК 048209001, Единый казначейский счет 40101810600000010021,Наименование обслуживающего банка: Отделение - НБ Республика Дагестан //УФК по Республике Дагестан, г. Махачкала, ОКТМО 82701000, КБК 188 116 210 100 16 000 140.

Меру пресечения в отношении И.И.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить И.И.Р. и его защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить И.И.Р. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить И.И.Р. что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и он привлекается к уголовной ответственности в соответствии с предъявленным обвинением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Р.А.Магомедов.