Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ, и ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.174.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, в неустановленный следствием период до 12 февраля 2020 года неустановленное следствием лицо с целью незаконного сбыта наркотических средств создал интернет-магазин «Карлсон», приискал неустановленного следствием «поставщика» наркотических средств и путем переписки в приложении «VIPole» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под никнеймом «Satira999» вступило в преступный сговор с ФИО1 и ФИО2, договорившись с ФИО1, пользующимся никнеймом «Frai555», о том, что он будет получать от него через тайники-«закладки» особо крупные партии наркотических средств, расфасовывать их и размещать в оптовые тайники-«закладки», через интернет сообщать ему о местонахождении этих тайников и получать от него за это оплату в криптовалюте «BitCoin», а с ФИО2, пользующимся никнеймом «Rekrut45», о том, что он будет получать от него через тайники-«закладки» наркотические средства, расфасовывать их, размещать в тайники-«закладки» для дальнейшего незаконного сбыта через интернет-магазин «Карлсон», через интернет сообщать ему о местонахождении этих тайников и получать от него за это оплату в криптовалюте «BitCoin», в неустановленный следствием период времени до 23 января 2020 года из известных ему источников незаконно приобрело наркотическое средство в крупном размере - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 409,8 грамма, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,18 грамма, и наркотическое средство в крупном размере - кокаин, общей массой не менее 57,29 грамма, и поместило их в оборудованный на территории Республики Татарстан тайник для передачи ФИО1

В период до 23 января 2020 года ФИО1 в соответствии с отведенной ему неустановленным следствием лицом ролью извлек из тайника вышеуказанные наркотические средства, 23 января 2020 года поместило их в тайник, устроенный в овраге напротив д.2229б СНТ «Заря» г.Набережные Челны, и через интернет-мессенджер «VIPole» сообщил о местонахождении тайника неустановленному следствием лицу, которое, в свою очередь, аналогичным способом сообщило эту информацию ФИО2, забравшему в тот же день из тайника эти наркотические средства и хранившему их с целью последующего незаконного сбыта через тайники в кв.... до изъятия сотрудниками полиции 12 февраля 2020 года.

Кроме этого, в неустановленный следствием период до 12 февраля 2020 года неустановленное следствием лицо незаконно приобрело наркотическое средство в особо крупном размере - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 516,33 грамма, и поместило его в оборудованный на территории Республики Татарстан тайник, а ФИО1 забрал его, поместил в тайник, устроенный у основания заброшенного дома СНТ «Заря» г.Набережные Челны в точке с географическими координатами 55.674917 52.243205, и через интернет-мессенджер «VIPole» сообщил о местонахождении тайника неустановленному следствием лицу, которое, в свою очередь, аналогичным способом сообщило эту информацию ФИО2,

12 февраля 2020 года около 16 часов 45 минут сотрудники ОНК УМВД России по г.Набережные Челны задержали ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в изъятом у него сотовом телефоне обнаружили сообщение неустановленного следствием лица о местонахождении тайника и в тот же день в ходе осмотра места происшествия изъяли из этого тайника вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 516,33 грамма.

Кроме этого, в неустановленный следствием период до 5 марта 2020 года неустановленное следствием лицо незаконно приобрело наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана), массой не менее 44,82 грамм, и поместило его в оборудованный на территории Республики Татарстан тайник, а ФИО1 забрал это наркотическое средство с целью дальнейшей передачи «оптовому закладчику» в лице ФИО2 и 05 марта 2020 года около 05 часов 20 минут был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.Набережные Челны, изъявшими наркотическим средство в ходе досмотра принадлежащего ФИО1 а/м «Ford Focus».

Кроме этого, ФИО2 в неустановленный следствием период до 12 февраля 2020 года договорился с неустановленным следствием лицом, использующим в интернет-мессенджере «VIPole» никнейм «Satira999», об оплате своих преступных действий по сбыту наркотических средств криптовалютой «BitCoin» и в период с 28 марта 2019 года до 12 февраля 2020 года, используя сервисы конвертации единиц «BitCoin», обменял незаконно полученную криптовалюту «BitCoin» на рубли, выведя на свой банковский счет, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России», не менее 1 084 077 рублей 40 копеек, и таким образом придал правомерный вид владению, пользованию и распоряжению этими денежными средствами.

Кроме этого, ФИО1 в неустановленный следствием период до 05 марта 2020 года договорился с неустановленным следствием лицом, использующим в интернет-мессенджере «VIPole» никнейм «Satira999», об оплате своих преступных действий по сбыту наркотических средств криптовалютой «BitCoin» и в период с 04 апреля 2019 года до 05 марта 2020 года, используя сервисы конвертации единиц «BitCoin», обменял незаконно полученную криптовалюту «BitCoin» на рубли, выведя на свой банковский счет, открытый в отделении банка АО «Тинькофф Банк», не менее 2 139 018 рублей, и таким образом придал правомерный вид владению, пользованию и распоряжению этими денежными средствами.

Органом предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО2 и ФИО1, касающиеся незаконного оборота наркотических средств, квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, вышеуказанные действия ФИО2, касающиеся полученных преступным путем денежных средств, по ч.1 ст.174.1 УК РФ как легализация (отмывание) денежных средств и иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами и иным имуществом, а вышеуказанные действия ФИО1, касающиеся полученных преступным путем денежных средств, по ч.2 ст.174.1 УК РФ как легализация (отмывание) денежных средств и иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами и иным имуществом, совершенное в крупном размере.

В подготовительной части судебного заседания защитники Субботин И.С. и Меньшиков А.Д. заявили ходатайство о возврате уголовного дела прокурору в связи с необходимостью пересоставления обвинительного заключения, мотивируя тем, что ФИО2 и ФИО1, согласно обвинительному заключению, вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом с целью незаконного сбыта наркотических средств позже, чем совершили преступные действия, о которых договаривались.

Выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, нахожу необходимым вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом исходя из следующего.

Согласно п.4 ч.2 ст.171 УПК РФ, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано, кроме прочего, описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Между тем, из текста обвинительного заключения исходит, что ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом с целью незаконного сбыта наркотических средств в период времени до 12 февраля 2020 года, но еще до 23 января 2020 года ФИО1 получил от этого неустановленного следствием лица через тайник наркотические средства и поместил их в другой тайник, а ФИО2 23 января 2020 года забрал эти же наркотические средства из устроенного ФИО1 тайника.

В обвинительном заключении также указано, что ФИО2 в период до 12 февраля 2020 года договорился с неустановленным следствием лицом об оплате своих преступных действий по незаконному сбыту наркотических средств криптовалютой «BitCoin» и в период с 28 марта 2019 года до 12 февраля 2020 года легализовал криптовалюту «BitCoin» на сумму не менее 1 084 077 рублей 40 копеек, а ФИО1 в период до 05 марта 2020 года договорился с неустановленным следствием лицом об оплате своих преступных действий по сбыту наркотических средств криптовалютой «BitCoin» и в период с 04 апреля 2019 года до 05 марта 2020 года легализовал криптовалюту «BitCoin» на сумму не менее 2 139 018 рублей.

Получается, что по преступному сговору с неустановленным следствием лицом ФИО2 занимался незаконным сбытом наркотических средств с 28 марта 2019 года, а ФИО1 с 04 апреля 2019 года, хотя обвинительное заключение не содержит никаких данных о преступлениях, совершенных ими до 23 января 2020 года.

Из-за вышеуказанных несоответствий по времени формулировки предъявленных ФИО2 и ФИО1 обвинений потеряли необходимые для понимания их сути четкость и ясность и это привело к нарушению прав обвиняемых на защиту.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Поскольку суд не правомочен по своему усмотрению изменять и корректировать содержащиеся в обвинении обстоятельства, касающиеся времени, места и способа совершения преступления и напрямую влияющие на его юридическую квалификацию, и не может вынести какое-либо решение на основании представленного обвинительного заключения, уголовное дело подлежит возврату прокурору для пересоставления обвинительного заключения.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Галимов А.Н. заявил ходатайства об отложении разбирательства дела в связи с неявкой свидетелей в суд и о продлении сроков содержания подсудимых ФИО2 и ФИО1 под стражей на 2 месяца каждому, мотивируя тем, что они обвиняются в совершении особо тяжких преступлений и в случае избрания иной меры пресечения могут скрыться от суда и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Выслушав мнения государственного обвинителя Галимова А.Н., подсудимых ФИО2 и ФИО1 и защитников Субботина И.С. и Меньшикова А.Д. и изучив материалы уголовного дела, нахожу ходатайство государственного обвинителя Галимова А.Н. о продлении сроков содержания под стражей подлежащим удовлетворению, поскольку уголовное дело представляет особую сложность ввиду того, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении особо тяжких преступлений и принятие окончательного решения по делу потребует большое количество времени, а подсудимые в случае избрания иной меры пресечения могут скрыться от суда и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237 ч.1 п. 1, 255 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору г.Набережные Челны РТ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ, и ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.174.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, то есть для пересоставления обвинительного заключения.

Избранные в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 меры пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения.

Сроки содержания под стражей подсудимых ФИО2, ... года рождения, и ФИО1, ... года рождения, продлить на 2 /два/ месяца каждому, а всего до 5 /пять/ месяцев 15 суток каждому, то есть до 10 декабря 2020 года, с исчислением этих сроков с 26 июня 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Тагиров Р.М.