Гражданский кодекс часть 1

ФИО6 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, состоящий в должности генерального директора ООО ПК «Сатка Строй-Сервис», то есть являвшийся должностным лицом, наделенным Уставом ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» полномочиями ведения административной и финансово-хозяйственной деятельности предприятия, узнал из средств массовой информации о субсидии, выделяемой из федерального бюджета бюджету Челябинской области в рамках областной целевой программы по стабилизации ситуации на рынке труда Челябинской области на ДД.ММ.ГГГГ, и у него возник умысел на хищение денежных средств путем обмана и незаконного получения субсидии, выделяемой из федерального бюджета бюджету Челябинской области в рамках областной целевой программы по стабилизации ситуации на рынке труда Челябинской области на ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью ФИО6 обратился в ОКУ Центр занятости населения, расположенный по адресу: <адрес>, с целью включения ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» в областную целевую программу по стабилизации ситуации на рынке труда <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденную Постановлением Правительства Челябинской области от 23.01.2009 года № 13-П «Об областной целевой программе по стабилизации ситуации на рынке труда Челябинской области на 2009 год». Директор ОКУ Центр занятости ФИО1 разъяснила ФИО6 перечень основных направлений областной целевой программы по стабилизации ситуации на рынке труда <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, критерии отбора работодателей для участия в данной целевой программе, в том числе требование об отсутствии у работодателя задолженности по налогам, сборам, взносам. Инспектор ФИО2 в устной форме ознакомила ФИО6 с порядком предоставления субсидий, выделяемых из федерального бюджета бюджету Челябинской области в рамках областной целевой программы по стабилизации ситуации на рынке труда Челябинской области на ДД.ММ.ГГГГ работодателям на организацию оплачиваемых общественных работ, временного трудоустройства безработных граждан и граждан, ищущих работу, утвержденным Постановлением Правительства Челябинской области от 02 марта 2009 года № 34-П.

ДД.ММ.ГГГГ на основании письменной заявки ФИО6 ОКУ Центр занятости подготовил сводную заявку в Главное управление по труду и занятости населения по Челябинской области для включения ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» во второй этап областной целевой программы по стабилизации ситуации на рынке труда Челябинской области на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства Челябинской области № 148-п «О внесении изменений в Постановление Правительства Челябинской области от 23.01.2009 года № 13-П» ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» включено в областную целевую программу по стабилизации ситуации на рынке труда Челябинской области на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО6, продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем незаконного получения субсидии, выделяемой из федерального бюджета бюджету Челябинской области в рамках областной целевой программы по стабилизации ситуации на рынке труда Челябинской области на ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении МР ИФНС № 8 по Челябинской области, расположенном по адресу: <...> «а», достоверно зная о том, что у ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» имеется задолженность по налогам на сумму <данные изъяты> рубля, попросил ранее знакомого ФИО3, являвшегося заместителем начальника МР ИФНС № 8, изготовить справку о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, сборам, взносам, в которую внести сведения об отсутствии задолженности по налогам, на что тот согласился и изготовил справку № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» имеется переплата по налогам на сумму <данные изъяты> рубля, которую передал ФИО6 При этом у ФИО6 появилась возможность незаконного получения субсидий, выделяемых из федерального бюджета бюджету Челябинской области, работодателям на организацию оплачиваемых общественных работ, временного трудоустройства безработных граждан, ищущих работу, включая выпускников образовательных учреждений. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО6, находясь в помещении ООО ПК «Сатка Строй-Сервис», расположенном по адресу: <адрес>, введя в заблуждение <данные изъяты> ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» ФИО4, дал последней указание о представлении подложной справки № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащей недостоверные сведения об отсутствии задолженности по налогам, сборам, взносам, в ОКУ Центр занятости населения <адрес>, что та и сделала. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в <адрес> ФИО6, преследуя цель незаконного получения субсидии, выделяемой из федерального бюджета бюджету Челябинской области в рамках областной целевой программы по стабилизации ситуации на рынке труда Челябинской области на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОКУ Центр занятости по <адрес>, заключил с государственным учреждением Центр занятости населения <адрес> в лице директора ФИО1 договор № о предоставлении в ДД.ММ.ГГГГ субсидий, выделяемых из федерального бюджета бюджету Челябинской области, работодателям на организацию оплачиваемых общественных работ, временного трудоустройства безработных граждан, ищущих работу, включая выпускников образовательных учреждений, согласно которому Центр занятости населения обязуется перечислять субсидии, выделяемые из федерального бюджета бюджету Челябинской области, на расчетный счет работодателя – ООО ПК «Сатка Строй-Сервис». В дальнейшем, на основании предоставленной ФИО6 подложной справки № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОКУ Центр занятости населения <адрес> незаконно была начислена и перечислена на расчетный счет ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» субсидия, выделяемая из федерального бюджета бюджету Челябинской области, работодателям на организацию оплачиваемых общественных работ, временного трудоустройства безработных граждан, ищущих работу, включая выпускников образовательных учреждений, в общей сумме <данные изъяты> рублей. Совершив, таким образом, хищение денежных средств, ФИО6 причинил ОКУ Центр занятости населения <адрес>, являвшегося главным распорядителем денежных средств на выплату субсидий, выделяемых из федерального бюджета бюджету Челябинской области, работодателям на организацию оплачиваемых общественных работ, временного трудоустройства безработных граждан, ищущих работу, включая выпускников образовательных учреждений, материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Представитель потерпевшей организации ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО6 в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда в полном объеме. Подсудимый ФИО6 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с возмещением им причиненного ущерба и примирением с потерпевшей организацией. Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого о примирении. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, считая, что преступление совершено против государства. Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему. Установлено, что подсудимым возмещен ущерб, причиненный преступлением, претензий к подсудимому потерпевшая организация не имеет. Подсудимый ФИО6 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 3ст. 159.2 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства. Кроме того, потерпевшая организации и подсудимый примирились между собой, причиненный вред заглажен, что стороны подтвердили в судебном заседании и в своих заявлениях, их заявления приобщены к материалам дела. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного частью 3 ст.159.2 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде - оставить до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить. Вещественные доказательства: справку № из МР ИФНС России № 8 по Челябинской области о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявки на предоставление субсидий, отчеты о расходовании работодателем субсидий, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю.Шитлина

ВЕРНО:

Судья: Н.Ю.Шитлина

Секретарь: Т.Ю.Дьяченко

Постановление вступило в законную силу “__05_” __апреля_ 2014 г.

Судья: Н.Ю.Шитлина