Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, малолетних детей и других иждивенцев не имеющего, работающего в должности механика в ЗАО «ОХФК», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 11 часов 00 минут 20 мая 2020 года до 13 часов 30 минут 25 мая 2020 года, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования, а также на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, находясь в помещении ФГБУЗ КБ №, расположенном по адресу: <адрес>, встретил ранее ему незнакомую женщину, которая предложила ему помощь в оформлении листка нетрудоспособности за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, то есть вопреки установленному порядку получения указанного иного официального документа. После чего ФИО1, 20 мая 2020 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в указанном месте, продолжая реализовывать задуманное, получил от указанной женщины заведомо поддельный листок нетрудоспособности № на свое имя, подтверждающий законность временного освобождения работника от производственной деятельности, который впоследствии перевез на автомашине такси в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где хранил вышеуказанный заведомо поддельный официальный документ вплоть до 13 часов 30 минут 25 мая 2020 года. Затем ФИО1 25 мая 2020 года около 13 часов 30 минут, находясь в помещении ЗАО «Обнинская химико-фармацевтическая компания», расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, в целях подтверждения законности временного освобождения от трудовой деятельности за период с 10 мая 2020 года по 20 мая 2020 года, предъявил обозначенный заведомо поддельный листок нетрудоспособности инженеру по документации указанной организации ФИО, которая в свою очередь, направила названный листок нетрудоспособности в кадровое подразделение вышеуказанной организации.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, то есть в приобретении, хранении, перевозке в целях использования, а также использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В ходе судебного разбирательства от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства ФИО1 указал, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, работает, способствовал расследованию преступления, возместил вред, причиненный в результате совершенного преступления, путем пожертвования денежных средств на благотворительность в социальное учреждение.

Адвокат Фарыба В.П. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Иванков В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, возместил вред, причиненный в результате совершенного преступления, путем пожертвования денежных средств на благотворительность в социальное учреждение, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник и прокурор также не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию.

С учетом изложенных сведений о личности ФИО1 и обстоятельств инкриминируемого ему деяния, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд считает необходимым избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

Оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек по делу, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также срок для его уплаты в два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании части второй статьи 104.4 УК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности в общем порядке, а также необходимость представления ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства:

листок нетрудоспособности на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Обнинский городской суд Калужской области.

Председательствующий: