Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Крымского следственного отдела на транспорте ГСУ СК РФ по <адрес>ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Скалистый, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33 – ч.1 ст.286, ч.4 ст.33 – ч.1 ст.286, ч.4 ст.33 – ч.1 ст.286, ч.4 ст.33 – ч.1 ст.286, ч.4 ст.33 – ч.1 ст.286 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь Крымского следственного отдела на транспорте ГСУ СК РФ по Республике Крым ФИО7 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33 – ч.1 ст.286, ч.4 ст.33 – ч.1 ст.286, ч.4 ст.33 – ч.1 ст.286, ч.4 ст.33 – ч.1 ст.286, ч.4 ст.33 – ч.1 ст.286 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО3 полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, причиненный преступлениями вред загладил, в связи с чем может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ.

Защитник Давлад О.С. и обвиняемый ФИО3 просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением судебного штрафа. ФИО3 пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный преступлениями вред им полностью устранен. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33 – ч.1 ст.286 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в августе 2016 года гражданин РФ ФИО9 обратился к главному государственному таможенному инспектору отдела отделения контроля таможенной стоимости Крымской таможни ФИО3 с предложением закрыть временный ввоз иностранным транспортным средствам, которых фактически нет на территории Республики Крым и которые были ввезены гражданами Республики Молдова в регионе деятельности Новороссийской таможни, на что ФИО3, понимая, что действия, о которых просит ФИО9, не законны, ответил согласием, так как поддерживал приятельские отношения с последним, тем самым сформировав свой преступный умысел.

ФИО3, осознавая в полной мере то обстоятельство, что выполнение данных действий незаконно, и он в силу занимаемой им должности не мог их выполнить, реализуя свой преступный умысел в указанный период времени, с использованием приобретенных за время прохождения службы в Крымской таможне ФТС России межличностных связей и отношений с главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни ФИО11, путем уговора склонил последнего к совершению незаконных действий, поскольку в его служебные полномочия входит таможенный контроль и таможенное оформление транспортных средств.

Так, на протяжении сентября 2016 года ФИО11, осуществляя свои должностные обязанности в двухстороннем автомобильном пункте пропуска «Перекоп», незаконно, лично, выполняя данное ФИО3 обещание на выполнение незаконных действий в сфере таможенного контроля и таможенного оформления транспортных средств, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 28 июня 2008 года №482 «Об утверждении правил установления, открытия, функционирования (эксплуатации), реконструкции и закрытия пунктов пропуска через Государственную границу РФ», согласно которому двухсторонние пункты пропуска предназначены для пересечения государственной границы РФ гражданами, в том числе в упрощенном порядке, и транспортными средствами РФ и сопредельного государства, а также для перемещения через государственную границу РФ грузов, товаров только РФ и сопредельного государства, внес в КПС «Автомобильный пункт пропуска» заведомо ложные сведения об обратном вывозе транспортных средств:

- «Mercedes – Benz», модель «О405», VIN: №, государственный регистрационный знак № зарегистрированное в Республике Болгария, временно ввезенное по таможенной декларации на транспортное средство (далее- ТДТС) № гражданином Республики Молдова Albu Alexandru ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- «Mercedes – Benz», модель «О405», VIN: №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированное в Республике Болгария, временно ввезенное по ТДТС № гражданином Республики Молдова Claicneht Damian ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, полученным из АС «Автотранспорт-Контроль», указанные таможенные декларации на транспортные средства были закрыты путем создания в КПС «Автомобильный пункт пропуска» учётных записей об обратном вывозе вышеуказанных транспортных средств № и №, инспектором, который использует личную номерную печать № «031». В соответствии с приказом Крымской таможни от 23 декабря 2015 года №636 комплект средств таможенной идентификации закреплен за ФИО11, что повлекло существенное нарушение законных интересов государства, выразившееся в создании обстоятельств, повлекших не вывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза, то есть нарушение законодательства в области таможенного регулирования, тем самым ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК РФ.

Кроме того, в сентябре 2016 года гражданин РФ ФИО9 обратился к главному государственному таможенному инспектору отдела отделения контроля таможенной стоимости Крымской таможни ФИО3 с предложением закрыть временный ввоз иностранным транспортным средствам, которых фактически нет на территории Республики Крым и которые были ввезены гражданами Республики ФИО1 в регионе деятельности Новороссийской таможни, на что ФИО3, понимая, что действия, о которых просит ФИО9, не законны, ответил согласием, так как поддерживал приятельские отношения с последним, тем самым сформировав свой преступный умысел.

ФИО3, осознавая в полной мере то обстоятельство, что выполнение данных действий незаконно, и он в силу занимаемой им должности не мог их выполнить, реализуя свой преступный умысел в указанный период времени, с использованием приобретенных за время прохождения службы в Крымской таможне ФТС России межличностных связей и отношений с главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № 4 Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни ФИО11 путем уговора склонил последнего к совершению незаконных действий, поскольку в его служебные полномочия входит таможенный контроль и таможенное оформление транспортных средств.

Так, на протяжении ноября 2016 года ФИО11, осуществляя свои должностные обязанности в двухстороннем автомобильном пункте пропуска «Перекоп», незаконно, лично, выполняя данное ФИО2 обещание на выполнение незаконных действий в сфере таможенного контроля и таможенного оформления транспортных средств, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 28 июня 2008 года №482 «Об утверждении правил установления, открытия, функционирования (эксплуатации), реконструкции и закрытия пунктов пропуска через Государственную границу РФ», согласно которому двухсторонние пункты пропуска предназначены для пересечения государственной границы РФ гражданами, в том числе в упрощенном порядке, и транспортными средствами РФ и сопредельного государства, а также для перемещения через государственную границу РФ грузов, товаров только РФ и сопредельного государства, внес в КПС «Автомобильный пункт пропуска» заведомо ложные сведения об обратном вывозе транспортных средств:

- «Mercedes – Benz», модель «О405», VIN: №, государственный регистрационный знак № временно ввезенное по таможенной декларации на транспортное средство (далее-ТДТС) № гражданином Республики Молдова <данные изъяты>;

- «Mercedes – Benz», модель «О405», VIN: №, государственный регистрационный знак № временно ввезенное по ТДТС № гражданином Республики Молдова <данные изъяты>

- «Mercedes – Benz», модель «О405», VIN: <***>, государственный регистрационный знак № временно ввезенное по ТДТС № гражданином Республики Молдова <данные изъяты>

Согласно сведениям, полученным из АС «Автотранспорт-Контроль», указанные таможенные декларации на транспортные средства были закрыты путем создания в КПС «Автомобильный пункт пропуска» учётных записей об обратном вывозе вышеуказанных транспортных средств №№№№, №№ инспектором, который использует личную номерную печать № «031». В соответствии с приказом Крымской таможни от 23 декабря 2015 года №636 комплект средств таможенной идентификации закреплен за ФИО11, что повлекло существенное нарушение законных интересов государства, выразившееся в создании обстоятельств, повлекших не вывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза, то есть нарушение законодательства в области таможенного регулирования, тем самым ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК РФ.

Кроме того, в ноябре 2016 года гражданин РФ ФИО9 обратился к главному государственному таможенному инспектору <данные изъяты> ФИО3 с предложением закрыть временный ввоз иностранным транспортным средствам, которых фактически нет на территории Республики Крым и которые были ввезены гражданами Республики Молдова в регионе деятельности Новороссийской таможни, на что ФИО3, понимая, что действия, о которых просит ФИО9, не законны, но ответил согласием, так как поддерживал приятельские отношения с последним, тем самым сформировав свой преступный умысел.

ФИО3, осознавая в полной мере то обстоятельство, что выполнение данных действий незаконно, и он в силу занимаемой им должности не мог их выполнить, реализуя свой преступный умысел в указанный период времени, с использованием приобретенных за время прохождения службы в Крымской таможне ФТС России межличностных связей и отношений с ФИО13 А.С. путем уговора склонил последнего к совершению незаконных действий, поскольку в его служебные полномочия входит, таможенный контроль и таможенное оформление транспортных средств.

Так, на протяжении декабря 2016 года ФИО11, осуществляя свои должностные обязанности в двухстороннем автомобильном пункте пропуска «Перекоп», незаконно, лично, выполняя данное ФИО3 обещание на выполнение незаконных действий в сфере таможенного контроля и таможенного оформления транспортных средств, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 28 июня 2008 года №482 «Об утверждении правил установления, открытия, функционирования (эксплуатации), реконструкции и закрытия пунктов пропуска через Государственную границу РФ» согласно которому двухсторонние пункты пропуска предназначены для пересечения государственной границы РФ гражданами, в том числе в упрощенном порядке, и транспортными средствами РФ и сопредельного государства, а также для перемещения через государственную границу РФ грузов, товаров только РФ и сопредельного государства, внес в КПС «Автомобильный пункт пропуска» заведомо ложные сведения об обратном вывозе транспортных средств:

- «Mercedes – Benz», модель «О405N», VIN: №, государственный регистрационный знак № временно ввезенное по таможенной декларации на транспортное средство (далее-ТДТС) № гражданином Республики Молдова <данные изъяты>

- «Mercedes – Benz», модель «О405N», VIN: №, государственный регистрационный знак №, временно ввезенное по ТДТС № гражданином Республики Молдова <данные изъяты>

- «Mercedes – Benz», модель «О350», VIN: №, государственный регистрационный знак № временно ввезенное по ТДТС № гражданином Республики Молдова <данные изъяты>

- «Mercedes – Benz», модель «О405N», VIN: №, государственный регистрационный знак № временно ввезенное по ТДТС № гражданином Республики Молдова <данные изъяты>

- «Mercedes – Benz», модель «О405N», VIN: №, государственный регистрационный знак № временно ввезенное ТДТС № гражданином Республики Молдова <данные изъяты>

Согласно сведениям, полученным из АС «Автотранспорт-Контроль», указанные таможенные декларации на транспортные средства были закрыты путем создания в КПС «Автомобильный пункт пропуска» учётных записей об обратном вывозе вышеуказанных транспортных средств № инспектором, который использует личную номерную печать № «031». В соответствии с приказом Крымской таможни от 23 декабря 2015 года №636 комплект средств таможенной идентификации закреплен за ФИО4, что повлекло существенное нарушение законных интересов государства, выразившееся в создании обстоятельств, повлекших не вывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза, то есть нарушение законодательства в области таможенного регулирования, тем самым ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК РФ.

Кроме того, в декабре 2016 года гражданин РФ ФИО9 обратился к <данные изъяты> ФИО3 с предложением закрытия временного ввоза и открытия нового транспортному средству временно ввезенного на таможенную территорию по пассажирской таможенной декларации, с нарушением приведенных выше норм, на что ФИО3, понимая, что действия о которых просит ФИО9, не законны, ответил согласием, так как поддерживал приятельские отношения с последним, тем самым сформировав свой преступный умысел.

ФИО3, осознавая в полной мере то обстоятельство, что выполнение данных действий незаконно, и он в силу занимаемой им должности не мог их выполнить, реализуя свой преступный умысел в указанный период времени, с использованием приобретенных за время прохождения службы в <данные изъяты> межличностных связей и отношений с <данные изъяты>ФИО11 путем уговора склонил последнего к совершению незаконных действий, поскольку в его служебные полномочия входит, таможенный контроль и таможенное оформление транспортных средств.

18 декабря 2016 года ФИО11, осуществляя свои должностные обязанности в двухстороннем автомобильном пункте пропуска «Перекоп», незаконно, лично, выполняя данное ФИО3 обещание на выполнение незаконных действий в сфере таможенного контроля и таможенного оформления транспортных средств, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 28 июня 2008 года №482 «Об утверждении правил установления, открытия, функционирования (эксплуатации), реконструкции и закрытия пунктов пропуска через Государственную границу РФ», согласно которому двухсторонние пункты пропуска предназначены для пересечения государственной границы РФ гражданами, в том числе в упрощенном порядке, и транспортными средствами РФ и сопредельного государства, а также для перемещения через государственную границу РФ грузов, товаров только РФ и сопредельного государства, внес в КПС «Автомобильный пункт пропуска» заведомо ложные сведения об обратном вывозе транспортного средства «Фольксваген Амарок» государственный регистрационный знак №, временно ввезенного на таможенную территорию по ТДТС № под управлением гражданина Германии ФИО12, о чём свидетельствует созданная учётная запись в КПС «Автомобильный пункт пропуска» №

23 декабря 2016 года ФИО11, осуществляя свои должностные обязанности в двухстороннем автомобильном пункте пропуска «Перекоп», незаконно, лично, выполняя данное ФИО3 обещание на выполнение незаконных действий в сфере таможенного контроля и таможенного оформления транспортных средств внес в КПС «Автомобильный пункт пропуска» заведомо ложные сведения о ввозе указанного транспортного средства, о чём свидетельствует созданная учётная запись в КПС «Автомобильный пункт пропуска» №

22 декабря 2017 года ФИО11, занимая должность <данные изъяты> и осуществляя свои должностные обязанности в двухстороннем автомобильном пункте пропуска «Перекоп», незаконно, лично внес в КПС «Автомобильный пункт пропуска» заведомо ложные сведения о вывозе указанного автомобиля, о чём свидетельствует созданная учётная запись в КПС «Автомобильный пункт пропуска» №

Согласно сведениям, имеющимся в АС «Автотранспорт-Контроль» учётные записи № и № были созданы инспектором, который использует личную номерную печать № «031». В соответствии с приказом Крымской таможни от 23 декабря 2015 года №636 комплект средств таможенной идентификации закреплен за ФИО11, что повлекло существенное нарушение законных интересов государства, выразившееся в создании обстоятельств, повлекших не вывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза, то есть нарушение законодательства в области таможенного регулирования, тем самым ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК РФ.

Кроме того, в сентябре 2016 года гражданин РФ ФИО9 обратился к <данные изъяты> ФИО3 с предложением закрытия временного ввоза и открытия нового транспортному средству временно ввезенному на таможенную территорию по пассажирской таможенной декларации, с нарушением приведенных выше норм, на что ФИО3, понимая, что действия, о которых просит ФИО9, не законны, ответил согласием, так как поддерживал приятельские отношения с последним, тем самым сформировав свой преступный умысел.

ФИО3, осознавая в полной мере то обстоятельство, что выполнение данных действий незаконно, и он в силу занимаемой им должности не мог их выполнить, реализуя свой преступный умысел в указанный период времени, с использованием приобретенных за время прохождения службы в <данные изъяты> межличностных связей и отношений с <данные изъяты>ФИО11 путем уговора склонил последнего к совершению незаконных действий, поскольку в его служебные полномочия входит, таможенный контроль и таможенное оформление транспортных средств.

В октябре 2016 года, не позднее 08 октября 2016 года ФИО11 выполнил таможенную процедуру, связанную с выпуском иностранного транспортного средства «Mercedes – Benz», модель «О405», VIN: №, государственный регистрационный знак № временно ввезенного по таможенной декларации на транспортное средство № гражданином Республики Молдова <данные изъяты>, зарегистрированного в Республике Болгария, через двусторонний автомобильный пункт пропуска «Перекоп».

Соответствующие учетные записи были созданы инспектором, который использует личную номерную печать № «031». В соответствии с приказом Крымской таможни от 23 декабря 2015 года №636 комплект средств таможенной идентификации закреплен за ФИО11, что повлекло существенное нарушение законных интересов государства, выразившееся в создании обстоятельств, повлекших не вывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза, то есть нарушение законодательства в области таможенного регулирования, тем самым ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК РФ.

Данные действия ФИО3 по пяти преступлениям квалифицированы органом предварительного следствия по ч.4 ст.33 - ч.1 ст.286 УК РФ, как подстрекательство к совершению должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в предъявленном обвинении по всем преступлениям признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлениями вред загладил, поскольку активно сотрудничал с отделом противодействия коррупции Крымской таможни, а также с органами следствия, что позволило исключить ложные сведения из КПС «Автомобильный пункт пропуска», внести корректировки в документы таможенного учета, расширить и закрепить доказательственную базу по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.194 УК РФ, – уклонение от уплаты таможенных платежей, взымаемых с организаций или с физического лица, в крупном размере, что дало возможность предъявить таможенные требования на сумму 11895116,75 рублей (т.2 л.д.138). Предъявленное ФИО3 обвинение по всем преступлениям подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33 – ч.1 ст.286, ч.4 ст.33 – ч.1 ст.286, ч.4 ст.33 – ч.1 ст.286, ч.4 ст.33 – ч.1 ст.286, ч.4 ст.33 – ч.1 ст.286 УК РФ, – прекратить, освободив обвиняемого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие на иждивении обвиняемого двоих несовершеннолетних детей, а также возможность получения ФИО3, находящимся в трудоспособном возрасте, дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Крымского следственного отдела на транспорте ГСУ СК РФ по Республике Крым ФИО7 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33 – ч.1 ст.286, ч.4 ст.33 – ч.1 ст.286, ч.4 ст.33 – ч.1 ст.286, ч.4 ст.33 – ч.1 ст.286, ч.4 ст.33 – ч.1 ст.286 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, оплата которого должна быть произведена не позднее 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которыми в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Судья Н.И.Школьная