Гражданский кодекс часть 1

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Никитенкова А.С., помощников прокурора Заднепровского района г.Смоленска Агаркова В.Е. Соваренко О.А.,, старших помощников прокурора Заднепровского района г.Смоленска Магомедгаджиевой Р.Г., ФИО1, заместителя прокурора Заднепровского района г.Смоленска Коневой А.С.,

подсудимого: ФИО2,

защитника - адвоката Романенковой Н.Н., представившей удостоверение и ордер адвоката,

защитника наряду с адвокатом Федотовой Е.В.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя в составе организованной неустановленным в ходе следствия лицом в 2000 году преступной группы, с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, имея единый преступный умысел с членами организованной преступной группы: ФИО12ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, а также неустановленными в ходе следствия лицами, с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, незаконно требовал, угрожая уничтожением имущества, а именно сожжением маршрутного автобуса, у Потерпевший №1 передачи денежных средств в размере 200 000 рублей. Получив отказ Потерпевший №1 о передаче денежных средств ФИО2, действуя в тайне от иных членов организованной преступной группы ФИО12ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, а также неустановленных в ходе следствия лиц, в подтверждение реальности осуществления высказываемых им угроз, в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 06 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, совершил поджог, с целью полного уничтожения, находящейся на охраняемой автостоянке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, - автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, стоимостью 288 828 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 Уничтожение путем поджога данной автомашины, являлось значительным ущербом для потерпевшей Потерпевший №1 Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2, действующий в тайне от иных членов организованной преступной группы, не смог по независящим от него обстоятельствам, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 34 280 руб.58 коп.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от обвинения, предъявленного ФИО2 по ч.3 ст.30 - ч. 2 ст.167 УК РФ - на основании ч.7 ст.246 УПК РФ, поскольку представленные и исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение по указанному эпизоду. Так из показаний свидетелей следует, что они знали о поджоге автомобиля и возможной причастности к данному поджогу ФИО2 от третьих лиц, первоисточник информации пояснить не смогли, подробно об обстоятельствах поджога (время, место, способ) пояснить также не смогли. Потерпевшая Потерпевший №1 в своих показаниях пояснила, что имел место быть только сам факт поджога, но данных о том, что автомобиль поджог именно ФИО2, не привела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, суд в соответствии с п. 2 ст. 254 УПК РФ прекращает уголовное дело в части обвинения ФИО2 по ч.3 ст.30 - ч. 2 ст.167 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от данного обвинения в силу ч. 7 ст.246 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст.246, ст.254, ч.1 ст.134 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в части его обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК в соответствии с п. 2 ст. 254 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от данного обвинения, в силу ч. 7 ст.246 УПК РФ.

Признать за ФИО2 право на реабилитацию.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск оставить без рассмотрения.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток с момента оглашения, а ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.В.Гудков