Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обвиняется в совершении самовольного подключения к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД от 12.11.2021, вступившим в законную силу 04.04.2022, административному наказанию по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу, 28.06.2022 примерно в 10 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: умышленно из корыстных побуждений при помощи ручной ножовки по металлу срезала заглушку с трубы, являющейся отводом, ведущим от основной газораспределительной трубы к указанному домовладению, и путем проведения технических работ с использованием резинового шланга вновь самовольно подключилась к газопроводу и обеспечила подачу газа в свое домовладение для бытовых целей. 29.06.2022 сотрудниками отдела МВД России по Кумторкалинскому району с участием работников ООО «Газпром газораспределение Дагестан» был выявлен факт самовольного подключения ФИО1 к газораспределительной сети по вышеуказанному адресу и осуществлен демонтаж места самовольного подключения.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.215.3 УК РФ по признакам самовольного подключения к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимая ФИО1 и защитник У.Ю.Тинова в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что она впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала и в содеянном раскаялась, имеет троих малолетних детей, подключилась к газопроводу, чтобы обогреть и накормить своих детей, пожертвовала 10 000 рублей в пользу МКДОУ Детский сад «Радость».

Государственный обвинитель А.М.Ибрагимов в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, пожертвовала 10 000 рублей в пользу МКДОУ Детский сад «Радость», суд находит заявление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов