Гражданский кодекс часть 1

защитников – адвокатов Тертышного Е.А., представившего удостоверение*** и ордер *** от 31 августа 2021 года, Крахмаловой А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от 19 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Рекунова Сергея Борисовича, ***, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 28 сентября 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рекунов С.Б. органом дознания обвиняется в покушении на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,при следующих обстоятельствах:

Рекунов С.Б., в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 26.06.2019 года, вступившим в законную силу 19.07.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовным кодексом Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6, ст. 31.1, ст. 32.2 КоАП РФ, Рекунов С.Б. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Данные об уплате штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 26.06.2019 года, вступившим в законную силу 19.07.2019 года о взыскании с Рекунова С.Б. административного штрафа в размере 3 000 рублей согласно в системе СООП данные ГИС ГМП по штрафу не поступали.

Однако, Рекунов С.Б., должных выводов для себя не сделал, действуя умышленно, 17 февраля 2021 года около 12 часов 06 минут находясь в магазине «Наш Универсам», расположенного по ул. Ленина, д. 60 г. Благовещенска Амурской области, решил похитить одну пачку сосисок из мяса птицы 2 сорта копченые замороженные 45 г Ам. Бройлер, майонез Провансаль дой-пак 67% 200 гр Янта, принадлежащие ООО «Прод Лайн», чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Так 17 февраля 2021 года около 12 часов 06 минут находясь в магазине «Наш Универсам», расположенного по ул. Ленина, д. 60 г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ООО «Прод Лайн» и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял из холодильника пачку сосисок из мяса птицы 2 сорта копченые замороженные 45 г Ам. Бройлер и положил в за пазуху в куртку, надетую на нем и удерживая ее под правой рукой в подмышечной впадине прошел по торговому залу, подошёл к стеллажу с майонезной продукцией взял со стеллажа майонез Провансаль дой-пак 67% 200 гр Янта и положил в за пазуху в куртку, надетую на нем.

После чего, Рекунов С.Б. с похищенной пачкой сосисок из мяса птицы 2 сорта копченые замороженные 45 г Ам. Бройлер, майонез Провансаль дой-пак 67% 200 гр Янта принадлежащей ООО «Прод Лайн», находящиеся в за пазухе в куртке, надетой на нем, направился к выходу из магазина, с целью скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Однако, Рекунов С.Б. свой преступный умысел до конца не довести не смог, так как перед выходом из магазина был задержан охранниками магазина.

Таким образом, Рекунов С.Б. совершил покушение на мелкое хищение принадлежащей ООО «Прод Лайн» одной пачки сосисок из мяса птицы 2 сорта копченые замороженные 45 г Ам. Бройлер, стоимостью 63 рублей, майонез Провансаль дой-пак 67% 200 гр Янта, стоимостью 42 рубля, а всего на общую сумму 105 рублей, однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании защитником подсудимого Крахмаловой А.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Рекунов С.Б. согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Рекунов С.Б. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Рекунов С.Б. на момент инкриминируемого ему преступления не судим.

Ущерб, причиненный преступлением ООО «Прод Лайн» на сумму 105 рублей, возмещен в полном объеме.

Согласно п. 16.1. постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, суд убедился в том, что предъявленное Рекунову С.Б. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении подсудимого Рекунова С.Б. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подсудимого Рекунова С.Б. и его семьи, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа - 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- видеозапись на DVD-RW диске от 17.02.2021 года, сличительные ведомости и выписку перемещения товаров № УК-БЛ -002755 от 10.02.2021 года, выписку перемещения товаров № РП-БЛ-009664 от 01.02.2021 года, акт оприходования излишков инвентаризации № 16 от 07.03.2021 года – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рекунова Сергея Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на хищение имущества ООО «Прод Лайн»), на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Установить Рекунову С.Б. срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Подсудимому разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Назначенная Рекунову С.Б. сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»)

ИНН 2801153732

КПП: 280101001

Наименование банка: Отделение Благовещенск

Расчетный счет 40101810000000010003

БИК: 041012001

Лицевой счет 04231 А 55580

КБК 188 11621010016000140, зачисленные в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский городской суд.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.А. Бокин