Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 подозревается в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и изготовление в тех же целях поддельного штампа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, занимая должность <данные изъяты>, осуществляя свою трудовую деятельность по перевозке грузов на автомашине СКАНИЯ (SCANIA) государственный регистрационный № и будучи обязанным перед каждым рейсом проходить предрейсовый медицинский осмотр, 01 февраля 2020 года в дневное время, находясь по месту жительства по <адрес>, не желая проходить предрейсовый медицинский осмотр перед заступлением на работу, следуя преступному умыслу направленному на изготовление поддельного штампа ООО «Вышневолоцкое ПАТП-2» с целью использования его путем проставления оттиска в официальном документе - путевом листе, предоставляющем право управления грузовым автомобилем и перевозок грузов, из личной заинтересованности, изготовил клише штампа ООО «Вышневолоцкое ПАТП-2», распечатал на персональном компьютере бланк путевого листа, предварительно проставив необходимые реквизиты ООО <данные изъяты> и № от 04.02.2020. ФИО2, в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на использование поддельного штампа, на распечатанном бланке путевого листа № от 04.02.2020 нанес при помощи изготовленного им клише оттиск штампа ООО «Вышневолоцкое ПАТП-2» и проставил подпись медицинского работника - ФИО1 о прохождении предрейсового медицинского осмотра. ФИО2. следуя умыслу, направленному на использование поддельного официального документа - путевого листа, отсутствие которого влечет административную ответственность за нарушение ПДЦ РФ (ст. 12.31.1 ч. 2 КоАП РФ), умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что бланк путевого листа с проставленным штампом предрейсового осмотра, свидетельствующим о прохождении им предрейсового медицинского осмотра, является поддельным. 04.02.2020. находясь на территории ООО <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в утреннее время перед выполнением своих служебных обязанностей, заверил его оттиском печати ООО <данные изъяты> и около 14 часов 30 минут у дома 107 по улице Сиверсова города Вышний Волочек Тверской области предъявил его сотрудникам ИДПСП ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» во избежание привлечения к административной ответственности, чем совершил его использование.

По данному факту 19 февраля 2020 года ОД МО МВД России «Вышневолоцкий» возбуждено уголовное дело № 12001280002000145 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ.

Заместитель начальника ОД МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что он подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месте работы характеризуется положительно, загладил причиненный преступный вред, произведя пожертвование в сумме 10000 рублей в ГБУ «Социально-реабилитационный центр несовершеннолетних», имеет постоянный источник дохода, позволяющий ему уплатить судебный штраф, не возражает против применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Чудров Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство заместителя начальника ОД МО МВД России «Вышневолоцкий» о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, считал, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ для удовлетворения ходатайства, тяжких последствий не наступило, подсудимый осознал произошедшее, раскаялся в содеянном.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании выразил свое согласие с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил не назначать большой штраф, так как на его иждивении находятся двое малолетних детей, супруга не работает из-за коронавируса, его заработная плата от 30 до 40 тысяч рублей в месяц.

Защитник Озерова О.В. полностью поддержал позицию своего подзащитного о согласии на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просил назначить его в минимальном размере.

Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела, суд исходит из следующего.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подозреваемому разъяснены и понятны, в том числе судом разъяснено, что прекращение уголовного дела не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а в материалах содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, либо в связи с истечением срока давности уголовного преследования судом не установлено.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим (л.д.147,149), к административной ответственности не привлекался (л.д.148), не возражал против прекращения дела с назначением судебного штрафа, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из содержания ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.1 ст.327 УК РФ помимо указанных в ней других альтернативных видов наказания не предусматривает в качестве наказания штраф.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание указанные основания, в том числе учитывая положения ч.2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Помимо тяжести и характера совершенного преступления, судом также принимается во внимание, что подозреваемый ФИО2 является лицом, имеющим постоянный источник дохода.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Озеровой О.В. в сумме 2500 рублей по защите подозреваемого на предварительном следствии (л.д.160) считать возмещенными за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст. 108, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство заместителя начальника ОД МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/с <***>, БИК 04280900 банк получателя: отделение Тверь, г. Тверь, получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 6900801001, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки считать возмещенными за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу 1-125/2020 (номер судебный), 12001280002000145 (номер следственный): клише штампа ООО «Вышневолоцкое ПАТП-2», оттиски прямоугольного штампа ООО «Вышневолоцкое ПАТП-2» на 2 листах, образцы подписи ФИО1 на 1 листе, бланк путевого листа № от 04.02.2020 – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Калинин

1версия для печатиДело № 1-125/2020 (Постановления)