Постановление № 1-125/2021 от 16.02.2021 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)

№ 1-125/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень 16 февраля 2021 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Батуриной Н.Н.,

при секретаре Селедкове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя Раковой А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Погожей О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, фактически состоящего в брачных отношениях с ФИО4, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, работающего директором <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в уклонении физического лица от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации и включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (далее по тексту ИП ФИО2) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № <адрес>, состоял на налоговом учёте в ИФНС России по <адрес>№, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имел индивидуальный номер налогоплательщика № и в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), обязан уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, соблюдать законодательство Российской Федерации при выполнении хозяйственных операций и соблюдение налогового законодательства Российской Федерации, обеспечить своевременность и полноту уплаты в соответствующие бюджеты, внебюджетные фонды налогов и обязательных платежей. Будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 применялась общая система налогообложения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - специальный налоговый режим – упрощенная система налогообложения с объектом налогообложения «Доход» (далее по тексту – УСН) для отдельных видов деятельности. В период ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО2 осуществлялась предпринимательская деятельность по покупке и продаже собственного недвижимого имущества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО2 уклонился от уплаты УСН за ДД.ММ.ГГГГ гг., налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ и налога на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 приобретено право на 39 объектов долевого строительства в строящихся многоквартирных домах <адрес> по адресу: <адрес>, объездная дорога - район МЖК. Право на данные объекты долевого строительства перешло ФИО2 от сына ФИО5 на основании заключенных договоров уступки права требования на безвозмездной основе:

Кроме того, ИП ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретено право на 15 объектов недвижимого имущества (квартир), расположенных по адресу: <адрес>. Право на данные объекты недвижимого имущества перешло ФИО2 от сына ФИО5 на основании заключенных договоров дарения на безвозмездной основе:

37 объектов недвижимого имущества и 13 объектов долевого строительства реализованы ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ гг. по договорам купли-продажи и договорам уступки права требования (прав и обязанностей). Общая сумма дохода от указанных сделок составила 130 763 600 рублей.

ФИО2 достоверно знал, что является плательщиком НДФЛ, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел статус индивидуального предпринимателя и им применялась общая система налогообложения, в связи с чем доходы в виде объектов долевого строительства, переданных ему ФИО9 не могут быть освобождены от налогообложения НДФЛ в соответствии с п. 18.1 ст. 217 НК РФ, поскольку данные объекты были использованы в предпринимательской деятельности, в дальнейшем имущество было реализовано. Общая стоимость 32 объектов долевого строительства, переданных ФИО2 своим сыном - ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 54 394 596 руб.

Вместе с тем, ФИО2 реализовал в указанный период два объекта долевого строительства на основании:

Договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора: однокомнатная квартира общей проектной площадью 46,25 кв.м., расположенная в 5 блок-секции, на 3 этаже, 4-я квартира на площадке слева направо, доля общего имущества, входящего в состав жилого дома ГП-8-1, по адресу: <адрес>, стоимостью 2 295 000 руб.;

Договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора: однокомнатная квартир общей проектной площадью 46,25 кв.м., расположенная в 5 блок-секции, на 3 этаже, 4-я квартира на площадке слева направо, доля общего имущества, входящего в состав жилого дома ГП-8-1, по адресу: <адрес>, стоимостью 2 860 000 руб.

При указанных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был получен доход в общей сумме 59 549 596 руб., который согласно ст. 210 НК РФ подлежит включению в налоговую базу для исчисления налога на доходы физических лиц.

Согласно положениям ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Статьей 216 НК РФ установлено, что налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признаётся календарный год.

В соответствии п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма НДФЛ, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учётом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учёта налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и о произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, достоверно зная о том, что размер его дохода за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий обложению НДФЛ, составляет 59 549 596 руб., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не перечисления в бюджетную систему Российской Федерации необходимого размера налогов от деятельности ИП ФИО2 по покупке и продаже собственного недвижимого имущества, и желая их наступления, внес в налоговую декларацию по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ недостоверные сведения о размере дохода за отчетный период, которую представил в ИФНС России по <адрес>№, согласно которой общая сумма дохода за отчетный период составила 3 707 000 рублей, а сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, равна 0.

В результате преступных действий ИП ФИО2 не был исчислен и уплачен в бюджет НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 607 417 руб., в сроки и в порядке, установленные ст. 227 НК РФ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 достоверно знал, что является плательщиком НДС, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел статус индивидуального предпринимателя и им применялась общая система налогообложения, и он реализовал два объекта долевого строительства, переданные на безвозмездной основе по договору уступки права требования своим сыном – ФИО5, на основании следующих документов:

Договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора: однокомнатная квартира общей проектной площадью 46,25 кв.м., расположенная в 5 блок-секции, на 3 этаже, 4-я квартира на площадке слева направо, доля общего имущества, входящего в состав жилого дома ГП-8-1, по адресу: <адрес>, стоимостью 2 295 000 руб.;

Договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора: однокомнатная квартир общей проектной площадью 46,25 кв.м., расположенная в 5 блок-секции, на 3 этаже, 4-я квартира на площадке слева направо, доля общего имущества, входящего в состав жилого дома ГП-8-1, по адресу: <адрес>, стоимостью 2 860 000 руб.

При указанных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был получен доход в общей сумме 5 155 000 руб., который согласно ст. 146 НК РФ подлежит включению в налоговую базу для исчисления НДС.

Часть 1 статьи 143 НК РФ гласит, что налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются индивидуальные предприниматели.

Объектом налогообложения, согласно пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Согласно ст. 163 НК РФ налоговый период по налогу на добавленную стоимость установлен как квартал.

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога производится по итогам каждого налогового периода равными долями не позднее 25-го числа каждого из трёх месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 5 ст. 174 НК РФ установлено, что налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учёта соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и о произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком.

ИП ФИО2, достоверно знал о необходимости составления и предоставления в налоговый орган налоговой декларации по НДС за ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не перечисления в бюджетную систему Российской Федерации необходимого размера налогов от деятельности ИП ФИО2 по покупке и продаже собственного недвижимого имущества, и желая их наступления, налоговую декларацию по НДС за ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по <адрес>№ не представил.

При этом, ИП ФИО2 не исполнил обязанность, предусмотренную п. 3 ст. 169 НК РФ по ведению книги покупок и книги продаж, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчётах по налогу на добавленную стоимость», согласно которому книга продаж, применяется при расчётах по налогу на добавленную стоимость и предназначена для регистрации счетов-фактур при реализации товаров (работ, услуг). Согласно п. 5.1. ст. 174 НК РФ сведения, указанные в книге покупок и книге продаж налогоплательщика, подлежат включению в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость.

В результате преступных действий ИП ФИО2 не был исчислен и уплачен в бюджет НДС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 786 356 руб., в сроки и в порядке, установленных п. 1 ст. 174 НК РФ, то есть равными долями не позднее 25-го числа каждого из трёх месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, в том числе по срокам уплаты:

- в сумме 262 119 руб.- до ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 262 118 руб.- до ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 262 118 руб.- до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 достоверно знал, что является плательщиком УСН, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел статус индивидуального предпринимателя и им применялся специальный режим налогообложения – упрощенная система налогообложения с объектом налогообложения «Доход».

Общая стоимость 6 объектов долевого строительства, переданных ФИО2 своим сыном - ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам уступки права требования, составляет 11 122 697 руб.

Общая стоимость 15 объектов недвижимого имущества, переданных ФИО2 своим сыном - ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам дарения, составляет 25 700 020 руб.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 реализовал три объекта долевого строительства:

Договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора: однокомнатная квартира общей проектной площадью 46,25 кв.м., расположенная в 5 блок-секции, на 4 этаже, 4-я квартира на площадке слева направо, доля общего имущества, входящего в состав жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стоимостью 2 300 000 руб.;

Договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора: однокомнатная квартира общей проектной площадью 46,25 кв.м., расположенная в 5 блок – секции, на 6 этаже, 4-я квартира на площадке слева направо, доля общего имущества, входящего в состав жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, стоимостью 2 440 000 руб.;

Договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора: однокомнатная квартира общей проектной площадью 46,25 кв.м., расположенная в 5 блок-секции, на 7 этаже, 4-я квартира на площадке слева направо, в строящемся жилом доме ГП 8-1 по адресу: <адрес>, стоимостью 2 300 000 руб.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 реализовал четыре объекта недвижимого имущества:

Договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора: Квартира, назначение: жилое помещение, площадь 35,5 кв.м., этаж: 3, находящаяся по адресу: <адрес> Кадастровый (или условный) номер объекта: №, стоимостью 2 000 000 руб.;

Договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора: квартира, площадь 45,60 кв.м., этаж: 9, находящаяся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, стоимостью 2 550 000 руб.;

Договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора: жилое помещение, площадь 35,7 кв.м, этаж: 12, находящаяся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, стоимостью 2 032 000 руб.;

Договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора: квартира, общей площадью 93,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, этаж 12, стоимостью 4 597 000 руб.

При указанных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был получен доход в общей сумме 41 027 044 руб., который согласно п.п. 1 и 4 ст. 346.18 НК РФ подлежит включению в налоговую базу для исчисления УСН.

Согласно положениям п.п. 1 и 4 ст. 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя. Доходы, полученные в натуральной форме, учитываются по рыночным ценам, определяемым с учетом положений статьи 105.3 настоящего Кодекса

Статьей 346.19 НК РФ установлено, что налоговым периодом по УСН признаётся календарный год.

В соответствии п. 7 ст. 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, достоверно зная о том, что размер его дохода за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий обложению УСН, составляет 33 066 097 руб., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не перечисления в бюджетную систему Российской Федерации необходимого размера налогов от деятельности ИП ФИО2 по покупке и продаже собственного недвижимого имущества, и желая их наступления, внес в налоговую декларацию по УСН за ДД.ММ.ГГГГ недостоверные сведения о размере дохода за отчетный период, которую представил в ИФНС России по <адрес>№, согласно которой общая сумма дохода за отчетный период составила 17 203 400 рублей, а сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - 1 032 204 руб.

В результате преступных действий ИП ФИО2 не был исчислен и уплачен в бюджет УСН за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 951 762 руб., в сроки и в порядке, установленных ст.ст. 346.21, 346.23 НК РФ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, достоверно зная о том, что размер его дохода ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий обложению УСН, составляет 128 443 589 руб., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не перечисления в бюджетную систему Российской Федерации необходимого размера налогов от деятельности ИП ФИО2 по покупке и продаже собственного недвижимого имущества, и желая их наступления, внес в налоговую декларацию по УСН за 2017 год недостоверные сведения о размере дохода за отчетный период, которую представил в ИФНС России по <адрес>№, согласно которой общая сумма дохода за отчетный период составила 87 416 545 рублей, а сумма налога, подлежащая уплате в бюджет – 5 244 993 руб.

В результате преступных действий ИП ФИО2 не был исчислен и уплачен в бюджет УСН за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 461 622 руб., в сроки и в порядке, установленных ст.ст. 346.21, 346.23 НК РФ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом – ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма неуплаченных ФИО2 налогов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 807 157 руб., в том числе НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 607 417 руб., НДС за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 786 356 руб. и УСН за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 3 413 384 руб., что превышает 2 700 000 рублей и является крупным размером в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 198 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, в нарушении ст.ст. 45, 143, 153, 163, 174, 209, 216, 217, 227, 229, 346.18, 346.21, 346.23 НК РФ не исчислил и не уплатил в бюджет НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, НДС за ДД.ММ.ГГГГ, УСН за ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 11 807 157 руб.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.198 УК РФ – как уклонение физического лица от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации и включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержала позицию ФИО2, просила прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности ФИО2 разъяснены и понятны, он согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства подсудимого ФИО2, полагала, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку условия прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности соблюдены.

Заслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.198 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1 ст. 24 и пунктах 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

На момент поступления уголовного дела в суд, со времени совершения ФИО2 инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, истек срок, указанный в п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Согласно смыслу закона суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом, не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. Обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания постановляется только в случае, если подсудимый возражал против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования и судом будет установлена его виновность (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

В судебном заседании ФИО2 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, последствия такого прекращения ему понятны. При этом, от следствия и суда ФИО2 не уклонялся, оснований для приостановления течения срока давности судом не установлено.

Следовательно, ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст.198 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст.198 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст.198 УК РФ, в соответствии со ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья Н.Н. Батурина