Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившейся < Дата >< адрес >< адрес >, с высшим образованием, замужем, проживающей по адресу: Калининградская область, < адрес >, работающей в < ИЗЪЯТО >, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Согласно предъявленному обвинению, в период с 01 июля 2018 года по 16 января 2019 года, в неустановленном месте, у ФИО1, находившейся на территории Калининградской области, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Потерпевший №1

При этом указано, что 30 июля 2018 года в период с 11 часов по 15 часов, находясь в неустановленном следствием месте ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, принадлежащих Потерпевший №1, используя сложившиеся доверительные отношения между ней и Потерпевший №1, позвонила Потерпевший №1 и в ходе телефонного разговора предложила оказать юридические услуги по сбору и подготовке документов для приобретения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес >, принадлежащий на праве собственности < ИЗЪЯТО > в лице генерального директора ФИО7, сознательно сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что собственником земельного участка является ФИО8, и она оказывает услуги по оформлению документов на указанный земельный участок с целью последующей перерегистрации права аренды и приобретения в собственность указанного земельного участка, таким образом выступая в роли доверенного лица (представителя) в интересах ФИО8, что не соответствует действительности, тем самым обманув и злоупотребив доверием Потерпевший №1

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, предвидя причинение имущественного ущерба Потерпевший №1 в особо крупном размере, ФИО1 31 июля 2018 года в период с 11 часов по 15 часов встретилась с Потерпевший №1 в Калининградском торгово-строительном холдинге, где вновь сообщила, заведомо ложные сведения, что может оказать помощь в приобретении для нее упомянутого земельного участка, не обладая при этом какими-либо юридическими полномочиями на осуществление указанной деятельности, а также не имея возможности исполнить свои договорные обязательства в полном объеме, демонстрируя при этом предварительный договор, в котором содержались не соответствующие действительности сведения о собственнике земельного участка, с целью убедить Потерпевший №1 в законности своих действий, то есть сообщила ложные сведения, которые не соответствовали действительности, таким образом обманув ее и злоупотребив доверием. При этом, под надуманным предлогом потребовала от Потерпевший №1 внести в качестве задатка часть денежной суммы в размере 500 000 рублей в счет приобретения в собственность земельного участка, заведомо не имея намерения отдавать ей данные денежные средства, и в действительности, не имея намерения выполнять возложенные на себя обязательства, связанные с оформлением документов на указанный земельный участок с целью последующей перерегистрации права аренды и приобретения в собственность земельного участка.

Потерпевший №1, не подозревая о преступном умысле ФИО1, направленном на хищение денежных средств, получив заведомо ложные сведения о продаже земельного участка, находясь в доверительных отношениях с ФИО1, и доверяя последней, будучи введенной в заблуждение, относительно преступных намерений ФИО1, 03 августа 2018 года в период с 11 часов по 12 часов встретилась с ФИО1, в Калининградском торгово-строительном холдинге, расположенном по адресу: < адрес >, где передала 500000 рублей в счет приобретения в собственность указанного земельного участка, о чем была составлена расписка, таким образом, обманув ее и злоупотребив доверием. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

После чего, ФИО1 в период с 03 августа 2018 года до 04 сентября 2018 года, точный период следствием не установлен, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, сообщила ложные сведения о необходимости внесения части денежной суммы в размере 300000 рублей в счет приобретения в собственность земельного участка.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО1, 03 сентября 2018 года в период с 12 часов по 13 часов по адресу: < адрес >, передала ФИО1 300000 рублей, которыми та распорядилась по своему усмотрению.

После чего, ФИО1 в период с 03 сентября 2018 года до 22 сентября 2018 года, точный период следствием не установлен, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сообщила Потерпевший №1 ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости внесения еще 500000 рублей в счет приобретения указанного земельного участка, заведомо не намереваясь выполнять возложенные на себя обязательства по продаже земельного участка.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, по адресу: г.Калининград, < адрес >, используя свой мобильный телефон, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», в 10 часов 43 минуты 21 сентября 2018 года перевела 500000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 по адресу: < адрес >, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, которыми та распорядилась по своему усмотрению.

После чего, ФИО1 в период с 21 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года, точный период следствием не установлен, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сообщила Потерпевший №1 ложные, не соответствующие действительности сведения, о необходимости внесения еще 500000 рублей в счет приобретения указанного земельного участка.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, используя свой мобильный телефон, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», в 12 часов 12 минут 29 сентября 2018 года перевела 500000 рублей со своего, указанного выше банковского счета, на банковский счет, указанный выше, открытый на имя ФИО1, которыми та распорядилась по своему усмотрению.

Затем, ФИО1 в период с 29 сентября 2018 года по 20 октября 2018 года, точный период следствием не установлен, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сообщила Потерпевший №1 ложные сведения, не соответствующие действительности, о необходимости внесения еще 1000000 рублей в счет приобретения указанного земельного участка.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, попросила знакомого ФИО9 дать ей в долг 1000000 рублей для внесения в счет приобретения земельного участка. ФИО9 согласился, о чем Потерпевший №1 сообщила ФИО1

ФИО9, действуя по просьбе введенной в заблуждение Потерпевший №1, 19 октября 2018 года в период с 15 часов по 18 часов, по адресу: < адрес >, передал ФИО1 1000000 рублей в счет приобретения Потерпевший №1 указанного земельного участка, котрыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. После этого, ФИО1 в период с 19 октября 2018 года по 07 ноября 2018 года, точный период следствием не установлен, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сообщила Потерпевший №1 ложные, не соответствующие действительности сведения, о необходимости внесения еще 500000 рублей в счет приобретения указанного земельного участка.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО1, используя свой мобильный телефон, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», в 17 часов 33 минуты 06 ноября 2018 года перевела 500000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на ее имя, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

После этого, ФИО1 в период с 06 ноября 2018 года по 24 ноября 2018 года, точный период следствием не установлен, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сообщила Потерпевший №1 ложные сведения о необходимости внесения еще 500000 рублей в счет приобретения указанного земельного участка.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО1, используя свой мобильный телефон, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», в 12 часов 37 минут 23 ноября 2018 года перевела 500 000 рублей со своего указанного выше банковского счета, на банковский счет ФИО1, которыми та распорядилась по своему усмотрению.

После чего, ФИО1 в период времени с 23 ноября 2018 года по 10 декабря 2018 года, точный период следствием не установлен, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сообщила Потерпевший №1 ложные сведения, о необходимости внесения еще 500 000 рублей в счет приобретения указанного земельного участка.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО1, используя свой мобильный телефон, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в 09 часов 12 минут 09 декабря 2018 года перевела 500000 рублей со своего банковского счета на банковский счет, открытый на имя ФИО1, которыми та распорядилась по своему усмотрению.

После чего, ФИО1 09 декабря 2018 года в период с 13 часов до 14 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сообщила Потерпевший №1 ложные сведения о необходимости внесения еще 200000 рублей в счет приобретения указанного земельного участка.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО1, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в 13 часов 43 минуты 09 декабря 2018 года перевела 200000 рублей со своего банковского счета на банковский счет, открытый на имя ФИО1, которыми та распорядилась по своему усмотрению.

После чего, ФИО1 в период с 09 декабря 2018 года по 18 декабря 2018 года, точный период следствием не установлен, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сообщила Потерпевший №1 ложные сведения о необходимости внесения еще 500000 рублей в счет приобретения указанного земельного участка.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО1, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в 15 часов 48 минут 17 декабря 2018 года перевела 500000 рублей со своего банковского счета на банковский счет, открытый на имя ФИО1, которыми та распорядилась по своему усмотрению.

После чего, ФИО1 в период с 17 декабря 2018 года по 16 января 2019 года, точный период следствием не установлен, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сообщила Потерпевший №1 ложные сведения о необходимости внесения еще 22000 рублей в счет приобретения указанного земельного участка.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО1, находясь по адресу: < адрес >, 16 января 2019 года в период с 12 часов по 14 часов передала ФИО1 22 000 рублей, которыми та распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1, воплощая свой преступный умысел в действие, путем обмана убедила Потерпевший №1, что для её удобства и более быстрого разрешения вопроса о перерегистрации права аренды и приобретения в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в < адрес >, самостоятельно подаст в МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» < адрес >, документы.

Затем с целью отвлечь внимание Потерпевший №1 и получения реальной возможности скрыться с похищенными денежными средствами, ФИО1 для придания сделке законного вида, сообщила заведомо ложные сведения о том, что сделка купли-продажи указанного земельного участка прошла успешно.

На самом деле ФИО1 какими-либо юридическими полномочиями на осуществление действий, направленных на продажу земельного участка, принадлежащего на праве собственности ООО «Балт-Риэлт», не имела, тем самым, похитила денежные средства в размере 5 022 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере.

Тем самым ФИО1 предъявлено обвинение в том, что преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 возник у нее в период с 01 июля 2018 года по 16 января 2019 года, тогда как уже в период с 31 июля 2018 года до 16 января 2019 года во исполнение этого умысла ФИО1 уже обманула Потерпевший №1, а та, будучи обманутой, с 31 июля 2018 года по 17 декабря 2018 года передала ФИО2 лично и путем перечисления на счет 5000000 рублей, а 16 января 2019 года передала 22000 рублей.

То есть органом расследования указано на реализацию ФИО1 преступного умысла до момента его формирования и похищение части принадлежащих потерпевшей денежных средств до возникновения у ФИО1 умысла на хищение.

Таким образом, приведенные следователем в обвинении формулировки содержат существенные противоречия об обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, определившей пределы обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому дел.

Таковыми, в числе иных обстоятельств, являются виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, уголовное дело может быть возвращено прокурору в том случае, когда в досудебном производстве допущены нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в судебном заседании, в том числе, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Такие основания для возвращения данного уголовного дела прокурору судом установлены.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 159 УК РФ (мошенничество) момент возникновения умысла имеет существенное значение, так как действия квалифицируются как таковые, если умысел направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество возник у лица до получения чужого имущества или приобретения права на него, допущенные в обвинительном заключении существенные противоречия исключают возможность постановления приговора или вынесения иного судебного решения на основе данного обвинительного заключения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие существенных противоречий, не устранимых при рассмотрении дела, уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь ст.ст. 237 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, возвратить прокурору Центрального района г.Калининграда для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья: Л.А.Сагий

Дело № 1-125\2022

39RS0002-01-2022-000609-03