Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Дербент Умарова Л.Д. и ФИО2, подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5, защитников – адвокатов: Абасмирзоева И.А., пред. уд. № 1687 от 14.07.2015г., ордер № 109352 от 20.07.2022г.; Раджабовой Э.Д., пред. уд. № 1419 от 30.11.2012г., ордер № 026972 от 25.07.2022г.; Гасанбекова А.Г-Г., пред. удостоверение № 1296 от 14.03.2012г., ордер № 103692 от 22.07.2022г.,

рассмотрев в порядке гл. 40 УПК РФ в открытом судебном заседании в г. Дербенте уголовное дело №1-125/2022 г. в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , с высшим образованием, , военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , со средним образованием, , военнообязанного, не работающего, зарегистриро- ванного и проживающего по адресу: , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , со средним образованием, , военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 вместе с ФИО4 в один из неустановленных дней февраля 2022 года, выполняя полевые работы, связанные с возделыванием виноградных насаждений, находились на территории земельного участка, принадлежащего МУП «Агрофирма Чинар», располо-женного на северной окраине , где у Магоме-дова Р.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего МУП «Агрофирма Чинар», а именно металлических опор для натягивания проволоки, предназначенных для ограждения территории земельного участка.

Имея умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений ФИО3 предложил ФИО4 совершить кражу металлических опор для натягивания проволоки, предназначенных для ограждения земельного участка. ФИО4 из корыстных побуждений на предложение ФИО3 согласился, тем самым вступил с последним в преступный сговор.

ФИО3 и ФИО4, движимые корыстным мотивом, состояв, в преступном сговоре между собой, в целях совершения преступления распределили между собой роли. Согласно отведенным ролям, ФИО3 и ФИО4 должны были собирать и складировать, похищенные металлические опоры для натягивания проволоки на территории виноградных участков МУП «Агрофирмы Чинар», вызвав после этого такси для осуществления вывоза похищенного имущества в пункт приема черных и цветных металлов, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенный в , у федеральной автодороги «Кавказ».

Примерно 22.02.2022, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3 и ФИО4 движимые корыстным мотивом, с целью реализации единого преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитили 63 металлические опоры для натягивания проволоки стоимостью по 61,75 рублей каждая, на общую сумму 3 890,25 рублей, предназначенные для ограждения земельных участков, спрятав их на территории виноградников МУП «Агрофирма Чинар» для последующего вывоза с указанной территории с целью последующей реализации.

По заранее установленному преступному плану, в этот же день ФИО3 вместе с ФИО4, по мобильному телефону вызвали ранее знакомого ФИО6, который осуществляет пассажирские перевозки на своем личном автомобиле марки ВАЗ 210740 за государственными регистрационными знаками № и указали место, куда необходимо подъехать.

Выполняя свою роль, ФИО3 вместе с ФИО4, убедившись, что за ними никто не наблюдает, поместили похищенные металлические опоры в количестве 63 штук в багажное отделение вышеуказанного автомобиля ФИО6, который находился в неведении относительно их преступных действий.

Преследуя корыстную цель извлечения незаконной выгоды от реализации металлических опор для натягивания проволоки, предназначенных для ограждения земельного участка МУП «Агрофирма Чинар», ФИО3 и ФИО4 привезли указанные похищенные металлические опоры для натягивания проволоки в в пункт приема черных и цветных металлов, реализовав похищенное индивидуальному предпринимателю ФИО1, который находясь в неведении относительно их преступных действий, выплатил ФИО3 и ФИО4 денежные средства в сумме 3 500 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении кражи, то есть хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 вместе с ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, предложил ФИО5 совершить в течение периода осуществления ими полевых работ, кражу металлических опор для натягивания проволоки, предназначенных для ограждения земельного участка МУП «Агрофирма Чинар». ФИО5, из корыстных побуждений, на предложение ФИО3 и ФИО4 согласился, тем самым вступил с последними в преступный сговор. Движимые корыстным мотивом, состояв в преступном сговоре между собой, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в целях совершения преступления, распределили между собой роли. Согласно отведенным ролям, ФИО3, вместе с ФИО4 и ФИО5, должны были собирать и складировать похищенные металлические опоры для натягивания проволоки на территории виноградных участков МУП «Агрофирмы Чинар», вызвав после этого такси для осуществления вывоза похищенного имущества в пункт приема черных и цветных металлов, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенный в , у федеральной автодороги «Кавказ».

Примерно 20.03.2022, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 движимые корыстным мотивом, с целью реализации единого преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитили 54 металлические опоры для натягивания проволоки стоимостью по 61,75 рублей каждая, на общую сумму 3 334,5 рублей, предназначенные для ограждения земельных участков, спрятав их на территории виноградников МУП «Агрофирма Чинар» для последующего вывоза с указанной территории с целью последующей реализации.

По заранее установленному преступному плану, в этот же день ФИО3 со своего мобильного телефона позвонил ранее знакомому ФИО6, который осуществляет пассажирские перевозки на своем автомобиле марки ВАЗ 210740 за государственными регистрационными знаками №, и указал место, куда необходимо подъехать.

Выполняя свою роль, ФИО3 вместе с ФИО4 и ФИО5 убедившись, что за ними никто не наблюдает, поместили похищенные металлические опоры в количестве 54 штук, в багажное отделение вышеуказанного автомобиля ФИО6, который находился в неведении относительно их преступных действий.

Преследуя корыстную цель извлечения незаконной выгоды от реализации вышеуказанных металлических опор, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 привезли похищенные ими металлические опоры в в пункт приема черных и цветных металлов, реализовав похищенное, индивидуальному предпринимателю ФИО1, который находясь в неведении относительно их преступных действий, выплатил им денежные средства в размере 3 000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Примерно 27.03.2022, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 движимые корыстным мотивом, с целью реализации возникшего у них ранее единого преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на том же виноградном участке МУП «Агрофирма Чинар» похитили 73 металлические опоры для натягивания проволоки стоимостью по 61,75 рублей каждая, на общую сумму 4 507,75 рублей, предназначенные для ограждения земельных участков, спрятав их на территории виноградников МУП «Агрофирма Чинар» для последующего вывоза с указанной территории с целью их реализации.

По заранее установленному преступному плану, в этот же день ФИО3 со своего мобильного телефона позвонил ранее знакомому ФИО6, который осуществляет пассажирские перевозки на своем личном автомобиле марки «ВАЗ 210740» за государственными регистрационными знаками №, и указал место, куда необходимо подъехать.

По приезду ФИО6 к указанному ему месту, выполняя свою роль, ФИО3 вместе с ФИО4 и ФИО5 убедившись, что за ними никто не наблюдает, поместили похищенные металлические опоры в количестве 73 штук в багажное отделение вышеуказанного автомобиля ФИО6, который находился в неведении относительно их преступных действий.

Преследуя корыстную цель извлечения незаконной выгоды от реализации вышеуказанных металлических опор, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 привезли похищенные ими металлические опоры в в пункт приема черных и цветных металлов, реализовав похищенное, индивидуальному предпринимателю ФИО1, который находясь в неведении относительно их преступных действий, выплатил им денежные средства в сумме 4 000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Примерно 04.04.2022, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 движимые корыстным мотивом, с целью реализации возникшего у них ранее единого преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на том же виноградном участке МУП «Агрофирма Чинар» похитили 63 металлических опор для натягивания проволоки стоимостью по 61,75 рублей каждая, на общую сумму 3 890,25 рублей, предназначенные для ограждения земельных участков, спрятав их на территории виноградников МУП «Агрофирма Чинар» для последующего вывоза с указанной территории с целью их реализации.

По заранее установленному преступному плану, в этот же день ФИО3 со своего мобильного телефона позвонил ранее знакомому ФИО6, который осуществляет пассажирские перевозки на своем личном автомобиле марки ВАЗ 210740 за государственными регистрации-онными знаками № и указал место, куда именно необходимо подъехать.

По приезду ФИО6 к указанному ему месту, выполняя свою роль, ФИО3 вместе с ФИО4 и ФИО5 убедив-шись, что за ними никто не наблюдает, поместили похищенные метали-ческие опоры в количестве 63 штук в багажное отделение вышеуказанного автомобиля ФИО6, который находился в неведении относительно их преступных действий.

Преследуя корыстную цель извлечения незаконной выгоды от реализации вышеуказанных металлических опор, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 привезли похищенные ими металлические опоры в в пункт приема черных и цветных металлов, реализовав похищенное, индивидуальному предпринимателю ФИО1, который находясь в неведении относительно их преступных действий, выплатил им денежные средства в сумме 3 500 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Примерно 18.04.2022, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 движимые корыстным мотивом, с целью реализации возникшего у них ранее единого преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на том же виноградном участке МУП «Агрофирма Чинар» похитили 47 металлические опоры для натягивания проволоки стоимостью по 61,75 рублей каждая, на общую сумму 2 902,25 рублей, предназначенные для ограждения земельных участков, спрятав их на территории виноградников МУП «Агрофирма Чинар» для последующего вывоза с указанной территории с целью их реализации.

По заранее установленному преступному плану, в этот же день ФИО3 со своего мобильного телефона позвонил ранее знакомому ФИО6, который осуществляет пассажирские перевозки на своем личном автомобиле марки ВАЗ 210740 за государственными регистрационными знаками № и указал место, куда именно необходимо подъехать.

По приезду ФИО6 к указанному ему месту, выполняя свою роль, ФИО3 вместе с ФИО4 и ФИО5 убедившись, что за ними никто не наблюдает, поместили похищенные металлические опоры в количестве 47 штук в багажное отделение вышеуказанного автомобиля ФИО6, который находился в неведении относительно их преступных действий.

Преследуя корыстную цель извлечения незаконной выгоды от реализации вышеуказанных металлических опор, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 привезли похищенные ими металлические опоры в в пункт приема черных и цветных металлов, реализовав похищенное индивидуальному предпринимателю ФИО1, который находясь в неведении относительно их преступных действий, выплатил им денежные средства в сумме 2 600 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению.

От представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатай-ство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимые полностью возместили причиненный ущерб, загладили причиненный ущерб в полном объеме, принесли свои извинения, которые были приняты, каких-либо претензий к подсудимым общество в его лице не имеет.

Подсудимый ФИО3, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, и пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Абасмирзоев И.А. также считает, что производство по делу в отношении подсудимого ФИО3 возможно прекратить в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

Подсудимый ФИО4 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, и пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО4-адвокат Раджабова Э.Д. также считает, что производство по делу в отношении подсудимого ФИО4 возможно прекратить в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

Подсудимый ФИО5 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, и пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО5-адвокат Гасанбеков А.Г-Г. также считает, что производство по делу в отношении подсудимого ФИО5 возможно прекратить в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

Государственный обвинитель Умаров Л.Д. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного Приго-вора судебные решения, в частности уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО3 и ФИО4, в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч.2 ст.158 и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представи-теля прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

При этом суд учитывает, что подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 загладили потерпевшей стороне причиненный вред в полном объеме, представитель потерпевшего каких-либо претензий к ним не имеет, что подтверждается его письменным заявлением, а также принимает во внимание данные о личности ФИО3, ФИО4 и ФИО5 которые признали вину в полном объеме и раскаялись в соде-янном, имеют лиц на иждивении, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Таким образом, учитывая, что требования законодательства, а именно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что данное уголовное дело по обвинению ФИО3 и ФИО4 в совершении преступ-лений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению.

Процессуальные издержки подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, за примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении прес-туплений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступ-лений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмо-тренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Р. Сурхаев