Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца , зарегистрированного по адресу:, Георгиевкий городской округ, , проживающего по адресу:, ст.Фрунзе А, образование не имеющего, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный следствием период времени, находясь в неустановленном месте, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, желая повлиять на принятие решения уполномоченными должностными лицами следственной части ГСУ ГУ МВД России пооб изменении меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, в отношении ФИО7 и ФИО8, в отношении которых сотрудниками СЧ ГСУ ГУ МВД России повелось уголовное преследование по уголовному делу №, обратился к ранее знакомому ему Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой о помощи в решении данного вопроса.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, Свидетель №1, сообщил ФИО1 о наличии у него знакомого - ФИО2, являющегося пенсионером МВД, который якобы мог повлиять на принятие решения уполномоченными должностными лицами следственной части ГСУ ГУ МВД России пооб изменении меры пресечения ФИО7 и ФИО8 на меру пресечения не связанную с заключением под стражу, за денежное вознаграждение в сумме 4 000 000 рублей, на что ФИО1 сообщил об отсутствии у него таковой финансовой возможности, в связи с чем, Свидетель №1 сообщил ФИО1 о том, что свяжется с ним позже.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, Свидетель №1 связался с ФИО1 и сообщил, что ФИО2 готов повлиять на принятие решения уполномоченными должностными лицами следственной части ГСУ ГУ МВД России пооб изменении меры пресечения ФИО7 и ФИО8 на меру пресечения не связанную с заключением под стражу, за денежное вознаграждение в сумме 2 000 000 рублей, на что получил от ФИО1 согласие, тем самым у ФИО1 возник умысел на дачу взятки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 до 13 часов, находясь на территории, ФИО1 действуя умышленно, с целью дачи взятки через посредника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и желая их наступления, с целью дачи взятки, в особо крупном размере, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в изменении меры пресечения ФИО7 и ФИО8, на меру пресечения не связанную с заключением под стражу, стал собирать денежные средства, предназначенные в качестве взятки должностным лицам ГСУ ГУ МВД России по.

Действуя во исполнение преступного умысла, ФИО1 имея в наличие денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, обратился к Свидетель №1 с просьбой одолжить ему денежные средства в сумме 500 000 рублей, на что получил согласие.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 прибыл на территорию пункта приема металлолома расположенного по адресу:, где получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, предназначенные в качестве взятки должностным лицам ГСУ ГУ МВД России по. После этого, ФИО1 и выступающий в качестве посредника Свидетель №1, по указанию последнего, направились в ГБУЗ СК «Железноводская городская больница», расположенную по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь около здания ГБУЗ СК «Железноводская городская больница», расположенного по адресу:, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения нормальной управленческой деятельности органов внутренних дел Российской Федерации и подрыва их авторитета, и желая их наступления, с целью извлечения для себя пользы в изменении меры пресечения ФИО7 и ФИО8, на меру пресечения не связанную с заключением под стражу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, в особо крупном размере, должностному лицу, через посредника, передал Свидетель №1, выступающего в качестве посредника, денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, предназначенные в качестве взятки должностным лицам ГСУ ГУ МВД России по, за совершение заведомо незаконных действий в виде изменения меры пресечения ФИО7 и ФИО8, на меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут, находясь в здании ГБУЗ СК «Железноводская городская больница», расположенной по адресу:, Свидетель №1, выступая в качестве посредника, будучи введенным якобы выступающим в качестве посредника ФИО9 в заблуждение о его возможностях повлиять на принятие решения уполномоченными должностными лицами следственной части ГСУ ГУ МВД России пооб изменении меры пресечения ФИО7 и ФИО8 на меру пресечения не связанную с заключением под стражу, передал денежные средства в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, предназначенные в качестве взятки уполномоченным должностным лицам следственной части ГСУ ГУ МВД России по, за совершение незаконных действий. в виде решения вопроса об изменении меры пресечения ФИО7 и ФИО8, на меру пресечения не связанную с заключением под стражу, ФИО2, который в дальнейшем похитил полученные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и желая их наступления, с целью дачи взятки в особо крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, будучи введенным выступающими в качестве посредников Свидетель №1 и ФИО2 в заблуждение, на предмет возможности ФИО2 повлиять на принятие решения уполномоченными должностными лицами следственной части ГСУ ГУ МВД России пооб изменении меры пресечения ФИО7 и ФИО8, на меру пресечения не связанную с заключением под стражу, передал выступающему в качестве посредника Свидетель №1 денежные средства в общей сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, которые согласно преступному замыслу ФИО1, должны были быть использованы в качестве взятки должностным лицам следственной части ГСУ ГУ МВД России по, за совершение заведомо незаконных действий выражающихся в принятии решения об изменении меры пресечения ФИО7 и ФИО8, на меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 291 УК РФ — дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, совершенная в особо крупном размере.

В судебном заседании защитник – адвокат подсудимого ФИО12 просит прекратить производство по уголовному делу, в связи тем, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, виновным себя в содеянном полностью признал и не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель заместитель прокурора ФИО10 не возражал против прекращения уголовного дела.

Проверив материалы дела, заслушав позиции сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из примечания к ст. 291 УК РФ следует, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию или расследованию преступления, либо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Как было установлено в судебном заседании в ходе производства предварительного следствия ФИО1 полностью признавая себя виновным в своих показаниях, данных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и в судебном заседании, признавая себя виновным подробно и в деталях рассказал о совершенном им преступлении, при задержании сразу рассказал о случившемся сотрудникам полиции, что суд считает добровольным сообщением о покушении на дачу взятки.

Принимая решение о прекращении уголовного преследования по мотиву того, что ФИО1 давая признательные показания на протяжении всего предварительного следствия, полностью признавая себя виновным в своих показаниях, данных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, признавая себя виновным подробно и в деталях рассказал о совершенном им преступлении то есть он активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ в связи с активным способствованием ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, как деятельное раскаивание, а подсудимый ФИО1 освобождению от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника - адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, возложить обязанность по их выплате на Управление Судебного департамента в

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, прокурору , защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано ввой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья С.А. Бобровский