Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием неполным средним, трудоустроенного в <данные изъяты>», холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

24 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 57 минут до 15 часов 02 минут, находясь помещении гипермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, он (ФИО1), из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, умышленно, тайно похитил, взяв со стеллажей открытой выкладки товар: две упаковки сыра «Брест-Литовск» сливочный 50% массой 200 гр., стоимостью за одну упаковку 118 рублей 60 копеек без учета НДС, на общую сумму 237 рублей 00 коп., две упаковки сыра «Брест-Литовск» легкий 35 % массой 200 гр., стоимостью за одну упаковку 117 рублей 50 коп., без учета НДС, на общую сумму 235 рублей 00 рублей, упаковку сыра «Лента» сливочный полутвердый 50 % массой 1 кг.20 гр., стоимостью 397 рублей 73 копейки без учета НДС, упаковку сыра «Лента» сливочный полутвердый 50%, массой 1 кг. 23 гр., стоимостью 398 рублей 90 копеек без учета НДС, упаковку сыра «Лента» сливочный полутвердый 50%, массой 1 кг. 22 гр., стоимостью 398 рублей 51 копейка без учета НДС, упаковку сыра «Лента» сливочный полутвердый 50%, массой 1 кг.18 гр., стоимостью 396 рублей 95 копеек без учета НДС, упаковку сыра «Лента» сливочный полутвердый 50%, массой 1 кг. 25 гр., стоимостью 399 рублей 68 копеек без учета НДС, упаковку сыра «Лента» сливочный полутвердый 50%, массой 1 кг 22 гр., стоимостью 398 рублей 51 копейка без учета НДС, упаковку сыра «Лента» сливочный полутвердый 50%, массой 998 гр., стоимостью 389 рублей 15 копеек без учета НДС, на общую сумму 3 251 рубль 63 копейки, спрятал в свой рюкзак, находящийся при нем, и не предъявив товар к оплате, и не заплатив за него, прошел через рассчетно-кассовый узел, направился к выходу из гипермаркета, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 3 251 рубль 63 копейки.

Он же (ФИО1) обвиняется в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

26 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 49 минут до 15 часов 02 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, взял со стеллажа открытой выкладки товара: 3 упаковки сыра «Брест-Литовск» легкий 35% массой 200 гр., стоимостью за одну паковку 117 рублей 50 копеек без учета НДС, общей стоимостью 352 рубля 50 копеек без учета НДС, 3 упаковки сыра «Брест- Литовск» сливочный 50% массой 200 гр., стоимостью за одну упаковку 118 рублей 60 копеек без учета НДС, на общую сумму 355 рублей 80 копеек, упаковку сыра «Лента» сливочный полутвердый 50% массой 1кг. 22 гр., стоимостью 398 рублей 51 копейка без учета НДС, упаковку сыра «Лента» сливочный полутвердый 50% массой 1кг. 18 гр., стоимостью 396 рублей 95 копеек без учета НДС, упаковку сыра «Лента» сливочный полутвердый 50% массой 1кг.25 гр., стоимостью 399 рублей 68 копеек без учета НДС, упаковку сыра «Лента» сливочный полутвердый 50% массой 1кг. 22 гр., стоимостью 398 рублей 51 копейка без учета НДС, упаковку сыра «Лента» сливочный полутвердый 50% массой 998 гр., стоимостью 389 рублей 15 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 2 691 рубль 09 копеек, прошел рассчетно-кассовый узел, и не предъявив товар к оплате, направился к выходу из гипермаркета, однако, был замечен сотрудником охраны магазина, и, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, продолжая реализовывать умысел на открытое хищение чужого имущества, слыша, но игнорируя законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть товар, пытался скрыться, удерживая при себе похищенное, однако, был задержан сотрудником магазина, тем самым, своими преступными действиями намеревался причинить ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 2691 рубль 09 копеек, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как был задержан сотрудниками магазина.

В ходе судебного разбирательства адвокатом Воронцовым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 ранее не судим, загладил перед ООО «Лента» причиненный вред, принес представителю юридического лица свои извинения, характеризуется с положительной стороны. Защитник просил уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию, после разъяснения ему правовых последствий прекращения уголовного дела по данному основанию.

Прокурор не возражал против удовлетворения данного ходатайства, полагая, что данное решение полностью соответствует требованиям уголовного и уголовно- процессуального закона.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих удовлетворению ходатайства, судом не установлено.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Согласно требованиям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом, совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней степени тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред перед ООО «Лента». В судебном заседании установлено, что после совершения преступления ФИО1 добровольно возместил потерпевшему причиненный вред, принес представителю юридического лица свои извинения, что подтвердил представитель потерпевшего Потерпевший №1, заявив об отсутствии у ООО «Лента» материальных претензий к подсудимому, иной ущерб преступлением никому причинен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями полностью загладил вред, причиненный преступлениями, что свидетельствует о восстановлении законных интересов как ООО «Лента», так и общества, и о наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При этом, поскольку судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, суд, считает необходимым назначить ФИО1 одну меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за два преступления.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, в том числе имущественное и семейное положение ФИО1

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника – адвоката Воронцова А.В., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1- 308/2021 в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно- правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа для продолжения предварительного расследования по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 11 упаковок сыра, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего- оставить по принадлежности у законного владельца; два диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле- хранить при деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Воронцова А.В.- возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: