Постановление № 1-126/18 от 15.10.2018 Грязинского городского суда (Липецкая область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

город Грязи 15 октября 2018 года

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Боровицкая В.Ю.,

с участием помощника прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Родиной Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Кирюхина В.В., представившего удостоверение № 87, выданное 05.11.2002года и ордер № 004055 от 15.10.2018 года,

представителя потерпевшего ФИО9

при секретаре Некрасовой В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, ФИО1, около 07 часов 20 минут 22 августа 2018 года, находясь в цехе механической обработки, расположенном в корпусе № 2 ООО «Технологические конструкции трубопроводов» по адресу: <...> «а» вступил в предварительный сговор с ФИО5 (уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью) на хищение чужого имущества - кабеля (медных электрических проводов) ПуГВ 1x50 в количестве 5 штук длиной по 13 метров каждый. Реализуя свои преступные намерения, 22 августа 2018 года в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО5, находясь в указанном выше месте, действуя согласованно, умышленно, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, вытянули из кабель-каналов, в которых он находился, кабель (медный электрический провод) ПуГВ 1x50 в количестве 5 штук длиной по 13 метров каждый, а всего 65 м по цене 138 руб. 48 коп. за 1 м на общую сумму 9001 рублей 20 копеек, и скрутили его в бухты, намереваясь похитить из цеха, расположенного по вышеуказанному адресу. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО5 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в момент совершения преступления ФИО5 скончался, а ФИО1 был вынужден сообщить об этом посторонним лицам, полагая, что ФИО5 требуется оказание медицинской помощи. В случае доведения своего преступного умысла ФИО1 и ФИО5 до конца, ООО «Технологические конструкции трубопроводов» был бы причинен имущественный вред на общую сумму 9001 рублей 20 копеек.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются основания, ФИО1 заглажен причиненный вред в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Кирюхин В.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, и они примирились.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку ФИО1 не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен, и обвиняемый ФИО1 примирился с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, так как последний совершил преступление средней тяжести (ст. 15 УК РФ) впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, и они примирились. ФИО1 в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, не судим.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: кабель (медный электрический провод) ПуГВ 1x50 в изоляции в количестве 5 штук диной по 13 метров каждый, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО6 - оставить у последнего, диск с видеоматериалами - оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья В.Ю. Боровицкая