Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Анджиевского , гражданина РФ, имеющего высшее образование, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу:, проживающего по адресу:, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил посредничество во взяточничестве, то есть способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный следствием период времени, находясь в неустановленном месте, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, желая повлиять на принятие решения уполномоченными должностными лицами следственной части ГСУ ГУ МВД России пооб изменении меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, в отношении ФИО6 и ФИО7, в отношении которых сотрудниками СЧ ГСУ ГУ МВД России повелось уголовное преследование по уголовному делу №, обратилось к ранее знакомому ему ФИО1, с просьбой о содействии в решении данного вопроса с должностными лицами ГСУ ГУ МВД России по.

ФИО1, находящийся в дружеских отношениях с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, являющимся пенсионером МВД, желая оказать содействие в противоправных действиях лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осознавая что действия последнего носят заведомо незаконный характер, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и желая их наступления, обратился к лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой оказать помощь в решении вопроса, связанного с изменением меры пресечения ФИО6 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщило ФИО1 о том, что используя свои возможности, сможет решить данный вопрос, и сказал, что ему нужно проконсультироваться с людьми, а после этого он перезвонит ФИО1 и скажет, сколько это будет стоить. Спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, перезвонил ФИО1 и сообщил, что для решения данного вопроса понадобиться 4 000 000 рублей, которые якобы предназначены для передачи должностным лицам ГСУ ГУ МВД России по, полномочным принимать решение об изменении меры пресечения ФИО6 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО1, сообщил лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о наличии у него знакомого - лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, являющегося пенсионером МВД, который якобы мог повлиять на принятие решения уполномоченными должностными лицами следственной части ГСУ ГУ МВД России пооб изменении меры пресечения ФИО6 и ФИО7 на меру пресечения не связанную с заключением под стражу, за денежное вознаграждение в сумме 4 000 000 рублей, на что лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщил об отсутствии у него такой финансовой возможности, в связи с чем, ФИО1 сообщил ему о том, что свяжется с ним позже. Данную информацию ФИО1 передал лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Через некоторое время лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщил ФИО1, что решит вопрос за 2 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО1 связался с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и сообщил, что лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, готов повлиять на принятие решения уполномоченными должностными лицами следственной части ГСУ ГУ МВД России пооб изменении меры пресечения ФИО6 и ФИО7 на меру пресечения не связанную с заключением под стражу, за денежное вознаграждение в сумме 2 000 000 рублей, на что получил от лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 часов до 13 часов, находясь на территории, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, стал собирать денежные средства, предназначенные в качестве взятки должностным лицам ГСУ ГУ МВД России по.

С целью реализации своего умысла на дачу взятки, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, имея в наличие денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, обратился к ФИО1 с просьбой одолжить ему денежные средства в сумме 500 000 рублей, на что получил согласие.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыл на территорию , где получил от ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, предназначенные в качестве взятки должностным лицам ГСУ ГУ МВД России поза заведомо незаконные действия. После этого, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и выступающий в качестве посредника ФИО1, по указанию последнего, направились в расположенную по адресу:.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь около здания ГБУЗ СК «Железноводская городская больница», расположенной по адресу:, действуя в интересах лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая реализовывать преступный умысел на посредничество во взяточничестве, совершая действия, направленные на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в особо крупном размере, за заведомо незаконные действия, получил от лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, взятку в особо крупном размере, а именно денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, для последующей передачи лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предназначенные в качестве взятки должностным лицам ГСУ ГУ МВД России по.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут, находясь в здании расположенном по адресу:, ФИО1, выступая в качестве посредника во взяточничестве, будучи введенным якобы выступающим в качестве посредника лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в заблуждение о его возможностях повлиять на принятие решения уполномоченными должностными лицами следственной части ГСУ ГУ МВД России пооб изменении меры пресечения ФИО6 и ФИО7 на меру пресечения не связанную с заключением под стражу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и желая их наступления, передал денежные средства в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей в особо крупном размере, предназначенные в качестве взятки уполномоченным должностным лицам следственной части ГСУ ГУ МВД России по, за совершение незаконных действий в виде решения вопроса об изменении меры пресечения ФИО6 и ФИО7 на меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который в дальнейшем похитил полученные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании адвокат подсудимого ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, с учетом примечания к ст. 291.1 УК РФ, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и добровольно сообщил о преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело, так как он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и добровольно сообщил о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 291.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу положений ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ уголовное преследование лица, совершившего преступление, не относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В силу императивной нормы, закрепленной в примечании к ст. 291.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

По смыслу закона, к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ, относятся добровольное сообщение лица о совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Как следует из материалов уголовного дела, оба этих условия подсудимым ФИО1 были выполнены.

Подсудимый ФИО1ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил в УФСБ России поо совершенном преступлении, в дальнейшем активно способствовал раскрытию преступления, оказывая максимальное содействие органу предварительного следствия в изобличении участников преступления.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.4 ст.291.1 УК РФ было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Препятствий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием, в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 75 УК РФ, ч.2 ст. 28 УПК РФ, ст. 291.1 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечаний к ст. 291.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья ФИО13